постановление о прекращении уголовного дела



Дело №-1-138

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о разрешении ходатайств,прекращении уголовного дела,

уголовного преследования)

г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Степановой И.А.,

подсудимого Кухаренко В.В.,

защитника-адвоката Крыловой Т.В.,представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре Фёдоровой Ж.Г.,

а также потерпевших Андрееве А.Н.,Сергушенкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших Андреева А.Н. и Сергушенкова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кухаренко В.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Кухаренко В.В.обвиняется в нарушении,при управлении автомобилем,правил дорожного движения,повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах.

Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, Кухаренко В.В.ДД.ММ.ГГГГ около .. часов .. минут,управляя личным,технически исправным автомобилем марки ...» гос.номер ... и,двигаясь с включенным ближним светом фар со скоростью около80км/час вне населенного пункта,на автодороге ...,со стороны ... в сторону ...,на44-м километре автодороги на территории ...,при выполнении маневра объезда собаки,выбежавшей на проезжую часть,нарушил требования п.п.10.1; 9.10и ч.1п.9.9Правил дорожного движения Российской Федерации,а именно:не учел дорожные и метеорологические условия; двигался со скоростью,не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; при выполнении маневра объезда,выехал на полосу встречного движения,где,в связи с нарушением указанных пунктов ПДД,не справился с управлением и,потеряв контроль над управлением автомобиля,совершил выезд на обочину дороги справа относительно направления своего движения,тем самым ликвидировав необходимый боковой интервал по отношению к идущим в попутном направлении по правой обочине дороги пешеходам Сергушенковым А.В.и Андреевым А.Н,где и произошел наезд на данных пешеходов.

В результате наезда,пешеходу Сергушенкову А.В.были по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости,которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее,чем на одну треть и по данному признаку оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В результате наезда,пешеходу Андрееву А.Н.были по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости,закрытого перелома левой малоберцовой кости,закрытого перелома тела правой лопатки,которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее,чем на одну треть и по данному признаку оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшие Андреев А.Н.и Сергушенков А.В.заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кухаренко В.В.за примирением сторон,поскольку последний загладил причиненный им вред,потому никаких претензий к Кухаренко В.В.они не имеют.

Подсудимый Кухаренко В.В.не возражал о прекращении уголовного дела по этим основаниям (имеется заявление).Его защитник-адвокат Крылова Т.В.также возражений по поводу заявленных потерпевшими ходатайств не имела.

Прокурор Степанова И.А.не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25УПК РФ суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кухаренко В.В.ранее не судим,к административной ответственности не привлекался,на спецучётах не состоит,обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.По месту жительства характеризуется положительно.

В ходе досудебного и судебного производства по настоящему уголовному делу,Кухаренко В.В.совершил действия,явно направленные на заглаживание причиненного потерпевшим вреда.

При таких обстоятельствах,суд расценивает заявления Андреева А.Н.и Сергушенкова А.В.,как добровольные,поданные без какого-либо воздействия и принуждения со стороны подсудимого,либо иных лиц и выражающие явное волеизъявление каждого потерпевшего.

Поэтому заявленные потерпевшими Андреевым А.Н.и Сергушенковым А.В.ходатайства подлежат удовлетворению,а уголовное дело в отношении Кухаренко В.В.-прекращению за примирением сторон (ст.25УПК РФ).

В соответствии со ст.ст.131-132; п.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с оплатой труда защитника-адвоката Михалева О.И.в ходе досудебного производства на общую сумму1193руб.48коп. (л.д.137) взысканию с Кухаренко В.В.не подлежат,суд относит их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256,271УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших Андреева А.Н. и Сергушенкова А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кухаренко В.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца ...,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,в связи с примирением сторон (ст.25УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Кухаренко В.В.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить,после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить:подсудимому Кухаренко В.В.; потерпевшим Андрееву А.Н.и Сергушенкову А.В., Старорусскому межрайонному прокурору.

Процессуальные издержки по делу на общую сумму1193 (одна тысяча сто девяносто три) руб.48коп.отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10суток,со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: