Дело № 1-249/2011 года

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Холмской межрайонной прокуратуры Купруся С.Г.,

защитника Дмитриева Г.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Раудсеппа К.В., Нечаева А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:                                                      

Раудсеппа К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Нечаева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Раудсеппа К.В. и Нечаева А.Г. в совершении незаконной рубке, а равно повреждения до степени роста деревьев, совершённой группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Раудсепп К.В. совместно и по предварительному сговору с Нечаевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что у них нет соответствующих документов на заготовку древесины, при помощи бензопилы и трактора <данные изъяты> в зоне эксплуатируемых лесов в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> района <данные изъяты> области, незаконно произвёли рубку деревьев породы берёза - объёмом <данные изъяты> куб.м., на сумму <данные изъяты> рублей, деревьев породы осина - объёмом <данные изъяты> куб.м., на сумму <данные изъяты> рубля, деревьев породы ольха объёмом <данные изъяты> куб.м., на сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Комитету лесного хозяйства и лесной промышленности <данные изъяты> области ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Раудсепп К.В. и Нечаев А.Г. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, и подтвердили своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства и согласен на вынесение приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявленный гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей поддержал в полном объёме.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Раудсеппа К.В. и Нечаева А.Г. (каждого) по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждения до степени роста деревьев, совершённая группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Раудсеппу К.В. и Нечаеву А.Г.суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимыми преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Раудсепп К.В. и Нечаев А.Г. совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Раудсепп К.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склоннен к употреблению спиртных напитков.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Раудсеппу К.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раудсеппу К.В., судом не установлено.

Нечаев А.Г. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимых Раудсеппа К.В. и Нечаева А.Г. возможно без изоляции от общества.

Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности <данные изъяты> области заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Раудсепп К.В. и Нечаев А.Г. иск признали полностью.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Раудсеппа К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановленное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Раудсеппа К.В. не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <данные изъяты> району.

Меру пресечения в отношении Раудсеппа К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Нечаева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановленное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Нечаева А.Г. не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <данные изъяты> району.

Меру пресечения в отношении Нечаева А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Раудсеппа К.В. и Нечаева А.Г. в пользу Федерального бюджета в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

    Судья:                              М.В.Ефимова