Дело № 1-253

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Парфино                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Парфинского районного прокурора Новгородской области Зайкина С.Б.,

подсудимого Коношенко А.Л.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Ивановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - филиала наименование организации обезличено ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коношенко А.Л., персональные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                               установил:

Коношенко А.Л. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, Коношенко А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьяненияу здания гаража филиала наименование организации обезличено, расположенного вблизи <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего филиалу наименование организации обезличено и без согласия и ведома собственника, преследуя личные цели, на данном автомобиле скрылся с места преступления.

В судебном заседании от представителя потерпевшего - филиала наименование организации обезличено ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 пояснил, что Коношенко А.Л. полностью осознал вину в содеянном, раскаялся, принес свои извинения и полностью загладил причиненный ущерб. Претензий материального или иного характера филиала наименование организации обезличено к подсудимому не имеет.

Подсудимый Коношенко А.Л. поддержал заявленное ходатайство. Заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении Коношенко А.Л. в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Коношенко А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление совершено подсудимым впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершенном преступлении, как в ходе дознания, так и в суде Коношенко А.Л. признал полностью, раскаялся в содеянном. Причиненный вред перед потерпевшим загладил полностью и с ним примирился.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим и поддержанного подсудимым, у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу: автомашину-фургон <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданную на хранение до суда под расписку механику филиалу наименование организации обезличено ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенной по принадлежности потерпевшему - филиалу наименование организации обезличено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25 учетом изложенного, руководствуясь ст. евшей загладил и с ней примирился.и средней тяжести, если это лицо примирилось с потер,254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коношенко А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за примирением сторон.

Коношенко А.Л. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Коношенко А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину-фургон <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданную на хранение до суда под расписку механику филиалу наименование организации обезличено ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенной по принадлежности потерпевшему - филиалу наименование организации обезличено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд п. Парфино в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Старорусского районного суда