постановление о прекращении дела

Дело № 1-266/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела за примирением сторон)

город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Грачевой В.М.,подсудимого Саргаева М.Ю.,защитника- адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Афоненко В.Ю.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,с участием потерпевшего ФИО5,при секретаре Кльоц Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Саргаева ФИО7,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саргаев М.Ю.обвиняется в том, что он,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с18часов00минут до22часов00минут,имея намерение приобрести бензин у кого - либо из жителей <адрес>,зашел в незапертый <адрес> <адрес>,где проживает ФИО5,однако хозяина не оказалось дома.Саргаев М.Ю.в одной из комнат дома на столе увидел монитор «ViewSonic» и системный блок,решил воспользоваться отсутствием в доме хозяина и похитить вышеуказанное имущество.Осуществляя свой прямой преступный умысел,направленный на завладение чужим имуществом,Саргаев М.Ю.пользуясь отсутствием в доме хозяина,забрал со стола в одной из комнат дома монитор «ViewSonic» и системный блок,вынес данное имущество на улицу и,положив его в багажник принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №,с места преступления скрылся,получив реальную возможность распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Таким образом,Саргаев М.Ю.обвиняется в том, что из корыстных побуждений,с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,тайно,умышленно похитил монитор «ViewSonic» с диагональю15дюймов <данные изъяты> и системный блок на базе процессора «IntelCope2CPU»,<данные изъяты>,принадлежащие ФИО5,чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5,и подсудимого Саргаева М.Ю.поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что потерпевший не имеет к нему претензий, поскольку последний принес извинения за свои действия,возместил причиненный имущественный ущерб полностью,загладил причиненный вред,и они помирились.Просили прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном.Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов условия ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ полностью соблюдены.

Факт совершения инкриминируемой Саргаеву М.Ю.кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,совершенного с причинением значительного ущерба гражданину,в целом подтверждается представленными по уголовному делу стороной обвинения доказательствами.

Судом установлено,что Саргаев М.Ю.обвиняется в совершении одного оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,. Ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался,характеризуется в целом положительно, признал свою вину в полном объеме и раскаивается в содеянном, причиненный вред возместил потерпевшему в полном объеме, примирился с ним.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, под действие ст. 76 УК РФ попадают лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон,против которого не возражают подсудимый и государственный обвинитель,подлежит удовлетворению,а именно подсудимый освобождению от уголовной ответственности,а уголовное дело прекращению.

Процессуальные издержки,суммы выплаченные адвокату Афоненко В.Ю.в <данные изъяты>. и эксперту ООО «Консалт Оценка» в <данные изъяты>.отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10ст.316УПК РФ.

Вещественные доказательства:монитор «View Sonic» с диагональю15дюймов <данные изъяты> и системный блок на базе процессора «Intel Cope2CPU»,возвращенные потерпевшему ФИО5 (л.д.40,41) и автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № Саргаеву М.Ю. (л.д.57,58), всоответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ, суд полагает необходимыми считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.Освободить от уголовной ответственности Саргаева ФИО7 за преступление,предусмотренное п. «в» ч.2ст.158УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Саргаева ФИО7 обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Саргаеву Максиму Юрьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судебные издержки по делу-суммы выплаченные адвокату Афоненко В.Ю.в <данные изъяты>. и эксперту ООО «Консалт Оценка» в <данные изъяты>.отнести на счет средств федерального бюджета Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его оглашения в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда,через Старорусский районный суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна:Судья

Старорусского районного суда Н.В.Семенова