Дело №1-301/2011 Приговор Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ поселок Парфино Старорусский районный суд Новгородской области в составе и.о. судьи Саламатиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Бадмаева С.И. подсудимого Степанова С.В. защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Кукушкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Заригиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда поселка Парфино уголовное дело в отношении Степанова С.В., персональные данные обезличены персональные данные обезличены не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, установил вину Степанова С.В. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, совершенных в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: в период с ... по ... года в дневное время Степанов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений <данные изъяты> для дальнейшего употребления без цели сбыта, за несколько раз, незаконно, умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал, таким образом, незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел, на земельных участках <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> дикорастущие растения <данные изъяты> общей массой в невысушенном состоянии не менее ... грамма, в высушенном состоянии являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», составляет особо крупный размер, и которое согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Указанное наркотическое средство <данные изъяты> в высушенном состоянии общей массой ... грамма Степанов С.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил в используемом им бревенчатом сарае, расположенном через дорогу напротив своего дома по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут, когда указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии массой ... грамма, было изъято оперативными сотрудниками наименование организации обезличено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Просил не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку сделал для себя должные выводы. Защитник адвокат Кукушкин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств не оспаривал и не заявил о нарушении его права на защиту в ходе предварительного расследования. Государственный обвинитель помощник прокурора Парфинского района Новгородской области Бадмаев С.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что подсудимому Степанову С.В. обвинение понятно, заявление о признании вины сделано им осознанно, добровольно, после консультации с защитником и с полным пониманием последствий такого заявления. Действия Степанова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено: Степанов С.В. не судим персональные данные обезличены персональные данные обезличены Совокупность данных о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют признать Степанова С.В. вменяемым. В связи с чем, согласно статье 19 УК РФ он, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного статьей 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно требованиям пункта «г» и пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств согласно положениям части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания учитываются полное признание своей вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого, имеющего статус <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, не установлено. С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. В то же время установлен добропорядочный образ жизни Степанова С.В., имеющего постоянное место жительства, работы, семью, критически оценивающего последствия совершенного деяния. С учетом этого, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 62 УК РФ. Принимая во внимание семейное положение подсудимого, связанное с нуждаемостью его малолетнего ребенка в материальном содержании, отсутствием объема работ, уходом в отпуск и как следствие этому неполучение регулярного дохода, суд считает возможным не назначать Степанову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Расходы по оплате труда адвоката Кукушкина А.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на следствии в сумме 1491 рубль 85 копеек согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. Однако по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и согласно части 6 статьи 132 УПК РФ относятся судом за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - черный пластиковый пакет и девять бумажных пакетов из бумаги белого цвета с упакованным в них наркотическим средством <данные изъяты> соответственно массами ... грамма и ... грамма, сданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям № и № следует уничтожить, соблюдая правила пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ. Суд, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, приговорил: Степанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ наказание считать условным, если в течение одного года докажет свое исправление и не совершит нового преступления. В период испытательного срока обязать Степанова С.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц и не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки в сумме 1491 рубля 85 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - черный пластиковый пакет и девять бумажных пакетов из бумаги белого цвета с упакованным в них наркотическим средством <данные изъяты> соответственно массами ... грамма и ... грамма, сданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям № и №, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд (поселок Парфино) в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный Степанов С.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно - процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора И.о. судьи: Г.А. Саламатина