Дело №-1-206 (о разрешении ходатайства,прекращении уголовного дела, уголовного преследования) г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Покрываловой Н.С., с участием государственного обвинителя-помощника Старорусского межрайонного прокурора Локонцевой А.В., подсудимой Смирновой И.Е., защитника-адвоката Яковлевой И.А.,представившей удостоверение №и ордер №-... от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Доброскоковой Е.Н., а также потерпевшей Большаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Большаковой Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой И.Е.,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,в связи с примирением сторон, У С Т А Н О В И Л: Смирнова И.Е.обвиняется в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах. Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, Смирнова И.Е.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут,находилась по месту работы-на территории Общества с ограниченной ответственностью ...»,расположенного по адресу:....Имея намерение взять из кармана куртки своей знакомой ФИО4сигареты,с разрешения последней,пришла в помещение коридора ... и,предполагая,что одна из висевших на вешалке курток,принадлежит ФИО4,стала осматривать карманы данной куртки.В одном из карманов куртки Смирнова И.Е.обнаружила пластиковую карту ФИО17 «...» и листок с записью пин-кода к ней. Полагая,что карта принадлежит ФИО4,Смирнова И.Е.решила похитить данную карту,чтобы впоследствии снять денежные средства, каковые могли находиться на карте. Осуществляя преступный умысел,направленный на незаконное завладение деньгами с пластиковой карты,Смирнова И.Е. положила принадлежавшую фактически Большаковой Л.А.пластиковую карту в карман своей одежды.Продолжая преступные действия,направленные на незаконное завладение денежными средствами с чужой пластиковой карты,Смирнова И.Е.ДД.ММ.ГГГГ,после окончания рабочей смены,около ... часов ... минут пришла к банкомату №,расположенному по адресу:....Используя пин-код,в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минуты,путем трехкратного снятия денежных средств с банковской карты,тайно похитила с этой банковской карты6200рублей.С похищенными деньгами Смирнова И.Е.с места преступления скрылась,распорядилась по своему усмотрению,чем причинила потерпевшей Большаковой Л.А.значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевшая Большакова Л.А.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой И.Е.за примирением сторон,поскольку последняя загладила причиненный ей вред,полностью возместила материальный ущерб,принесла публичные извинения,потому никаких претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая Смирнова И.Е.не возражала о прекращении уголовного дела по этим основаниям (имеется заявление).Её защитник-адвокат Яковлева И.А.также возражений по поводу заявленного потерпевшей ходатайства не имела. Прокурор Локонцева А.В. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон,изучив материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25УПК РФ суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Смирнова И.Е.ранее не судима,к административной ответственности не привлекалась,на спецучётах не состоит,обвиняется в совершении преступления средней тяжести,характеризуется положительно. В ходе судебного производства по настоящему уголовному делу,Смирнова И.Е.совершила действия,явно направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда,а именно:полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб,принесла публичные извинения за содеянное. При таких обстоятельствах,суд расценивает заявление потерпевшей Большаковой Л.А.,как добровольное,поданное без какого-либо воздействия и принуждения со стороны подсудимой,либо иных лиц и выражающее явное волеизъявление потерпевшей. Поэтому заявленное потерпевшей Большаковой Л.А.ходатайство подлежат удовлетворению,а уголовное дело в отношении Смирновой И.Е.-прекращению за примирением сторон (ст.25УПК РФ). В соответствии со ст.ст.131-132; п.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с оплатой труда защитника-адвоката Дмитриева С.А.в ходе досудебного производства на общую сумму1193руб.48коп. (л.д.87) взысканию со Смирновой И.Е.не подлежат,суд относит их за счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256,271Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшей Большаковой Л.А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой И.Е.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки ...,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,в связи с примирением сторон (ст.25УПК РФ). Меру пресечения в отношении Смирновой И.Е.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить,после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить:подсудимой Смирновой И.Е.; потерпевшей Большаковой Л.А., Старорусскому межрайонному прокурору. Процессуальные издержки по делу на общую сумму1193 (одна тысяча сто девяносто три) руб.48коп.отнести за счет государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10суток,со дня его вынесения. С У Д Ь Я: