Дело №-1-259

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

           Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

           с участием государственного обвинителя-помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С.,

           подсудимой Пыпкиной В.И.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки ... ...,гражданки ...,...,со ... образованием,..., имеющей ... ...,ДД.ММ.ГГГГ рождения,нигде не работающей,зарегистрированной и проживающей по адресу:..., ранее не судимой,

           защитника-адвоката Яковлевой И.А.,представившей удостоверение №и ордер №,

          при секретаре Гребенковой Т.Ю.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииПыпкиной В.И.,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30-п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Пыпкина В.И.обвиняется в покушении на кражу,то есть покушении на тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         Пыпкина В.И.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут. до ... часов ... минут ,находясь на автобусной остановке,расположенной на автодороге ...» напротив административного здания ...»,находящегося по адресу:...,увидела ожидающую общественный транспорт Васильеву Т.С.,которая,придя на автобусную остановку,поставила свою сумку на скамью,где сидела Пыпкина В.И.Последняя, увидев кошелек,находившийся в сумке с раскрытой молнией,предположила,что в нем могут находиться денежные средства,решила совершить хищение данных денежных средств.

         Когда Васильева Т.С.отошла в сторону от автобусной остановки,Пыпкина В.И.воспользовалась тем,что за её действиями никто не наблюдает,тайно похитила из сумки кошелок,не представляющий ценности с находившимися в нем денежными средствами в размере8500руб.,чем причинила потерпевшей Васильевой Т.С.значительный материальный ущерб на указанную сумму.С похищенным чужим имуществом Пыпкина В.И.с места преступления скрылась,однако довести преступный умысел до конца-распорядиться похищенным-не смогла,поскольку была задержана работниками милиции.

         При ознакомлении с материалами дела в порядке,предусмотренном ст.217УПК РФ,обвиняемая Пыпкина В.И.в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимая Пыпкина В.И.суду показала,что обвинение в покушении на кражу,то есть на тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,ей понятно; согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,в том числе невозможность обжалования приговора в кассационном порядке вследствие несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленных судом первой инстанции.

        Защитник подсудимой адвокат Яковлева И.А.поддержала ходатайство Пыпкиной В.И.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Лебедев Д.С. заявил,что не возражает против ходатайства подсудимой.

        Потерпевшая Васильева Т.С.не возражала по поводу применения особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст.314УПК РФ (л.д.68).

        Рассмотрев материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что обвинение подсудимой в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30-п. «в» ч.2 ст.158УК РФ-в покушении на кражу,то есть на тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,подтверждается доказательствами,собранными по делу.

        Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за инкриминируемое преступление не превышает10 (десяти) лет лишения свободы.

        Таким образом,имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам,изложенным в ч.7ст.316УПК РФ.

        При назначении Пыпкиной В.И.наказания, суд в соответствии с ч.3ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной,в том числе обстоятельства,смягчающие ей наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        Обстоятельств,отягчающих Пыпкиной В.И.наказание,на основании ст.63УК РФ,не имеется.

        Наличие малолетнего ребенка,признательные показания,активное способствование раскрытию преступления,относятся к обстоятельствам,смягчающим Пыпкиной В.И. наказание на основании п.п. «г» «и» ч.1ст.61УК РФ.

        По месту жительства Пыпкина В.И.характеризуется положительно,на спецучетах не состоит,привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

         Пыпкина В.И.ранее не судима,совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3ст.15УК РФ),а потому не обладает повышенной общественной опасностью,в связи с чем суд приходит к выводу,что исправление и перевоспитание Пыпкиной В.И.возможно и целесообразно без изоляции от общества.

        При назначении Пыпкиной В.И.срока и вида наказания,суд также учитывает её критическое отношение к содеянному,все иные обстоятельства дела.

        Процессуальные издержки по делу на общую сумму1491руб.85коп. ( л.д.70-71) в соответствии со ст.ст.131-132,п.10ст.316УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат,их следует отнести за счет государства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        ПризнатьПыпкину В.И. виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30-п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить ей наказание-180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

       Меру пресечения в отношении Пыпкиной В.И.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить,после вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки по делу на общую сумму1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) руб.85 коп.отнести за счет государства.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: