Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

г.Старая Русса                                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Старорусский районный судНовгородской областив составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Комлевой Н.С.

с участиемгосударственного обвинителя - заместителя Старорусского межрайонного прокурора Бизина Д.В.,

подсудимого Елкина В.М.,

защитника Елкина В.М. - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Афоненко В.Ю.,представившей удостоверение № и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елкина В.М.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе ...,гражданина ...,имеющего ... образование,...,...,...,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2ст.158УК РФ,п. «б» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елкин В.М. обвиняется в том,что ДД.ММ.ГГГГ около .. часов .. минут с целью хищения,при помощи молотка с входной двери сарая сорвал петлю,на которой висел навесной замок,и незаконно проник в сарай,расположенный около дома <адрес>,принадлежащий ФИО1,откуда тайно похитил,погрузив на заранее приготовленные санки металлическую трубу длиной2,19м,диаметром60мм,толщиной стенки3мм,весом10,5кг,стоимостью91рубль98коп.; металлическую трубу длиной2,16м,диаметром60мм,толщиной стенки3мм.,весом10,25кг.стоимостью90рублей72коп.; металлическую трубу длиной2,36м.,диаметром60мм,толщиной стенки3мм,весом11,5кг.стоимостью99рублей12коп.,причинив ФИО1материальный ущерб на общую сумму281рубль82коп.С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того,Елкин В.М.обвиняется в том,чтоДД.ММ.ГГГГ около .. часов .. минут с целью хищения через незапертую дверь незаконно проник в сарай,расположенный около дома <адрес>,принадлежащий ФИО1,откуда тайно похитил металлическую трубу с изгибом90градусов длиной2,05м.,длина изгиба трубы0,36м.,общей длиной2,41м.,диаметром60мм,толщиной стенки3мм,весом12,25кг.,стоимостью101рубль22коп.,погрузив ее на заранее приготовленные санки.С похищенным с места совершения преступления скрылся,причинив ФИО1материальный ущерб на сумму101рубль22коп.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Елкина В.М.уголовного дела за примирением сторон,так как ущерб ему полностью возмещен,подсудимый принес ему извинения,то есть загладил причиненный вред,они примирились.Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Елкин В.М.,его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал,что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Елкин В.М.не судим,впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести,каждое из которых подлежит квалификации по п. «б» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от07марта2011года №26-ФЗ) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в помещение.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил,что ущерб потерпевшему возмещен,принес извинения,раскаялся в содеянном,примирился с потерпевшим.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Елкина В.М.за примирением с потерпевшим,суд учитывает характер общественной опасности содеянного,а именно,что подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления средней тяжести против собственности,степень общественной опасности,а именно,подсудимый похитил имущество потерпевшего в первом случае на сумму281рубль82коп.,во втором случае на сумму101рубль22коп.; данные о личности подсудимого,который по месту жительства характеризуется положительно,к административной ответственности не привлекался,под наблюдением нарколога и психиатра не находится,достиг ...-летнего возраста; смягчающие обстоятельства в виде явок с повинной по каждому преступлению,активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления,полное признание вины; отсутствие обстоятельств,отягчающих ответственность и наказание.

      Согласно пункту1части первой статьи6УПК РФ,уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевших от преступлений.

В соответствии со ст.25УПК РФ,суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах,суд считает,что прекращение уголовного дела в отношении Елкина В.М.будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности,отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, имеются основания для освобождения Елкина В.М.от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81УПК РФ, четыре металлические трубы,переданные потерпевшему ФИО1,следует считать возвращенными по принадлежности; молоток,являющийся орудием преступления и принадлежащий подсудимому,подлежит уничтожению; санки,принадлежащие ФИО2необходимо передать законному владельцу.

           В силу п.п.4,5ч.2ст.131УПК РФ,ст.132УПК РФ,процессуальные издержки - суммы,выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,и вознаграждение,выплаченное эксперту в сумме2500рублей, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76УК РФ,ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Елкина В.М.,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от07марта2011года №26-ФЗ),п. «б» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от07марта2011года №26-ФЗ) в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с п.3ст.254УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Елкину В.М. отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - четыре металлические трубы,переданные потерпевшему,считать возвращенными по принадлежности; молоток - уничтожить; санки передать законному владельцу ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                Киреева Н.П.