Дело № 1-355/2011 года

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Холмской межрайонной прокуратуры Михайлова Ю.В.

защитника Дмитриева Г.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шеляпина П.А.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Голубевой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шеляпина П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <...> районным судом <...> области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Шеляпина П.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Шеляпин П.А., временно проживавший в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 пустой газовый баллон стоимостью <...> рублей, который находился в коридоре указанного дома и со двора данного дома - металлическую бочку ёмкостью 1,5 куб.м стоимостью <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шеляпин П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен на вынесение приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Шеляпина П.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

. При назначении вида и размера наказания Шеляпину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шеляпину П.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шеляпину П.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шеляпин П.А., на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый Шеляпин П.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Шеляпин П.А. судим ДД.ММ.ГГГГ <...> районным судом <...> области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, совершил преступление в период испытательного срока

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, добровольного возмещения подсудимым материального ущерба, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Шеляпина П.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеляпина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шеляпина П.А. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <...> районного суда <...> области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

                                           Судья:      подпись         М.В.Ефимова