ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор.Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Разоренова В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника <адрес> прокурораСтепановой И.А.,
подсудимых Кюммеля А.В.,Иванова Н.В.,защитниковподсудимых-адвокатов Адвокатской палаты <адрес> Крыловой Т.В.,Григорьева О.Н.,представивших ордера №№ №,удостоверения №№ №,ДД.ММ.ГГГГ,соответственно,
при секретареИбрагимовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кюммеля А.В. ,ДД.ММ.ГГГГ.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>гражданина <данные изъяты>имеющего <данные изъяты> образование,<данные изъяты>,военнообязанного,на учете нарколога и психиатра <данные изъяты>,к административной ответственности <данные изъяты>
<данные изъяты>
Иванова Н.В. ,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>гражданина <данные изъяты>,имеющего <данные изъяты> образование,<данные изъяты>,<данные изъяты>,на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>
в совершении преступления,предусмотренного п.п.А,В ч.2ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ.Кюммель А.В.,находясь в неустановленной автомашине <данные изъяты> у центрального входа в <данные изъяты> по адресу:<адрес>,нашел на полу у заднего сиденья автомашины <данные изъяты> женскую сумку,и не сообщив о находке водителю <данные изъяты>и Иванову Н.В.,находящемуся в автомашине,спрятал сумку под курткой.ЗатемКюммель А.В.и Иванов Н.В.приехали на неустановленной автомашине <данные изъяты> домой к Иванову Н.В.,проживающему на тот момент по адресу:<адрес>где он сообщил Иванову Н.В.о находке.Находясь в квартире,Кюммель А.В.и Иванов Н.В.ДД.ММ.ГГГГ,предположив,что в сумке находятся ценности,осмотрели содержимое сумки,где обнаружили банковскую пластиковую карту <данные изъяты>открытую <данные изъяты>,на имя ФИО1,а также данные пин-кода и предполагая,что на пластиковой карте могут находится денежные средства,вступили между собой в преступный сговор,направленный на хищение денежных средств с пластиковой карты ФИО1
Реализуя прямой преступный умысел,направленный на незаконное завладение деньгами ФИО1,Кюммель А.В.и Иванов Н.В.ДД.ММ.ГГГГ.пришли к банкомату,расположенному по адресу:<адрес>,где действуя согласованно,сняли с банковской карты ФИО1денежные средства в сумме ...... рублей.Таким образом,Кюммель А.В.и Иванов Н.В.из корыстных побуждений,с целью незаконного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу,умышленно,тайно похитили ...... рублей, принадлежащие ФИО1С похищенными деньгами с места преступления скрылись,причинив своими совместными действиями ФИО1материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кюммель А.В.признал свою винуполностью и показал,ДД.ММ.ГГГГ,когда у него иИванова Н.с которым он выпивал в квартире последнего,закончилось спиртное,то онипошли в банкомат снимать деньги.Банкоматв здании <адрес> <адрес> неисправен и тогда они на <данные изъяты> к другому банкомату,расположенному в <адрес>.Остановившись у центрального входа в <адрес>,Иванов Н.вышел изтаксии пошелк банкомату,а он,сидя на заднем сиденье,обнаружив наполу машины женскую сумку,спряталее под куртку.Он и Иванов вернулись в квартиру Иванову Н.,расположенную в <адрес>,где он сообщил Николаю о находке.Они вместе осмотрели содержимое сумки,нашлив ней косметичку с косметикой,паспорт на имя ФИО1и пластиковую карту <данные изъяты>листок бумаги спин-кодом.Неумея пользоваться картой,он предложил Иванову Н.проверить есть ли деньги на карте.Иванов Н.согласился.Взяв сумку с содержимым и карту с пин-кодом,они пошли к банкомату на <адрес> дороге он повесил сумочку наперилах моста.Подойдя кбанкомату,Иванов Н.вставил карту,набрал пин-код и сообщил,что на счете есть деньги,а он предложил Иванову Н.снятьс нее деньги,не называя суммы.Иванов Н.<данные изъяты>,передал их ему.Он,получив деньги,отдал Иванову Н.<данные изъяты>,<данные изъяты> забрал себе,которые впоследствии истратил на личныеОнивернулись в квартиру к Иванову Н.,где еще выпили спиртного и разошлись.Номер и марку такси он не запоминал.
В судебном заседании подсудимый Иванов Н.В.вину в совершении преступления признал полностью,и показал,ДД.ММ.ГГГГ.он и Кюммель,желая еще выпить,пошли снимать деньги с его карточки.Банкоматв здании <адрес> <адрес> неисправен и тогда он остановил такси и на нем онипоехали к другому банкомату,расположенному в <адрес>.Остановившись у центрального входа в <адрес>,он вышел изтаксии пошелк банкомату,а Кюммель остался в такси дожидаться его.Он снял с личной карты деньги в <данные изъяты>,после чего вернулся к машине такси,где его ждал Кюммель А.,иони вернулись к немув <адрес>,расположенную в <адрес>,что модель <данные изъяты>,на котором они ездили к банкомату была <данные изъяты>но в этом он не уверен,номер <данные изъяты> и водителя он не запомнил.Когда они вошли в квартиру,Кюммель А.достал из-под куртки женскую сумку исказал,что нашел сумку на полув<данные изъяты> возле заднего сиденья.Они осмотрелисодержимоегде былакосметичка с косметикой,паспорт на имя ФИО1,а также в паспорте они нашли банковскую карту <данные изъяты> и бумажка с цифрами.Он предположил,что данные цифры номер пин-кода карты,о чем сказал Кюммель,а Аркадий предложил проверить есть ли на карте деньги,попросив его это сделать,так как не умел пользоваться банковским картами.ДД.ММ.ГГГГ они пошли к банкомату на <адрес>,по дороге Кюммель А.оставил сумку с содержимым на перилах моста.Подойдя на <адрес> к банкомату,он вставил карту,введя пин-код с бумажки,найденный в сумочке,проверил наличие денежных средств на карте,где оказалось <данные изъяты>,о чем он сообщилКюммелю,который стоял около него.Аркадий предложил ему снять все деньги,но он не желая снимать все деньги снял с каточки <данные изъяты>.Чтобы никто не смог воспользоватьсяпластиковой картой он смял и выбросил ее.Все деньги он передал Кюммелю,а последний вернул ему за <данные изъяты>.Он понимал,что совершал хищение.В совершенном преступлении раскаивается.
Кроме признания вины подсудимыми,их вина подтверждается показаниями потерпевшей,свидетелей,протоколами осмотров,выемок и другими материалами уголовного дела собранными в совокупности.
Потерпевшая ФИО1в судебном заседании показала,чтоу нееолучена пластиковая карта <данные изъяты>которую она периодически пополняла.ДД.ММ.ГГГГее гражданский муж ФИО5 отмечал в кафе <адрес>Она также была в кафе.ФИО5 и все гости выпивали.Где-то после полуночи ФИО5 опьянел иона решила отвезти его домой и вернуться назад в кафе.Ей было трудно справиться с ФИО5 и гости помогли ей посадить его в <данные изъяты>Затем она вернулась в кафе за сумочкой,где кроме косметики,находилась и банковская карта <данные изъяты> с пин-кодом.Не найдя сумочку и, полагая,что она моглаупасть между стульев,сказала друзьям,что оставляет сумку и куртку.Возвращаться в кафеона не смогла,и осталась дома,предполагая,что ее вещи-сумку и куртку ей привезут друзья.На следующий день она позвонила своей сестре ФИО4и спросила про свои вещи,оставленные в кафе,на что последняя сказала,что куртку они забрали,а сумку не нашли.Она обращалась в кафе но и там ее сумку никто не находил.ДД.ММ.ГГГГ.она позвонила в <данные изъяты>,чтобы заблокировать карту,но ей ответили,что с карты уже сняты денежные средства.В пропавшей сумочки у нее находилась косметика и ущерб от ее хищения оценивает <данные изъяты>.Ущерб от хищения денег для нее является значительным.Она одна воспитывает двух детей,проживает в своем доме,работая в <адрес> получает заработную плату в <данные изъяты> и пособие на детей по поводу потери кормильца.Гражданский муж приносит домой только продукты питания.Подсудимые вернули <данные изъяты>.Ущерб от хищения денег в <данные изъяты> для нее является значительным.На сумму не возмещенного ущерба она заявляет гражданский иск.
Из показаний свидетеля ФИО2оглашенных в судебном заседании следует,что она работает на должности <данные изъяты>расположенном по <адрес>,которое работаетв рабочие дни ДД.ММ.ГГГГив выходные дни ДД.ММ.ГГГГ.Гардеробом кафе не оборудовано и администрация предупреждает об этом посетителей кафе.ДД.ММ.ГГГГбыла ее смена.Это была пятница и кафезакрылось ДД.ММ.ГГГГ.За смену никаких происшествий в кафе не было.Посетителей в кафе было много,все столики были заняты.ДД.ММ.ГГГГ к ней в кафе обратилась девушка,как теперь знает ФИО1,которая пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ.вместе с друзьями была в кафе и у нее пропала сумочка с деньгами и документами.Она пояснила,что по поводу оставленных вещей к ней никто не обращался.По закрытию кафе ночи обслуживающий персонал проверяет залы.Если находятся вещи,то их передают в бар./л.д.59-60/.
Из показаний свидетеля ФИО3оглашенных в судебном заседании следует,что ее муж,является родным братом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ она одна,так как муж был на работе,была приглашена на день рождения сожителя ФИО1-ФИО5.Они собрались ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>позднее ДД.ММ.ГГГГ подошли остальные гости.У них было объединено три столика,было много народа.Они танцевали,веселились,часто выходили из-за стола.Сказать точно,что за столом всегда оставался кто-то из гостей она не может.При этом у всех гостей при себе были вещи,одежда,верхняя одежда висела на вешалке,находившейся в зале,в углу,неподалеку от столика.При себе у ФИО1была сумка,которая висела на спинке стула.Сама ФИО1сидела рядом с ней,ее стул был напротив и если бы кто-то взял сумку в отсутствие ФИО1,то она бы это заметила.ДД.ММ.ГГГГвозможно позднее,сожитель ФИО1опьянел и ФИО1решила отвезти его домой,после чего ФИО1и ее сожитель ушли.Каким образом ФИО1уезжала,на личной машине или на <данные изъяты>точно указать не может,так как на улицу провожать их она не ходила.ФИО1попросила забрать ее куртку,которая оставалась висеть на вешалке в зале кафе.Про сумку ФИО1ничего не говорила,последняя уходила без вещей,предполагая вернуться,однако в кафе в ту ночь не вернулась.ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала ФИО1,у них в гостях ночевали ФИО4,которые также были на дне рождения накануне.Когда ФИО1приехала к ней домой,она отдала ей куртку,оставленную в кафе и забранную ими,после чего узнала,что у ФИО1пропала сумка,которую как предполагала последняя,была оставлена ею в кафе,однако сумки за столом не оказалось.Она уходила не последняя,за столиком еще оставались гости,однако сумки ФИО1она не видела.Кто мог похитить сумку ей неизвестно/л.д.66-67/.
Из показаний свидетеля ФИО6.,оглашенных в судебном заседании следует,что у его жены ФИО4есть сестра ФИО1ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой был приглашен на день рождения сожителя ФИО1-ФИО5.День рождения праздновали в кафе <данные изъяты>все гости собрались ДД.ММ.ГГГГ,а он,его жена и ФИО1с сожителем пришли пораньше ДД.ММ.ГГГГЗа столиками,всего было составлено около3-х столиков,было много гостей.Они веселились,танцевали,употребляли спиртное.Первыми из-за стола ушли ФИО1и ее сожитель ФИО5,который был сильно пьян и ФИО1решила отвезти последнего домой и вернуться к ним.Он проводил ФИО1до двери,поэтому указать на какой машине уехала ФИО1с сожителем не может.Вещи,а именно куртку и сумку ФИО1попросила забрать их и отдать на следующий день.Они разошлись около02-х ДД.ММ.ГГГГ.Когда уходили,осмотрели столики,забрали с вешалки только куртку ФИО1Он особо не обращал внимания на вещи ФИО1,поэтому и не уделил внимания тому,что сумки не было.ДД.ММ.ГГГГ уже днем ФИО1пришла к ним домой,ночевали они у ФИО3,которая проживает недалеко от кафе <данные изъяты>и сказала,что уходя,не обнаружила сумки ипредполагала,что сумку заберут они,когда будут уходить из кафе,но они данной сумки не видели,о чем и сказали ФИО1Все время когда они находились в кафе,сумка ФИО1висела у последней на спинке стула.Кто мог взять сумку и в какой момент,указать не может.Какие ценности находились в сумке ФИО1ему неизвестно/л.д.86-87/.
Из показаний свидетеля ФИО4оглашенных в судебном заседании следует,что у нее есть сестра ФИО1,которая проживает гражданским браком с ФИО5ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5был день рождения,отпраздновать который решили в кафе <данные изъяты>где заранее были заказаны столики.Все гости были приглашены ДД.ММ.ГГГГ,однако они,то есть родственники и сама ФИО1с сожителем пришли пораньше,<данные изъяты>чтобы проверить столики и сервировку стола.Позднее подошли все гости,они все сели за столики,было составлено около3-4столиков.Они выходилитанцевать в зал,а также на улицу курить.Среди гостей многие ей были незнакомы,так как являлись знакомыми ФИО5,среди знакомых была ФИО3ДД.ММ.ГГГГ ФИО5сильно опьянел и ФИО1сказала,что отвезет его домой и позже вернется к ним.На какой машине уезжала ФИО1с сожителем она не знает,так как их не провожала.Перед уходом ФИО1попросила забрать ее вещи,сумку и куртку.Куртка висела на вешалке в зале,а сумка висела на спинке стула,где сидела ФИО1Они периодически выходили из зала,а когда ДД.ММ.ГГГГ стали собраться домой,то забрали только куртку ФИО1,которая висела на вешалке,сумку они не нашли,и предположили,что ее забрала сама ФИО1Уточняет,что ФИО1дарили деньги,которые она складывала в подарочных конвертах в сумку,точную сумму ФИО1ей не говорила.ДД.ММ.ГГГГ уже днем к ним пришла ФИО1,они ночевали у ФИО3,и спросила про свои вещи.Они отдали ей куртку,а когда ФИО1спросила просумку,сказали,что сумки в зале во время их ухода не было.После чего ФИО1сказала,что сумку,по-видимому украли еще в зале,когда она выходила.Кто мог взять сумку и в какой момент ей неизвестно./л.д.88-89/
Из показаний свидетеля ФИО5,оглашенных в судебном заседании следует,что он проживает по адресу:г.<адрес>,с гражданской женой ФИО1ДД.ММ.ГГГГ они вместе с друзьями отмечали его день рождения,который праздновали в кафе <данные изъяты>расположенном у здания <адрес> по <адрес> предварительно было заказано несколько столиков.Они пришли в кафе ДД.ММ.ГГГГостальные гости подошли ДД.ММ.ГГГГ,народу было много.Среди них были ФИО4 ФИО6и другие,многие знакомые просто подсаживались к ним за столик.В ходе празднования гости дарили ему подарки,среди которых были и денежные суммы,конверты с деньгами он отдавал ФИО1Точную сумму денег,подаренных в конвертах он указать не может.Все веселились,периодически выходили из-за столиков в зал танцевать и на улицу.Их вещи и вещи гостей оставались на вешалке в зале и на спинках стульев.Спустя некоторое время,точное время указать не может,так как был в состоянии алкогольного опьянения,ФИО1и он решили идти домой.Каким образом они уезжали из кафе он не помнит.То,что у ФИО1пропала сумка,они обнаружили еще в кафе,не увидев сумки на спинке стула,где она была оставлена,однако предположили,что сумку забрал кто-то из их знакомых,чтобы потом им вернуть.На следующий день,когда они пошли к своим знакомым ФИО4 и ФИО3,предполагая,что именно у них находится сумка и куртка ФИО1,сумки у последних не оказалось,а куртку они вернули,после чего они поняли,что сумка пропала,то есть похищена.В сумке находился паспорт с пластиковой картой <данные изъяты>принадлежащие ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.они обратились в банк,чтобы заблокировать карту и узнали,что с карты уже сняты деньги в <данные изъяты>,после чего ФИО1заявила о краже.Кроме паспорта,карты,пин-код которой был в паспорте,также пропали и деньги,подаренные ему на день рождения,а также косметика ФИО1Так как они ведут общее хозяйство,то права предъявлятьновые требования он предоставляет ФИО1/л.д.129-130/.
Кроме того,вина Кюммеля А.В.и Иванова Н.В.подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления ФИО1ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что в ночь ДД.ММ.ГГГГ.в кафе <данные изъяты> у нее была похищена сумка,в которой находились паспорт,банковская карта <данные изъяты>на которой были деньги <данные изъяты> и денежные средства в <данные изъяты>.Ущерб для нее является значительным/л.д.4/.
Заявлением в <данные изъяты> ФИО1на открытие личного банковского счета,оформление и выдачу банковской карты/л.д.6/.
Справкой <данные изъяты> о том,что с личногобанковского счета №синоним № № <данные изъяты> <данные изъяты>принадлежащей гр-ке ФИО1были сняты денежные средства в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.и данные видеонаблюдения/л.д.10,12/.
Протоколом явки с повинной Кюммеля А.В.ДД.ММ.ГГГГ.,в котором он сообщает,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГнаходясь в такси,обнаружил в машине на полу женскую сумку,которую решил присвоить себе.В машине он ехал со своим знакомым Ивановым Н.Они вышли из машины около дома Иванова Н.Он рассказал Иванову Н.о том,что нашел в такси сумочку и присвоил себе.Дома у Иванова Н.они стали рассматривать содержимое сумочки.В ней находилась косметика,паспорт на имя ФИО1,пластиковая карта <данные изъяты>.Иванов Н.сказал,что с пластиковой карты можно снять деньги,он согласился.С этой целью они пришли к банкомату,расположенному на <адрес>,где Иванов Н.В.снял с карты деньги в <данные изъяты>/л.д.24/.
Справкой <данные изъяты> <адрес> отделение № ДД.ММ.ГГГГ.о снятии денежных ДД.ММ.ГГГГс банковской карты Иванова Н.В.и запись данных видеонаблюдения на съемном носителе/л.д.96-98/.
Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-RW,предоставленный <данные изъяты> Новгородское отделение №с записью данных видеонаблюдения банкомата №,находящегося в корпусе № 1ЗАО «<данные изъяты>» /л.д.113-114/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ.-компакт-диска CD-RW,предоставленного <данные изъяты> <адрес> отделение №/л.д.115/.
Анализ собранных по делу доказательств,приводит суд к доказанности вины подсудимых в полном объеме.
Суд критически относится к показаниям данным в судебном заседании Кюммель А.В.о том,что он и Иванов Н.В.шли по его предложению к банкомату только проверить банковскую карточку и относится к этим показаниям критически.
Подсудимому разъяснялосьположения ст.51Конституции РФ и он воспользовалсясвоим правом не свидетельствовать против себя самого.
В основу приговора суд кладет показания Кюммель А.Н.данные им в качестве обвиняемого в т.1л.д.160-161согласно которым,Кюммель А.В.,находясь в <адрес>,расположенного в <адрес>,предложил Иванову проверить имеются ли на карте денежные средства,а если имеются,то снять их. Иванов с его предложением согласился,и они пошли к банкомату.
При этом показания данные Кюммель А.В.в качестве обвиняемого полностью согласуются со всеми материалами уголовного дела,в том числе и с его протоколом явки с повинной ( т.1л.д.24).
Вместе с этим,суд,читает,что в судебном заседании не нашло своего подтверждение наличие в действиях подсудимых Иванова Н.В.и Кюммеля А.В.квалифицирующего признака предусмотренного п.В ч.2ст.158УК РФ - причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО1,по тем основаниям,что подсудимые тайно похитили с банковской карточки не заработную плату,а денежные средства банка,находящиеся на карте ФИО1,и при том только их часть в <данные изъяты>,что является меньшей суммой,чем ее заработная плата,которая составляла6000рублей.Потерпевшая имеет дом,ей оказывает материальную помощь ее гражданский муж,она имеет возможность посещать кафе и ущерб от хищения ей возвращен.
С учетом изложенного выше суд считает необходимым из обвинения Кюммель А.В.и Иванова Н.В.исключить квалифицированный признак,предусмотренный п.В ч.2ст.158УК РФ - причинение значительного ущерба потерпевшей иквалифицирует действияКюммеля А.В.и Иванова Н.В.поп.п.А ч.2ст.158УК РФ-как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенноегруппой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3ст.60УК РФ учитывает личность подсудимых,тяжесть совершенного ими преступления обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает,что подсудимые совершили умышленное преступление,относящееся к категории преступлений средней тяжести и что к административной ответствености.л.д.167-170
Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимомуКюммелю А.В.суд признает,в соответствии с п.И,К ч.1ст.61УК РФ - иявку с повинной (л.д.24) и возмещение им материального ущерба потерпевшей.
Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимомуИванову Н.В.суд признает,в соответствии с п.И,К ч.1ст.61УК РФ - активное способствование в раскрытии преступления и возмещение им материального ущерба потерпевшей.
ПосколькуКюммель А.В.ранее судим,по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно,апоэтому суд считает,что оснований для применения к ним ст.73УК РФ или назначения наказания в виде исправительных работ,о чем просила сторона защиты не имеется.
При назначения наказания Кюммелю А.В.суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства у Кюммеля А.В.рецидив преступлений,а поэтому наказание ему назначает с учетом требования ст.68УК РФ в виде лишения свободы,но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд учитывал,чтоКюммель А.В.по месту отбывания уголовногонаказания характеризуется отрицательно,поместу жительства характеризуется положительно,к административной ответственностинепривлекался(т.1л.д.167-170,173,182).
Место отбывания наказания суд определяетКюммелюА.В.по правилам ст.58ч.1п.В УК РФ в колонии строгого режима.
В качестве смягчающего винуобстоятельства уИванова Н.В.суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления,обстоятельств,отягчающих вину Иванову Н.В.судом не установлено.
Суд,учитывая,что подсудимые совершилипреступление средней тяжести,считает,чтоКюммелю А.В.,в действиях которого наличествует рецидив преступлений,следует назначить наказание,связанное с лишением свободы,вместе с тем,учитывая обстоятельства совершения преступления,данные о личностиподсудимого,отношение подсудимого к содеянному,полагает,что дополнительного наказанияКюммелю А.В.в виде ограничения свободы назначать не следует.
С учетом изложенных обстоятельств,суд полагает возможным назначитьИванову Н.В.наказание в виде штрафа,поскольку он имеет самостоятельный доход.Сумму штрафа суд определяет исходя из обстоятельств содеянного,стоимости похищенного,наступивших последствий.
Суд считает,что вещественные доказательство по делу:компакт-дискCD-RWнадлежит хранить при уголовном деле.
Учитывая,чтов вину подсудимым вменено только хищение денег,ущерб от хищения которых,ими возмещен в полном объеме,а заявленный иск потерпевшей,о возмещении ей материального ущерба от утраты ее личных вещей и косметики подлежит проверки в порядке гражданского судопроизводства,а поэтому суд считает,что заявленные потерпевшей исковые требования при рассмотрении данного уголовного дела следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.6ст.132УПК РФ суд освобождает подсудимых Кюммеля А.В.и Иванова Н.В.от уплаты процессуальных издержек выплаченных из средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия и в суде,поскольку при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ими в порядке,предусмотренном ст.217УПК РФ,было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кюммеля А.В. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.А ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказаниев <данные изъяты> <данные изъяты> месяцевлишения свободы,без дополнительного наказания,с отбыванием наказания в колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с момента взятия его под стражу,то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресеченияКюммелю А.В.в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении изменить,взять под стражу в зале суда.
Иванова Н.В. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.Ач.2ст.158УК РФ и назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.
Меру пресеченияИванову Н.В.подписку о невыездеи надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:компакт-дискCD-RWхранить при уголовном деле.
Судебные издержки по оплате труда адвоката Григорьева О.Н.в размере2386рублей96копеек и адвоката Крыловой Т.В.в размере2387рублей04копейки отнести на счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1оставить без рассмотрения,разъяснив потерпевшей ее право на возмещение ей материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденнымКюммелем А.В.в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.В случае подачи кассационной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,в том числе бесплатно,в случаях,предусмотренных УПК РФ.
Судья: В.В.Разоренов
Дело №