Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ.
Старорусский районный судНовгородской областив составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Лешуковой Н.С.,
с участиемгосударственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Степановой И.А.,
подсудимых Поваренкина С.В.,Поваренкина Н.В.,Иванова И.В.,
защитника Поваренкина С.В. - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Григорьева О.Н.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
защитника подсудимого Поваренкина Н.В. - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Михалева О.И.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
защитника подсудимого Иванова И.В. - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Савчука А.А.,представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поваренкина С.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....,гражданина ....,имеющего .... образование,....,....,....,имеющего ....,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30 - п. «а» ч.2ст.158УК РФ,
Поваренкина Н.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....,гражданина ....,имеющего .... образование,....,....,....,зарегистрированного и проживающего по адресу:....,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренных ч.3ст.30 - п. «а» ч.2ст.158УК РФ,
Иванова И.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....,гражданина ....,имеющего .... образование,работающего ........,....,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30 - п. «а» ч.2ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поваренкин С.В.,Поваренкин Н.В.и Иванов И.В. обвиняются в том,что в один из дней в период с ДД по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов по предварительному сговору группой лиц,приехав на автомобиле ....,государственный номер .... прицепом,принадлежащем Поваренкину С.В.,в <адрес>,пытались тайно похитить с крыши сарая,расположенного у дома <адрес>,принадлежащего ФИО125листов шифера ... стоимостью ... рублей за1лист на общую сумму750рублей.При этом,Поваренкин С.В.залез на крышу сарая,откуда снял25листов шифера ... стоимостью ... рублей за1лист,принадлежащих ФИО1,и передал Поваренкину Н.В.и Иванову И.В.,которые приняли шифер и уложили в прицеп автомобиля.После этого на указанном автомобиле отъехали от <адрес>,однако преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам,так как были задержаны ФИО2
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Поваренкина С.В.,Поваренкина Н.В.и Иванова И.В.уголовного дела за примирением сторон,так как подсудимые полностью возместили ущерб,связанный с покушением на кражу,принесли извинения за содеянное,то есть загладили причиненный вред,они примирились.Данное ходатайство заявлено ею добровольно.
Подсудимые Поваренкин С.В.,Поваренкин Н.В.и Иванов И.В.,их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал,что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поваренкин С.В.,Поваренкин Н.В.и Иванов И.В.не судимы,впервые совершили неоконченное преступление средней тяжести против собственности,предусмотренное ч.3ст.30 - п. «а» ч.2ст.158УК РФ-покушение на кражу,то есть на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимые подтвердили,что ущерб они возместили вместе в равных долях,принесли извинения потерпевшей,раскаялись в содеянном,примирились с потерпевшей.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Поваренкина С.В.,Поваренкина Н.В.и Иванова И.В.за примирением с потерпевшим,суд учитывает характер общественной опасности содеянного,а именно,что подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности,степень общественной опасности,а именно,подсудимыми совершено неоконченное преступление (покушение),размер возможного ущерба составляет750рублей; данные о личности подсудимых:так все подсудимые по месту жительства и прежней учебы характеризуются положительно,Иванов И.В.и Поваренкин Н.В.положительно характеризуются по месту службы в Российской армии,Иванов И.В.также по месту работы,Поваренкин С.В.ограниченно годен к военной службе,имеет на иждивении ....,написал явку с повинной. Согласно пункту1части первой статьи6УПК РФ,уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевших от преступлений.
В соответствии со ст.25УПК РФ,суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах,суд считает,что прекращение уголовного дела в отношении Поваренкина С.В.,Поваренкина Н.В.и Иванова И.В.будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности,отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Таким образом, имеются основания для освобождения от Поваренкина С.В.,Поваренкина Н.В.и Иванова И.В.от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Поваренкина С.В.,Поваренкина Н.В.и Иванова И.В. в связи с примирением сторон.
В силу п.п.4,5ч.2ст.131УПК РФ,ст.132УПК РФ,процессуальные издержки - суммы,выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,и вознаграждение,выплаченное эксперту в сумме500рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76УК РФ,ст.25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Поваренкина С.В.,Поваренкина от ДД.ММ.ГГГГ и Иванова И.В.,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30-п. «а» ч.2ст.158УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с п.3ст.254УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Поваренкину С.В.,Поваренкину Н.В.и Иванову И.В. отменить.
Взыскать с Поваренкина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме3580рублей52коп.
Взыскать с Поваренкина Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме4475рублей65коп.
Взыскать с Иванова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме3580рублей 52коп.
Взыскать в равных долях с Поваренкина С.В.,Поваренкина Н.В. и Иванова И.В. в доход федерального бюджета 500рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10суток со дня его вынесения.
Судья Киреева Н.П.