постановление о пркращении уголовного дела



Дело №-1-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о разрешении ходатайств,прекращении уголовного дела,

уголовного преследования)

г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника Старорусского межрайонного прокурора Грачёвой В.М.,

обвиняемых Игнатьева В.П.и Семенова А.Б.,

защитников-адвокатов Крыловой Т.В.и Савчука А.А.,представивших соответственно удостоверения №№ ..., ... и ордера №№-...,...,

при секретаре Доброскоковой Е.Н.,

а также представителе потерпевшего Ермолаеве С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайства представителя потерпевшего-ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой»-Ермолаева С.В.о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева В.П. и Семенова А.Б.,обвиняемых каждого в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а» «б» ч.2ст.158УК РФ,в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев В.П.и Семенов А.Б.обвиняются в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенном группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах.

Игнатьев В.П.и Семенов А.Б.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с .. до ..часов,находясь в ...,вступили в преступный сговор,направленный на хищение изделий из черного металла с территории ... завода,принадлежащего ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» и расположенного на .. километре автодороги ....

Осуществляя преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества,Игнатьев В.П.ДД.ММ.ГГГГ около .. часов ,договорился с водителем автопогрузчика ФИО5о перевозке черного металла с территории ... завода,расположенного в районе в ...,в один из приемных пунктов лома металла в ....При этом Игнатьев В.П.о своих преступных намерениях ФИО5не посвящал.В тот же день около .. часов ,Игнатьев В.П.прибыл на автопогрузчике марки ...» гос.номер ... под управлением ФИО5к территории ... завода.Семенов А.Б.,осуществлявший охрану данной территории,в соответствии с предварительной договоренностью с Игнатьевым В.П.,открыл шлагбаум,ограничивающий проезд на территорию ... завода и пропустил автопогрузчик.Затем Семенов А.Б.указал место расположения предмета хищения-агрегата дробильной установки ....С помощью гидравлического крана,эта дробильная установка была погружена на платформу погрузчика,вывезена с территории ... завода и сдана Игнатьевым В.П.в пункт приема металла.Часть вырученных денег в размере4000руб.,в соответствии с имеющейся договоренностью,Игнатьев В.П.передал Семенову А.Б.,которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом,Игнатьев В.П.и Семенов А.Б.,действуя совместно и согласованно,незаконно,с целью хищения чужого имущества,проникли на охраняемую территорию ... завода,откуда похитил агрегат дробильной установки ... по цене35000руб.,чем причинили ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ермолаев С.В.заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева В.П.и Семенова А.Б.за примирением сторон,поскольку последние загладили причиненный вред, принесли публичные извинения,которые приняты потерпевшей стороной,в содеянном оба раскаиваются,претензий материального характера к обвиняемым не имеется.

Обвиняемые Игнатьев В.П.и Семенов А.Б. не возражали о прекращении уголовного дела по этим основаниям (имеются заявления).Их защитники-адвокаты соответственно Крылова Т.В.и Савчук А.А. возражений по поводу заявленных ходатайств не имели.

Прокурор Грачева В.М. не возражала в удовлетворении заявленных ходатайств.

Выслушав мнение сторон,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25УПК РФ суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Игнатьев В.П.и Семенов А.Б.ранее не судимы,к административной ответственности не привлекались,на спецучётах не состоят,обвиняются в совершении преступления средней тяжести,характеризуются положительно,в содеянном раскаиваются.

При таких обстоятельствах,суд расценивает ходатайства представителя потерпевшего,как добровольные,поданные без какого-либо воздействия и принуждения со стороны обвиняемых либо иных лиц.

Поэтому заявленные Ермолаевым С.В.ходатайства подлежат удовлетворению,а уголовное дело в отношении Игнатьева В.П.и Семенова А.Б.-прекращению за примирением сторон (ст.25УПК РФ).

В соответствии со ст.ст.131-132; п.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с оплатой труда защитников-адвокатов Савчука А.А.и Федорова А.А. в ходе досудебного производства на общую сумму2983руб.70коп. (л.д.170-171) взысканию с обвиняемых не подлежат,суд относит их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256,271Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего-ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» Ермолаева С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Игнатьева В.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца ... и в отношении Семенова А.Б.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца ...,обвиняемых каждого в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а» «б» ч.2ст.158УК РФ,в связи с примирением сторон (ст.25УПК РФ).

Меру пресечения в отношении каждого обвиняемого-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить,после вступления постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить:обвиняемым Игнатьеву В.П.и Семенову А.Б.; ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой»; Старорусскому межрайонному прокурору.

Процессуальные издержки по делу на общую сумму2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб.70 коп.отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10суток,со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: