Дело №-1-40
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(о разрешении ходатайств,прекращении уголовного дела,
уголовного преследования)
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,
с участием государственного обвинителя-старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,
подсудимого Перминова В.А.,
защитника-адвоката Фёдорова А.А.,представившего удостоверение №и ордер №,
при секретаре Фёдоровой Ж.Г.,
а также потерпевшем Рябинине А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Рябинина А.П. о прекращении уголовного дела в отношении Перминова В.А.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ,в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Перминов В.А.обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне),совершенном при следующих обстоятельствах.
Как указано в обвинительном акте, Перминов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ,находясь по месту своего постоянного жительства-в квартире №,расположенной в доме №.. на ... в ...,решил тайно завладеть автомашиной ...» гос.номер ... регион,принадлежащей Рябинину А.П.С этой целью Перминов В.А.взял ключи от транспортного средства из кармана рубашки Рябинина А.П. Затем Перминов В.А.,выйдя на улицу,подошел к вышеуказанному транспортному средству,находящемуся у подъезда №дома №,расположенного на ... в ...,умышленно с целью развлечься и покататься,сел за руль автомашины,завел двигатель транспортного средства и стал незаконно передвигаться на автомашине по улицам ....Тем самым Перминов В.А.,не имея цели хищения,незаконно завладел автомашиной марки ...»,принадлежащей Рябинину А.П.
В судебном заседании потерпевший Рябинин А.П.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перминова В.А.за примирением сторон,поскольку последний загладил причиненный ему вред,публично извинился,потому никаких претензий к Перминову В.А.он не имеет.
Подсудимый Перминов В.А.не возражал о прекращении уголовного дела по этим основаниям (имеется заявление).Его защитник-адвокат Фёдоров А.А.также возражений по поводу заявленного потерпевшим ходатайству не имел.
Прокурор Григорьева Е.В.не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25УПК РФ суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Перминов В.А.ранее не судим,к административной ответственности не привлекался,на спецучётах не состоит,обвиняется в совершении преступления средней тяжести.По местам учебы и жительства характеризуется положительно.
В ходе судебного производства по настоящему уголовному делу,Перминов В.А.совершил действия,явно направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда,а именно:принес ему публичные извинения,в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах суд расценивает заявление Рябинина А.П.,как добровольное,поданное без какого-либо воздействия и принуждения со стороны подсудимого либо иных лиц и выражающее его (потерпевшего) явное волеизъявление.
Поэтому заявленное потерпевшим Рябининым А.П.ходатайство подлежит удовлетворению,а уголовное дело в отношении Перминова В.А.-прекращению за примирением сторон (ст.25УПК РФ).
В соответствии со ст.ст.131-132; п.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с оплатой труда защитника-адвоката Савчука А.А.в ходе досудебного производства на общую сумму1491руб.85коп. (л.д.74) взысканию с подсудимого не подлежат,суд относит их за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256,271УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Рябинина А.П. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Перминова В.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца ...,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ,в связи с примирением сторон (ст.25УПК РФ).
Меру пресечения в отношении Перминова В.А.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить,после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить:подсудимому Перминову В.А.; потерпевшему Рябинину А.П., Старорусскому межрайонному прокурору.
Процессуальные издержки по делу на общую сумму1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) руб.85коп.отнести за счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10суток,со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: