Дело № 1-121/2011
П о с т а н о в л е н и е
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Шарниной А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Грачевой В.М.,
защитника адвоката Фёдорова А.А.,представившего удостоверение № ордер № 12апреля2011г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Иванова В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>,гражданина <данные изъяты>,с <данные изъяты> образованием,военнообязанного,женатого,работающего <данные изъяты>»,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,не судимого;
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов В.Ю.обвиняется в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период ДД.ММ.ГГГГ.,проживая совместно с ФИО6по адресу:<адрес>имея свободный доступ к банковской пластиковой карте <данные изъяты> на имя ФИО6,а также к данным пин-кода,предполагая,что на пластиковой карте могут находиться денежные средства,после ссоры с ФИО6решил совершить хищение денежных средств с пластиковой карты ФИО6Реализуя свой умысел на незаконное завладение деньгами ФИО6,он в период ДД.ММ.ГГГГ.снимал с данной банковской карты денежные средства ФИО6в различных банкоматах <данные изъяты>:ДД.ММ.ГГГГ.около12часов в банкомате,расположенном на <адрес>63снял700рублей; ДД.ММ.ГГГГг.около15часов20минут за два приема <данные изъяты> <данные изъяты> в банкомате,расположенном в <адрес>» по <адрес>,д.22; ДД.ММ.ГГГГг.около11часов55минут <данные изъяты> в банкомате,расположенном в <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.около18часов за два приема снял <данные изъяты> <данные изъяты> в банкомате,расположенном в магазине <данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.около18часов за два приема <данные изъяты> <данные изъяты> в банкомате,расположенном в магазине <данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.около8часов05минут <данные изъяты> в банкомате,расположенном в <данные изъяты> №по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГг.около10часов50минут <данные изъяты> в банкомате,расположенном по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГг.около23часов40минут <данные изъяты> в банкомате,расположенном <данные изъяты>/№ <адрес>Снятые с банковской карты денежные средства потратил на личные нужды.
Таким образом,с целью незаконного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу в период ДД.ММ.ГГГГ.Иванов В.Ю.умышленно,тайно похитил денежные средства в <данные изъяты>,причинив ФИО6значительный материальный ущерб на указанную сумму-совершили кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину-преступление,предусмотренное п.в» ч.2ст.158УК РФ.Принимая во внимание,что Федеральным законом Российской Федерации от7марта2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения,смягчающие наказание,предусмотренное ч.2ст.158УК РФ, в силу ч.1ст.10УК РФ деяние надлежит квалифицировать в редакции данного закона.
На основании письменного ходатайства подсудимого Иванова В.Ю.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,заявленного25февраля2011г.при ознакомлении с материалами дела,в соответствии со ст.314и316УПК РФ рассмотрение данного дела начато в особом порядке.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым,указывая,что Иванов В.Ю.полностью возвратил похищенные средства,а также возместил причиненный кражей вред,в результате чего они примирились и претензий к нему она не имеет.
Подсудимому разъяснены условия и последствия прекращения дела по данному основанию.Иванов В.Ю.и его защитник не оспаривали обоснованности обвинения,подтвердили факт возмещения причиненного кражей ущерба и согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении данного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель с ходатайством согласилась,полагала возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Выслушав участников,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
Согласно ст.25УПК РФ суд ….вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Иванов В.Ю.впервые совершил умышленное преступление средней тяжести,положительно характеризуются по месту работы и жительства.Работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.Зарекомендовал себя инициативным,грамотным и исполнительным работником.В коллективе пользуется авторитетом и уважением,в общении с людьми спокоен и корректен.Нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал.Под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Материалами дела подтверждаются обстоятельства,смягчающими наказание подсудимому,предусмотренные пунктами «г» и «к» ч.1ст.61УК РФ-наличие у него малолетнего ребенка ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.рождения и возмещение вреда,причиненного преступлением.Кроме того,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ-признание вины.
Обстоятельств,отягчающих наказание Иванову В.Ю.,суд не усматривает.
Объяснениями и письменными заявлениями потерпевшей ФИО6подтверждается,что подсудимый добровольно загладил причиненный вред,и они примирились.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
Вещественные доказательства по делу:распечатку операций по банковской карте №принадлежащей ФИО6и результаты видеонаблюдения банкоматов ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии со ст.81,ч.1ст. 82УПК РФ следует хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,п.3ст. 254,ст.255УПК РФ,суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.Ю.,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от7марта2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении,избранную Иванову В.Ю.отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства распечатку операций по банковской карте №,принадлежащей ФИО6,результаты видеонаблюдения банкоматов ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10суток со дня оглашения.
Судья Н.Г.Журба