Дело № 1-86/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Семеновой Н.В.,с участием государственногообвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н.,подсудимых Максимова А.С.и Мухимидиева И.В.,защитников-адвокатов Адвокатской палаты Новгородской областиШевчук Л.Г.,представившей удостоверение №и ордер№отДД.ММ.ГГГГ и Запорожца И.Н.,представившего удостоверение№и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Николаевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении Максимова ФИО16,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ, Мухамидиева ФИО17,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ВинуМаксимова А.С.и Мухамидиева И.В.в совершении кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением вжилище. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах: Максимов А.С.в один из дней периода сДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ около11часов00минут,находясь на <адрес> <адрес>,договорился с Мухамидиевым И.В. охищении материальных ценностей из какого-либо дачного дома.Осуществляя задуманное,Максимов А.С.и Мухамидиев И.В.,в один из дней периода сДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ, приехали к дачному поселкуколлективного садоводства «<адрес>»,расположенному <адрес>,где выбрав <адрес>данного садоводства,решилив негопроникнуть,с целью совершения хищения чужого имущества. Подойдя куказанномудому,около13часов00минут тех же суток,Максимов А.С.сбил навесной замок с входной двери дома металлической трубой,которую он нашёл возле указанного дома.После этого Максимов А.С.и Мухамидиев И.В.,действуясовместно и согласованно,зашли внутрь указанного дома,откуда вынесли и тайно,умышленно, из корыстных побуждений,похитили два раскладных стула «МАСSports»,<данные изъяты> за один стул на <данные изъяты> и виниловую надувную лодку в комплекте с двумя вёслами и насосом,<данные изъяты>,принадлежащие ФИО12,чем причинили последнему материальный ущерб на общую <данные изъяты>.С похищенным с места преступления скрылись,получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПК РФ подсудимыеМаксимов А.С.и Мухамидиев И.В.,а также защитникиШевчук Л.Г.и Запорожец И.Н.заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением,что зафиксировано в протоколах указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.132-133). В судебном заседании подсудимыеМаксимов А.С.и Мухамидиев И.В.вину в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО12,группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилище,признали полностью,и пояснили,что обвинение им понятно,с обстоятельствами, изложенными в обвинении они согласны,поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено ими добровольно,после консультации с защитниками,они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаиваются. ЗащитникиШевчук Л.Г.и Запорожец И.Н.ходатайство подсудимыхМаксимова А.С.и Мухамидиева И.В.поддержали. Потерпевший ФИО12в судебное заседание не явился по неизвестной причине.О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшему,и гражданский иск по делу не заявлен.С согласия участников процесса рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлялось в отсутствии потерпевшего.В ходе предварительного следствия ФИО12письменно собственноручно указал,что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (л.д.126). Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том,чтоМаксимов А.С.и Мухамидиев И.В.осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства,а также в том,что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Рассмотрев материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что обвинениеподсудимых Максимова А.С.и Мухамидиева И.В.в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ -кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенной группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилищеподтверждается собранными по делу доказательствами в полном объеме.Представленные обвинением доказательства являются относимыми и добыты с соблюдением норм УПК РФ. Действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом,имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч.7ст.316УПК РФ. Суд считает доказанным,что подсудимымиМаксимовым А.С.и Мухамидиевым И.В.совместно совершено умышленное,оконченное преступление экономической направленности против собственности,относящееся к категории тяжких преступлений в силу ст.15УК РФ.. При назначении наказания подсудимымМаксимову А.С.и Мухамидиеву И.В.в силу ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасностисовершенного ими преступления,данные о личности каждого из виновных,в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Максимов А.С.<данные изъяты> Мухамидиев И.В.<данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов №отДД.ММ.ГГГГ Мухамидиев И.В.<данные изъяты> Учитывая поведение подсудимых в суде,в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела,в том числе заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении Мухамидиева И.В., суд полагает, что оба подсудимых являются лицами достигшими возраста уголовной ответственности,и признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в силу ст.ст.19,20УК РФ. Согласно п. «и» ч.1 ст.61УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому Максимову А.С.обстоятельств явку с повинной,а также согласно ч.2ст.61УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.9). Согласноч.2ст.61УК РФсуд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Мухамидиеву И.В.признание им своей вины и раскаяние в содеянном,состояние его здоровья- наличие у него хронического заболевания. Обстоятельства,отягчающие наказаниеМаксимову А.С.и Мухамидиеву И.В.судом не установлены. Оснований к изменению категории преступления, исходя из требований ч.6ст.15УК РФ и п.6.1ч.1ст.299УПК РФ(в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ отДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает. С учетом изложенного,принимая во внимание стоимость похищенного, характеризующие данные на подсудимыхМаксимова А.С.и Мухамидиева И.В., мнение государственного обвинителя,потерпевшего, суд полагает, что цели наказания,предусмотренные ст.43УК РФ могут быть достигнуты при назначении Максимову А.С.и Мухамидиеву И.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73УК РФ - условного осуждения. Кроме того,при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.316ч.7УПК РФ,аМаксимову А.С.также ст.62УК РФ.Учитывая личность подсудимых,а также материальное положение каждого из них,дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в отношении каждого из подсудимых,суд полагает возможным не назначать. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, выплаченные эксперту <адрес>» в <данные изъяты> иадвокатам:Шевчук Л.Г. - на предварительном следствии в <данные изъяты> и в судебном заседании в <данные изъяты>.; Запорожцу И.Н. - на предварительном следствии в сумме-<данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.; ФИО18. - на предварительном следствии в сумме-<данные изъяты>,а всего <данные изъяты> с учетом положений ч.10ст.316и ч.6 ст.132УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства:два раскладных стула «МАСSports»,виниловую надувную лодку в комплекте с двумя веслами и насосом суд полагает необходимым считатьвозвращенным владельцу, потерпевшему ФИО12 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.132,307,308,309,316,317УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Максимова ФИО16 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.3ст.158УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.Обязать Максимова А.С.в период испытательного срока не менять без уведомления государственного органа,осуществляющего исправление осужденного, места жительства,периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресеченияМаксимову А.С.подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления- отменить. Мухамидиева ФИО17 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФи назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.Обязать Мухамедиева И.В.в период испытательного срока не менять без уведомления государственного органа,осуществляющего исправление осужденного, места жительства,периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресеченияМухамидиеву И.В.подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления-отменить. Процессуальные издержки по делу:оплатаэксперту <адрес>» в <данные изъяты> и адвокатам:Шевчук Л.Г. - на предварительном следствии в <данные изъяты> и в судебном заседании в <данные изъяты> коп.; Запорожцу И.Н. - на предварительном следствии в сумме-<данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.; ФИО18 - на предварительном следствии в сумме-<данные изъяты>,а всего в сумме <данные изъяты> -отнести за счет средств <адрес> Вещественные доказательства:два раскладных стула «МАСSports»,виниловую надувную лодку в комплекте с двумя веслами и насосом - считатьвозвращенными потерпевшему ФИО12 Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Новгородского областного суда в течение10суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст.317УПК РФ.ОсуждённыеМаксимов А.С.и Мухамидиев И.В.имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить,что в случае подачи кассационной жалобы,осуждённыеМаксимов А.С.и Мухамидиев И.В.вправе защищать свои права сами,пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначенииим защитника. Председательствующий:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова