Дело № 1-164/2012 г. Старая Русса 09 июля 2012 г. Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шеремета И.Ф., при секретаре Вороновой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Николаева Н.А., подсудимого Роботова Н.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Роботова Н.А., персональные данные обезличены не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, На основании письменного ходатайства подсудимого Роботова Н.А., заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке. Подсудимый Роботов Н.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя мотоциклом <данные изъяты> с коляской, осуществляя движение по автодороге сообщением <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> со скоростью около 50 км/ч, в нарушение требований п.22.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) перевозил людей - трех пассажиров, то есть сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом без мотошлема и перевозил пассажиров без мотошлемов; в нарушение требований п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не имея на мотоцикле регистрационных знаков соответствующего образца, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационных документов на данное транспортное средство; в нарушение требований п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего и ближнего света...», п.2.3.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада...» и п. 10.1. ч. 2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при внезапном отказе фар мотоцикла в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, то есть при возникновении опасности для движения, которую водитель Роботов Н.А. в состоянии был обнаружить, он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, при этом с момента возникновения опасности в виде внезапного отказа фар, располагая технической возможностью при выполнении требований п. 19.1, п. 2.3.1. и п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, остановиться задолго до момента столкновения и, следовательно, избежать дорожно-транспортного происшествия, на участке автодороги сообщением <данные изъяты> расположенном на 18 км от <данные изъяты> в 120 м в сторону <адрес>, совершил столкновение с задней частью прицепа автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО9, двигавшегося в попутном направлении со скоростью около 20 км/ч, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО8, которая располагалась в качестве второго пассажира в коляске мотоцикла но неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку оценивающееся как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Роботов Н.А. виновным себя в нарушение, при управлении мотоциклом правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено подсудимым Роботовым Н.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел. В судебном заседании защитник Тимохов В.А. поддержал ходатайство подсудимого Роботов Н.А. Государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора Николаев Н.А., возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представил. Потерпевшая ФИО8, в ходе предварительного следствия согласилась с постановлением судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердив свое согласие в ходе судебного заседания. От предъявления исковых требований отказалась и подала заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Роботова Н.А., который с ней примирился и загладил причинённый вред. Подсудимый Роботов Н.А. и защитник Тимохов В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора Николаев Н.А., согласился с прекращением уголовного дела в отношении Роботова Н.А., в связи с примирением сторон. Учитывая, что Роботов Н.А. впервые совершил преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершение преступления признал полностью, к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, примирился с потерпевшей, загладив причинённый ей вред, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты>. взысканию с подсудимого Роботова Н.А. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Роботова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом, находящийся на стоянке <данные изъяты> возвратить Роботову Н.А. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток.