Дело № 1-199/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Бадмаева С.И, подсудимых Березина В.В. и Васильева В.Г., защитников - адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области Ивановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Большакова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении Васильева ФИО12, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 162 УК РФ, Березина ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вину Березина В.В. и Васильева В.Г. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 10 часов, возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Березин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», по предварительному сговору с Васильевым В.Г., действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, незаконно, под угрозой применения, находящегося у него схожего по внешним признакам с боевым оружием пневматического пистолета, а также с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО6, следовавшего на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО6, реально воспринял угрозы применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, а равно применения в отношении него оружия, однако отказался выполнить требования Васильева В.Г. и Березина В.В., и на своем автомобиле «<данные изъяты>» от <адрес>» отправился за пределы <адрес>, планируя убыть в <адрес>. Однако Березин В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», совместно с Васильевым В.Г., преследуя ранее поставленные цели, направленные на хищение денежных средств у ФИО6, настигли последнего на <адрес>, где Березин В.В. своим автомобилем перекрыл автодорогу, после чего совместно с Васильевым В.Г., осознавая, что их поведение является общественно опасным деянием и проявлением явного намерения применить в случае невыполнения их требований о передаче денежных средств насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя пневматический пистолет и направляя его на ФИО6, который данные угрозы воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыто похитили у ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые Березин В.В. и Васильев В.Г., а также защитники Иванова Е.И. и Большаков А.Е. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколах указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-231). В судебном заседании подсудимые Березин В.В. и Васильев В.Г. вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия, признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, с данным обвинением они согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Иванова Е.И. ходатайство Березина В.В. и защитник Большаков А.Е. ходатайство Васильева В.Г. поддержали. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 226-227). Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что Березин В.В. и Васильев В.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия, подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объеме. Доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Установлено, что подсудимыми Березиным В.В. и Васильевым В.Г. совершено одно умышленное тяжкое преступление, против собственности, которое отличается повышенной общественной опасностью. Васильев В.Г. <данные изъяты> Березин В.В. <данные изъяты> Оценив представленные в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Березина В.В. и Васильева В.Г. в совершении данного преступления полностью доказана. Принимая во внимание данные о личности Березина В.В. и Васильева В.Г., поведение подсудимых во время предварительного следствия и при разбирательстве уголовного дела в суде, суд признает обоих подсудимых вменяемыми. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимые, как вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ подлежат уголовной ответственности. Суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому Березину В.В. обстоятельств его явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Березину В.В. суд не установил. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, в качестве смягчающих наказание подсудимому Васильеву В.Г. обстоятельств, его явку с повинной, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Васильева В.Г. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Васильеву В.Г. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Васильев В.Г. имеет <данные изъяты> вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеризующие подсудимых данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей. Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого Березина В.В.,учитывая мнение государственного обвинителя, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении Березина В.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, исходя из его материального положения без дополнительных наказаний, а также с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, определив срок испытательного срока в максимально возможном размере. С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого Васильева В.Г., мнение государственного обвинителя, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении Васильева В.Г. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, без применения дополнительных наказаний, исходя из его материального положения. Порядок отбывания наказания Васильеву В.Г. надлежит определить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу, на который потерпевший имеет право, им не заявлен. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Родину А.С. на предварительном следствии - <данные изъяты>, Ивановой Е.И. на предварительном следствии - <данные изъяты> и в суде <данные изъяты>, адвокату Большакову А.Е. на предварительном следствии - <данные изъяты> и в суде 2 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» - суд полагает считать возвращенным владельцу Березину В.В.; бутылку с незначительным содержимым вина «Вермут», согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ пневматический пистолет марки № как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Васильева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Васильеву В.Г. содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбытия наказания Васильеву В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Васильеву В.Г. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Березина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Обязать Березина В.В. в период испытательного срока не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного уголовно-исполнительной инспекции места работы и жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию. Меру пресечения Березину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств Федерального бюджета. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудие преступления - пневматический пистолет марки №, хранящийся в камере вещественных доказательств Старорусского районного суда, конфисковать в собственность государства. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» - считать возвращенным владельцу Березину В.В.; бутылку с незначительным содержимым вина «Вермут», согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. Осуждённые Васильев В.Г. и Березин В.В. имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы, осуждённые Васильев В.Г. и Березин В.В. вправе защищать свои права сами, пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Н.В.Семенова Секретарь суда: ФИО11