Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена место вынесения опреления обезличено
Судья ..... районного суда ..... Котенко И.В.,
с участием взыскателя ФИО2, её представителя адвоката Ивановой Е.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной нотариусом ..... и ..... .....,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ..... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... о замене выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка ..... Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, а всего ..... рублей.
Данное решение вступило в законную силу и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ..... ..... ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о замене выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником по тем основаниям, что должник ФИО5 умерла Дата обезличена года, а согласно сообщению нотариуса наследником умершей является ее дочь ФИО4
Определением мирового судьи судебного участка ..... от Дата обезличена года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... о замене выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником было отказано.
Не согласившись с данным определением, взыскатель ФИО2 обратилась в ..... суд с частной жалобой. Просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя. Считает вывод суда о том, что ФИО4 не является правопреемником ФИО5, основанным на неправильном толковании норм материального права и не соответствующим материалам дела.
Взыскатель ФИО2 и её представитель - адвокат Иванова Е.И. в судебном заседании частную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.
Наследница умершего должника ФИО4, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явилась, поскольку проживает на пределами ...... Согласно докладной записке секретаря, с доводами ФИО2 не согласилась.
Судебный пристав-исполнитель ФИО8. в судебном заседании доводы ФИО2 поддержала и также просила отменить определение мирового судьи, как незаконное.
Суд, выслушав заявителя, ее представителя и судебного пристава-исполнителя, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (№229-ФЗ от 02 октября 2007 года) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка ..... Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере ..... рублей и судебные расходы в размере ..... рублей, а всего ..... рублей.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года. В этот же день копия решения суда и исполнительный документ были вручены лично под расписку взыскательнице ФИО2 Дата обезличена года исполнительный лист был взыскателем предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей по .....у, что зафиксировано штампом входящей корреспонденции ОСП на исполнительном документе. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство.
Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличена года Отдела ЗАГС ..... ..... должник ФИО5, являющаяся стороной исполнительного производства, умерла Дата обезличена года.
Из сообщения нотариуса ..... ..... ..... следует, что после умершей Дата обезличена года ФИО5 заведено наследственное дело и единственным наследником имущества ФИО5 является ее дочь ФИО4
В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, на момент вынесения решения мирового судьи судебного участка ..... от Дата обезличена года ФИО5 была жива и обладала правоспособностью. Следовательно, принятое судебное решение, которое вынесено до смерти ответчицы, вступило в законную силу и предъявлено к исполнению также до наступления ее смерти может повлечь и влечет для наследников должницы юридические последствия.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частями 1,2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).
Таким образом, вывод суда о том, что ФИО4 наследство до настоящего времени не принято, не основан на законе, поскольку предусмотренные действующим законодательством меры к принятию наследства наследницей ФИО4 выполнены. Отказ от наследства нотариусу ..... не заявлен.
При таких обстоятельствах суд неправомерно отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о замене выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Поэтому определение судьи подлежит отмене, как основанное на неверном толковании норм материального права и по делу надлежит вынести новое определение, которым требования судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.203, 331-335 ГПК РФ, судья
определил:
Определение мирового судьи судебного участка ..... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... о замене выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником - отменить.
Удовлетворить требования судебного пристава- исполнителя.
В связи с выбытием стороны в установленном решением Мирового судьи судебного участка ..... от Дата обезличена года правоотношении, произвести замену стороны исполнительного производства - должника ФИО5, умершей Дата обезличена года, её правопреемником ФИО4.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.В. Котенко