ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Покрываловой Н.С.
при секретаре Фёдоровой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №-2по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи судебного участка №-21Старорусского района Новгородской области ....от ДД.ММ.ГГГГ,которым иск Межрайонной ИФНС России №-2по Новгородской области к Титову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворен частично,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области (далее по тексту-Межрайонная ИФНС России №-2по Новгородской области или налоговая инспекция) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Титову А.В.о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере1146руб.60коп.и пеней по транспортному налогу в размере65руб.76коп.,а всего1212руб.36коп.
В обоснование иска Межрайонная ИФНС России №-2по Новгородской области указала,что ответчик Титов А.В.в .... году являлся собственником транспортного средства-автомобиля ...» гос.номер ...-регион,а потому в соответствии со ст.357НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно п.5ст.5Областного закона Новгородской области от30сентября2008года №-379-О «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями),уплату налога за2009года владельцы транспортных средств обязаны были произвести не позднее30апреля2010года. Размер платы за .... год,исчисленный на основании ст.3вышеназванного Областного закона,составил1146руб.60коп.Несмотря на отправленные в адрес Титова А.В. налоговое уведомление и требования,оплата транспортного налога последним не произведена.
В соответствии со ст.75НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты,начисляется пени.Размер таковой на ДД.ММ.ГГГГ составил65руб.76коп.
Решением мирового судьи судебного участка №-21Старорусского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск налоговой инспекции удовлетворен частично:с Титова А.В.взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере909руб.24коп.,из которых недоимка-859руб.95коп.,пени49руб.29коп.
Снижая размер недоимки и пеней,мировой судья пришел к выводу,что Титов А.В.из-за непригодности к эксплуатации,в ММ.ГГГГ сдал транспортное средство в виде лома в Наименование организации »,а потому размер транспортного налога следовало исчислять до указанной даты.
Не согласившись с решением суда первой инстанции,истец ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу,в которой указал,что до настоящего времени транспортное средство не снято с регистрационного учета в ГИБДД.В связи с этим,Титов А.В.обязан уплатить налог и пени за весь .... год.
В возражениях на апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Титова М.А.указала,что в ММ.ГГГГ её ... Титов А.В.обратился в ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета.Его заявление утеряно в ГИБДД.В ММ.ГГГГ машина утилизирована.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №-2по Новгородской области по доверенности Ефимов А.А.на апелляционной жалобе настаивал.Титов А.В.,его представитель Титова М.А.жалобу не признали,просили оставить решение мирового судьи без изменения.
Суд,выслушав стороны,допросив свидетеля ФИО5,изучив материалы дела,приходит к следующему.
В силу ст.357НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе-налогоплательщики) признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса,если иное не предусмотрено настоящей статьей…
Согласно ч.1ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства),зарегистрированные в установленномпорядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2ст.362НК РФ сумма налога,подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода,исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки,если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета,исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента,определяемого как отношение числа полных месяцев,в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика,к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.При этом месяц регистрации транспортного средства,а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (ч.3).
Согласно ч.ч.4-5ст.362вышеназванного кодекса,органы,осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств,обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах,зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах,а также о лицах,на которых зарегистрированы транспортные средства,в течение10дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Органы,осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств,обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах,а также о лицах,на которых зарегистрированы транспортные средства,по состоянию на31декабря истекшего календарного года до1февраля текущего календарного года,а также обо всех связанных с ними изменениях,произошедших за предыдущий календарный год.
Судом установлено,что Титов А.В.до настоящего времени является собственником транспортного средства-автомобиля «... гос.номер ...-регион,а потому обязан уплачивать транспортный налог в порядке и размере,установленных ст.ст.357-358; 362НК РФ,а также ст.5Областного закона Новгородской области от30сентября2008года №-379-ОЗ «О транспортном налоге»,поскольку с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства в порядке,установленном п.30 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»,утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от24ноября2008года №-1001 «О порядке регистрации транспортных средств»,до настоящего времени не обратился.
Приемо-сдаточный акт о сдаче транспортного средства в лом металла при отсутствии заявления в органы ГИБДД о снятии транспортного средства с регистрационного учета,не является самостоятельным основанием для снятия транспортного средства с учета.
Доводы Титова А.В.о том,что он в ММ.ГГГГ обращался в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства,не нашли объективного подтверждения в суде,напротив,опровергнуты как материалами дела,так и показаниями свидетеля ФИО5,не доверять которому у суда нет никаких оснований.
Таким образом,суд первой инстанции неправильно истолковал Закон,а потому решение подлежит отмене в соответствии с п.4ч.1ст.362и ст.ст.328; 330; 363ГПК РФ.
В связи с чем,суд находит заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России №-2по Новгородской области к Титову А.В.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1ч.1ст.333.19НК РФ суд взыскивает также с ответчика государственную пошлину в размере400руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.327-330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №-2по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи судебного участка №-21Старорусского района Новгородской области ....от ДД.ММ.ГГГГ,которым иск Межрайонной ИФНС России №-2по Новгородской области к Титову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворен частично,удовлетворить.
Вынести новое решение суда,которым иск Межрайонной ИФНС России №по ... к Титову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Титова А.В. задолженность по транспортному налогу в размере1146руб.60коп.,пени по транспортному налогу в размере65руб.76коп.,а всего1212 (одну тысячу двести двенадцать) руб.36коп.
Взыскать с Титова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) руб.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно,обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я: