№                   

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

с участием Горбачевой А.Я. и Алексеевой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1, Горбачевой А.Я., Алексеевой М.Я. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

                                                         У С Т А Н О В И Л:

         ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился к мировому судье судебного участка №, <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, Горбачевой А.Я,, Алексеевой М.Я. о взыскании задолженности по договору займа.

          Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ФИО1, Горбачевой А.Я., Алексеевой М.Я. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

        Не согласившись с указанным определением Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» подал частную жалобу, в которой просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и дело передать мировому судье судебного участка № для рассмотрения по существу по тем основаниям, что мировым судьей неправильно применены правила о подсудности, установленные ст.ст. 28,29 ГПК РФ.

          В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» не явился, о дне слушания дела извещен.

         Ответчик: ФИО1- не явился, о дне слушания дела извещен.

         Ответчики Горбачева А.Я. и Алексеева М.Я. пояснили, что в производстве мирового судьи судебного участка № находится аналогичное гражданское дело по иску между теми же сторонами, а потому согласны с доводами частной жалобы истца.

          Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение Горбачевой А.Я. и Алексеевой М.Я., суд приходит к следующему.

          Как следует из искового заявления Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», заявитель просит взыскать солидарно с ФИО1, Горбачевой А.Я. и Алексеевой М.Я. задолженность по договору займа № <данные изъяты>, заключенного между Кредитным потребительского кооператива «<данные изъяты>», заявитель просит взыскать солидарно с ФИО1, Горбачевой А.Я. и Алексеевой М.Я. сумму <данные изъяты> руб.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность гражданских дел по выбору истца.

          Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 5.2 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО1 (заемщиком), Горбачевой А.Я. и Алексеевой М.Я. (поручители), предусмотрено, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке, по месту составления договора.

Таким образом, до принятия судом заявления к своему производству между сторонами договора займа достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поскольку договор займа был составлен по месту нахождения филиала истца, расположенного по адресу: <адрес> границах территории судебного участка №.

Кроме того, ответчик Алексеева М.Я. проживает по адресу: <адрес>, то есть также в границах судебного участка №.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1, Горбачевой А.Я., Алексеевой М.Я. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, отменить.

          Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу

Судья:                                                  Н.Ю.Герасимова