Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса Дата обезличена года.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием истицы ФИО5, ее представителя ФИО3, представителя ответчика -... ... ... ... по доверенности ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании, в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску
ФИО5 к ... о зачете в стаж периодов работы и взыскании суммы недовыплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ... о зачете в стаж педагогической работы периодов работы и взыскании суммы недовыплаченной пенсии. Свои требования истица обосновала тем, что ответчик назначил ей пенсию по подпункту 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена года только с Дата обезличена года, тогда как на момент обращения ее в ФИО0Дата обезличена года она уже имела необходимое количество льготного педагогического стажа и пенсия ей должна была быть назначена с Дата обезличена года. Необоснованно из стажа педагогической работы были исключены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с Дата обезличена года; с Дата обезличена года и с Дата обезличена Дата обезличена года, а также время нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с полутора до трех лет, а именно с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Просит суд зачесть спорные периоды в специальный стаж педагогической работы и взыскать с ответчика недополученную пенсию за Дата обезличена, а именно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ... ... по доверенности ФИО2 требования ФИО5 не признала и просила отказать в их удовлетворении по причине того, что период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком с полутора до трех лет не может входить в специальный стаж педагогической работы, и в том числе, по причине пропуска истицей срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов настоящего дела и пенсионных дел на имя ФИО5, представленных ответчиком, первоначально истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости на льготных условиях как педагогическому работнику Дата обезличена года. Решением ... ... от Дата обезличена года ( Протокол Номер обезличен) в назначении ей пенсии было отказано. К зачету принято Номер обезличен специального стажа.
Истица не отрицала в суде, что знала об отказе. Получила названный протокол, но не оспаривала его до настоящего времени, так как не знала, что это можно сделать. Документов, подтверждающих обращение в суд или обосновывающих уважительность пропущенного предусмотренного законом трехгодичного срока исковой давности, не представила. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истица в суд не обращалась.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Возможность восстановления срока исковой давности предусмотрена ст. 205 ГК РФ, однако, истицей, перед судом этот вопрос не ставился. Оснований к приостановлению или перерыву течения срока исковой давности суд также в силу статей 202, 203 ГК РФ не усматривает.
Согласно исковому заявлению, формулировке требований, именно отказ в назначении ФИО5 пенсии Дата обезличена года и является основанием для предъявленного истицей требования, а не факт назначения ей пенсии в Дата обезличена. На требования по настоящему гражданскому делу распространяется общий трехгодичный срок исковой давности. Начало течения срока с Дата обезличена года, окончание Дата обезличена года, тогда как настоящее заявление в суд истицей подано Дата обезличена года. Истица была согласна с решением, принятым ФИО0. Это подтверждается и фактом ее повторного обращения к ответчику за назначением пенсии Дата обезличена года.
Таким образом, суд полагает требования представителя ответчика о применении срока исковой давности по настоящему гражданскому делу обоснованными и подлежащими удовлетворению, а следовательно, в удовлетворении иска ФИО5 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195,200,202,203,205 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ФИО5 к ... о зачете в стаж периодов работы и взыскании суммы недовыплаченной пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в 10 дневный срок после оглашения.
СУДЬЯ : подпись
Копия верна:
Судья: СЕМЕНОВА Н.В.