Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,
с участием ответчиц ФИО2 и ФИО3,
при секретаре Ивановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименование истца обезличено к ФИО1 , ФИО2 и ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными, расходов по ведению ссудного счета и расходов по оплате гос. пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Наименование истца обезличено (далее Наименование истца обезличено) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 70646 рублей 52 копеек, процентов за пользованием займом в размере 43529 рублей 19 копеек, задолженности за ведение ссудного счета в размере 41496 рублей и взыскании с названных лиц расходов по оплате государственной пошлины в размере 4313 рублей 43 копеек.
В обоснование иска истец указал, что между Наименование истца обезличено и ФИО2 Дата обезличена г. заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому Наименование истца обезличено передает ФИО2 на неотложные нужды 150000 рублей сроком на ... месяца, а ФИО2 в соответствии с п. 2.4.1 обязана вернуть кредит, проценты за него и комиссию за ведение ссудного счета до Дата обезличена г. исходя из процентной ставки 24% годовых. При этом заемщик был обязан ежемесячно вносить кредитору платеж в размере 9273 рублей 35 копеек. Согласно п. 4.2 заемщик обязан уплатить Наименование истца обезличено неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Наименование истца обезличено в полном объеме выполнил свои обязательства, но заемщик к настоящему времени не выплатил на Дата обезличена г. кредит в размере 70646 рублей 52 копеек, задолженность по начисленным но невыплаченным платежам в размере 43529 рублей 19 копеек; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 41496 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 182312 рублей 06 копеек, неустойку за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в размере 66762 рублей 06 копеек.
В обеспечение обязательства по договору займа Наименование истца обезличено заключил договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен с ФИО1 и ФИО3, согласно которым, поручители несут солидарную ответственность перед Наименование истца обезличено за исполнение обязательства по указанному выше договору займа.
На предложение Наименование истца обезличено погасить кредит заемщик и поручители не реагируют.
В судебное заседание представитель истца не явился, но представил заявление из которого следует, что он исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчица ФИО2 пояснила, что она не оспаривает получение в Наименование истца обезличено кредита Номер обезличен на неотложные нужды в размере 150000 рублей на условиях отраженных в договоре от Дата обезличена г. В связи с кризисом и трудным материальным положением она не имела возможности в полном объеме выполнять заключенный с ней названный выше договор. При заключении договора займа ее поручителями выступали ФИО1 и ФИО3 с которыми были заключены письменные договора поручительства. Требования о взыскании с нее денежных средств по договору займа в размере 70646 рублей 52 копеек, и требование о взыскании с нее задолженности по начисленным, но невыплаченным платежам в размере 43529 рублей 19 копеек признает в полном объеме, а в остальной части исковые требования не признала.
В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что она не оспаривает, что является поручителем у ФИО2 перед Наименование истца обезличено и что она и Наименование истца обезличено, заключали между собой договор поручительства, согласно которому она несет солидарную ответственность перед истцом. Однако считает, что задолженность перед Наименование истца обезличено обязана гасить лично ФИО2, которая и получила от банка деньги, а не она.
Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещена, но в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и исковые требования к себе не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного Наименование истца обезличено с ФИО2, ответчица получила в Наименование истца обезличено 150000 рублей на неотложные нужды под 24% годовых и условиях выплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день начисленного, но просроченного платежа.
Согласно договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. Наименование истца обезличено с одной стороны, ФИО1 и ФИО3 с другой стороны, заключили договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен и несут солидарную ответственность с ФИО2 перед Наименование истца обезличено за исполнение обязательства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно справки Наименование истца обезличено о расчете задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 не выплатила истцу задолженность в размере 70646 рублей 52 копеек и что задолженность по начисленным, но невыплаченным платежам у нее составляет 43529 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Как следует из копий уведомлений от Дата обезличена г., списка заказных писем и квитанции об их оплате почтовых отправлений ответчицы извещались о необходимости исполнения обязанностей выполнения договорных обязательств требований Наименование истца обезличено
Как следует из содержания ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Наименование истца обезличено с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен договор займа Номер обезличен сроком на ... месяца, согласно которому Займодавец передает Заемщику 150000 рублей на неотложные нужды с их возвратом путем внесения ежемесячно в кассу Займодавца наличных денежных средств и в сроки, установленные Графиком платежей, исходя из следующих ставок: 24% годовых за пользование займом, и выплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Поручителем по займу выступает ФИО1 и ФИО3, которые солидарно отвечают перед истцом по названному договору займа. На момент подачи иска, то есть на Дата обезличена г. ответчица ФИО2 не выплатила истцу по названному выше договору займа 70646 рублей 52 копеек, и задолженность по начисленным, но невыплаченным платежам у нее составила 43529 рублей 19 копеек.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.
Согласно содержанию статьи 29 ФЗ № 395-1 от 02.12. 1990 г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
По общему правилу (в силу презумпции невиновности) и с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора.
Как следует из содержания статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.
В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.
В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
Согласно положениям п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
С учетом изложенного выше и принимая во внимание, что договором займа Номер обезличен от Дата обезличена г. между ФИО2 и Наименование истца обезличено не предусмотрено условие о несении ответчицей затрат по ведению ссудного счета, суд полагает, что в этой части исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что с ФИО1 , ФИО2, и ФИО3 в пользу Наименование истца обезличено следует солидарно взыскать задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., в размере 70646 рублей 52 копеек, проценты за пользование займом в размере 43529 рублей 19 копеек, таким образом, солидарно взыскать с указанных лиц в пользу Наименование истца обезличено 114175 рублей 71 копейку.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а поэтому, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца и расходы по оплате гос. пошлины, исходя от размера удовлетворенных требований (114175 рублей 71 копейки), то есть в размере 3483 рубля 42 копейки, при этом, суд, считает, что данные расходы должны быть взысканы с каждой из ответчиц в долевом выражении по 1/3, то есть по 1161 рублю 14 копеек с каждой.
В удовлетворении остальной части иска Наименование истца обезличено к ФИО1 , ФИО2 и ФИО3, следует отказать.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Наименование истца обезличено удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 в пользу Наименование истца обезличено задолженность по договору займа Номер обезличен, заключенному Дата обезличена г., в размере 70646 рублей 52 копеек, проценты за пользование займом в размере 43529 рублей 19 копеек и таким образом солидарно взыскать с ФИО1 , ФИО2 и ФИО3, в пользу Наименование истца обезличено 114175 рублей 71 копейки.
Кроме того, взыскать в долевом выражении с ФИО1 , ФИО2 и ФИО3, в пользу Наименование истца обезличено расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1161 рубля 14 копеек с каждой.
В удовлетворении остальной части исковых требований Наименование истца обезличено к ФИО2, ФИО3, ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения, то есть с Дата обезличена года.
Судья: В.В. Разоренов