Дело Номер обезличен
ФИО5
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.С.,
при секретаре ФИО1,
с участием истицы ФИО7, представителя ответчика Администрации города ФИО16 по доверенности ФИО3, представителя ответчика Администрации ФИО9 муниципального района по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации ФИО9 муниципального района и Администрации города ФИО16 и ФИО6 о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ФИО9 муниципального района о признании за ней права собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... Номер обезличен.
В обоснование заявления указала, что ее отец ФИО4 за счет собственных средств для себя с разрешения властей построил в Дата обезличена году гараж, который в Дата обезличена году передал в ее пользование. С этого времени она несет все расходы по его содержанию. Дата обезличена года ее отец умер. При жизни отец не успел оформить право собственности на гараж.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика в связи с характером спорного правоотношения привлечены Администрации города ФИО16 и ФИО6
В судебном заседании истица ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что ее мать умерла еще до строительства гаража. После смерти отца ее брат ФИО6 унаследовал принадлежащую отцу долю в праве на квартиру, а она фактически унаследовала гараж, поскольку продолжала пользоваться гаражом и нести расходы на его содержание. В настоящее время гаражам, находящимся по тому же адресу присвоены номера, ее гаражу присвоен Номер обезличен.
Представитель ответчика Администрации города ФИО16 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. В возражение против иска указал, что Администрация города не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку орган местного самоуправления на спорный гараж не претендует, с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость, о постановке на учет гаража как бесхозяйного имущества не обращался.
Представитель ответчика Администрации ФИО9 муниципального района по доверенности ФИО2 иск не признала, поскольку представляемый ею орган местного самоуправления не является субъектом спорного правоотношения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В адресованном суду заявлении заявил о том, что не возражает против удовлетворения требования истицы.
Выслушав объяснения истицы, представителей ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела, суд удовлетворяет исковые требования о признании права собственности на гараж в частичном размере по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В судебном заседании установлено, что гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен, принадлежит в равных долях ФИО7 и ФИО6
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Решением ФИО13 Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО4 разрешено строительство кирпичного гаража в ... Номер обезличен по ....
Наличие, местоположение, состав, техническое состояние и оценка спорного гаража подтверждается справкой и карточкой учет строения, составленными ФИО14 отделением ФИО15 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно которым по адресу: ..., ..., ..., ... Номер обезличен ... ..., на участке Номер обезличен, расположен кирпичный гараж, площадью 13,4 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО4
Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на спорный гараж.
По сообщению главы Администрации города ФИО16 орган местного самоуправления, на территории которого находится спорная недвижимость, не обращался с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке гаража на учет как бесхозяйственной недвижимой вещи (ст. 225 ГПК РФ).
Из свидетельств и актовых записей органов ЗАГСа видно, что ФИО7 (до брака ФИО4) ФИО7 и ФИО6 приходятся родными детьми ФИО4, который умер Дата обезличена года.
Как следует из содержания наследственного дела Номер обезличен о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО4, наследодатель своим завещанием от Дата обезличена года распорядился, что из принадлежащего ему имущества 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., он завещает сыну ФИО6, а все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось он завещает своим детям ФИО6 и ФИО7 в равных долях каждому. Своим заявлением нотариусу от Дата обезличена года ФИО6 принял наследственное имущество отца в виде доли квартиры и всего другого имущества и Дата обезличена года нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Утверждение ФИО7 о том, что и после смерти отца она продолжала пользоваться гаражом подтверждается объяснениями ответчика ФИО6
Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая установленные на их основании обстоятельства, суд исходит из того, что согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу абз. 1 п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО4 должен быть включен гараж.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
По смыслу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
Согласно ст. 546 и 550 ГК РСФСР принять наследство и отказаться от наследства наследник имел право в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Призналось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, истица и ответчик ФИО6, приняв оставшееся после смерти отца наследство по его завещанию стали собственниками гаража в равных долях.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Иск истицы подлежит частичному удовлетворению, поскольку имеются основания для признания права общей, а не индивидуальной собственности на гараж.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчика ФИО6 пользу бюджета муниципального района следует взыскать государственную пошлину в сумме 229 руб. 96 коп., то есть в размере 1/2 части государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска истицей, освобожденной от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО7 к Администрации ФИО9 муниципального района и Администрации города ФИО16 и ФИО6 о признании права собственности на гараж, удовлетворить частично.
Признать за ФИО7 и ФИО6 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на кирпичный гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... Номер обезличен ... ..., на участке Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО6 в пользу бюджета ФИО9 муниципального района ... государственную пошлину в сумме 229 (двести двадцать девять) руб. 96 коп.
ФИО5 может быть обжаловано в ФИО8ю коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд ... в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья А.С. Григорьев