Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... области в составе: председательствующего судьи Разоренова В.В.,
при секретаре Мининой Н.Н.,
с участием истца Наименование истца обезличено, его представителя адвоката Наименование представителя истца обезличено, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г., ответчика Наименование ответчика 1 обезличено,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименование истца обезличено к Наименование ответчика 1 обезличено и филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика 2 обезличено» в ... области о взыскании материального ущерба и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Наименование истца обезличено обратился в суд с иском о взыскании в его пользу материального ущерба с филиала ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» в ... области в размере 120000 рублей и с Наименование ответчика 1 обезличено в размере 91573 рублей 94 копеек, а также о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, услуг его представителя в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5471 рубля.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. в ... час. ... минут он ехал на принадлежавшей ему автомашине марки «...», по главной дороге по ... от ... в сторону г. .... Подъезжая к пересечению с ... и ..., он увидел, как внезапно с ... на ... не предоставив ему преимущество в движении выехал автомобиль марки «...» г.н. Номер обезличен. Через секунду он увидел натянутый трос. Автомашина «...» буксировала автомашину марки «...» г.н. Номер обезличен на тросе длинной 13 метров, не оборудованном красными флажками. Он начал тормозить, но его машину начало уводить в правую сторону, в результате чего его машина выехала на тротуар и врезалась в дом ... по .... В результате ДТП его машина получила повреждения. Водитель автомашины «...» г.н. Номер обезличен попытался скрыться с места ДТП и только активные действия свидетелей помогли остановить автомашину марки «...» г.н. Номер обезличен, которой управлял Наименование ответчика 1 обезличено, Дата обезличена г.р., проживающий по адресу: г. ..., ..., ..., квартира ....
На месте аварии сотрудники ГИБДД составили справку о дорожно-транспортном происшествии, рапорт и схему места ДТП.
По результатам проверки Наименование ответчика 1 обезличено привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ за нарушения п. 13.9 ПДД РФ, поскольку выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю «...» г.н. Номер обезличен, двигающемуся по главной дороге и п. 20.3 ПДД РФ - буксировал автомобиль марки «...» г.н. Номер обезличен на гибкой сцепке длинной около 12 метров.
Считает, что противоправные действия Наименование ответчика 1 обезличено находятся в причинно-следственной связи с негативными последствиями, и причинением ему ущерба.
Гражданская ответственность Наименование ответчика 1 обезличено была застрахована перед третьими лицами в Страховой компании ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» (страховой полис Номер обезличен), в связи с чем, он обратился с заявлением в эту страховую компанию за получением страховой выплаты.
По поручению страховой компании представитель ООО «Наименование экспертного учреждения обезличено» дважды осматривал и дважды производил фотосъемку, принадлежащей ему автомашины «...» г.н. Номер обезличен с составлением актов осмотра транспортного средства Дата обезличена и Дата обезличена г.
Письмом от Дата обезличена г. Номер обезличен страховая компания ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» сообщила ему, что не имеется правовых оснований страховых выплат по делу Номер обезличен, по причине того, что согласно заключению ООО «Наименование экспертного учреждения обезличено» его автомобиль поврежден из-за не выполнения им требованиям п. 10.1 ПДД РФ. С данными выводами он не согласен.
Дата обезличена г. адвокат Наименование представителя истца обезличено, действуя в защиту его интересов, обратился в ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» с просьбой предоставить ему в полном объеме копии материалов страхового (выплатного) дела Номер обезличен.
Дата обезличена г. за Номер обезличен ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» предоставило ему ряд документов. На основании актов осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., полученных им от ответчика, независимый оценщик Наименование оценщика обезличено Дата обезличена г. произвел осмотр транспортного средства и составил отчет N Номер обезличен, определив материальный ущерб от повреждения его машины, который с учетом износа и оплаты услуг оценщика 3500 руб. в размере 211573 рублей 94 коп.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1 Закона под страховым случаем понимается наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности который застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании Наименование истца обезличено от исковых требований к Наименование ответчика 1 обезличено отказался. Суд, в силу требований ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к Наименование ответчика 1 обезличено по тем основаниям, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Кроме того, истец Наименование истца обезличено и его представитель адвокат Наименование представителя истца обезличено пояснили, что исковые требования к филиалу ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» в ... они поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и при этом дополнительно пояснили, что Дата обезличена г. около ... час. ... минут истец поехал домой из мкр. ..., расположенного в г. ..., по .... За ним на машине «...» ехал его приятель ФИО9 в салоне которого находились ФИО8 и ФИО7 На улице темнело. Автомобиль «...» с небольшой скоростью, без включенной аварийной сигнализации, но с включенными световыми приборами выехал с ... на .... Не создав ему помех «...» занял положение в правом ряду. Проезжая часть дороги была широкой, встречных машин на дороге не было. Он ехал быстрее, и намеревался беспрепятственно объехать «...» слева, но перед началом такого маневра, метров за 30 до машины в свете фар увидел натянутый через проезжую часть дороги трос, на котором буксировали машину марки «...», которая выезжала на перекресток со стороны ... без включенных световых приборов и сигнализации. Кузов «...» был весь во льду. Чтобы избежать столкновения, он был вынужден начать экстренное торможение и отвернуть в правую сторону. В результате его машину занесло, переехав тротуар, его машина врезалась в дом и получила повреждения. Вина Наименование ответчика 1 обезличено была установлена сотрудниками ГИБДД и он привлечен к административной ответственности. В то время дорожное полотно было очищено, но оно было покрыто накатанным снегом и льдом в связи с чем, при скорости его машины около 60 км/час у его автомобиля был большой тормозной путь. Он обращался в ООО «Наименование ответчика 2 обезличено», где застрахован автомобиль ответчика, и представитель фирмы, с которой страховщик заключил договор, дважды осматривал его машину. Считая, что он имеет право на получение выплат, был вынужден обратиться за оценкой ущерба к оценщику, и за защитой своих прав в суд, так как страховая компания материального ущерба ему не возместила.
Представитель ответчика филиал ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» в ... надлежащим образом извещен, но в судебное заседание не явился. Из представленных им материалов следует, что ответчик исковые требования не признает.
В судебном заседании ответчик Наименование ответчика 1 обезличено исковые требования не признал и пояснил, что Дата обезличена г. около ... часов он буксировал на гибкой сцепке автомашиной «...» г.н. Номер обезличен автомашину «...» г.н. Номер обезличен. За рулем десятки находился ФИО11 На улице был сильный мороз и «...», вытащенная в тот же день со дна озера была вся во льду. Из-за неработающего двигателя и неисправных тормозов он мог ее буксировать только на тросе длинной 12 метров. На перекрестке ... и ..., он остановился, пропустил машины, двигавшиеся по главной дороге слева, и начал совершать левый поворот. Машина истца в то время была от него далеко и находилась напротив мясокомбината, около почтового гаража. Выехав на главную дорогу, он проехал со скоростью около 20 км/час в сторону виадука, а метров через 120 метров его машину заставил остановиться водитель иномарки, и сообщил, что якобы по его вине на перекрестке разбилась автомашина. Аварии он не видел и по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему места ДТП, которая подписана им и другими лицами, которая соответствует положению транспортных средств после ДТП.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, материалы уголовного дела суд приходит к следующему.
В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что Дата обезличена г. около ... час. ... мин. - ... час. ... мин. он ехал на своей машине «...» по ... в г. ... со скоростью около 60 км/час за машиной которой управлял его знакомый Наименование истца обезличено на расстоянии около 30 метров. В салоне его машины находились ФИО7 и ФИО8то время на улице начало темнеть. Когда с ... на главную дорогу перед машиной Наименование истца обезличено выехал «...», который успел занять правую сторону дороги, машина под управлением Наименование истца обезличено стала резко тормозить. В то время дорога не была посыпана, была скользкой и машину Наименование истца обезличено понесло вправо, и машина, съехав с дороги, врезалась в дом. Непонимая причину такого поведения Наименование истца обезличено он тоже притормозил свой автомобиль. В то время перед ним на перекресток с ... выехала автомашина марки «...» без включенных световых приборов. Находясь в метрах 60 от нее, он не видел, что «...» тащили на тросе. «...» не останавливаясь, со скоростью около 20 км/час поехал в сторону центра. Полагая, что именно водитель машины «...» создал аварийную ситуацию, уезжает с места ДТП, поехал за ним и только подъезжая к той машине, увидел, что «...» тянет на тросе, не имеющем флажков, неисправную «...», покрытую льдом. Водитель «...» останавливаться не желал, и он был вынужден выехать вперед и преградить ему путь своей машиной. На место ДТП очень быстро, минут через 5-10, приехали сотрудники ГИБДД и осмотрели место совершения ДТП. Считает, что причиной ДТП явились действия водителя ..., который буксируя на тросе длинной 12 метров неисправную машину, перекрыл всю проезжую часть дороги.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что около ... час. ... мин. он и ФИО8 ехали в машине под управлением ФИО9 из мкр. ... в центр по ... в 30 метрах за машиной Наименование истца обезличено. В то время вдоль обочин были сугробы, дорога была очищена, но скользкой. Их скорость была около 60 км/час. На улице темнело. После того, как с ... на ... выехала автомашина «...», автомашина под управлением Наименование истца обезличено стала тормозить, ее занесло, и она врезалась в дом. Они тоже затормозили. Встречных машин в то время на дороге не было, а с ... перед ними на перекресток выехала «...». Только тогда, когда ФИО9 догнал «...», он увидел, что «...» тащит на длинном тросе неисправную «...». На тросе не было никаких флажков. ФИО9 пошел разбираться с водителем ..., а он и ФИО7 остались в салоне автомашины. Сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП минут через 5-10. Какие осветительные приборы были включены на машинах он не помнит. Других машин в то время около места ДТП не было.
В судебном заседании свидетель ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО7 и кроме того показал, что он и ФИО7 Дата обезличена г. около ... час. ... минут ехали в машине под управлением ФИО9. В то время уже темнело, были сумерки. Автомашина «...» ехала без включенных осветительных приборов. Трос, на котором тащили десятку был длинным и не был оборудован красными флажками. Он и ФИО7 из салона машины не выходили и с водителем «...» выходил разбираться только ФИО9. Когда «...» вытаскивал «...» с ... на ... он троса перекрывшего дорогу из салона машины не видел.
В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он находился за рулем автомашины марки «...», принадлежавшей Наименование ответчика 1 обезличено, которая была вытащена из озера. На улице был крепкий мороз и «...» была вся во льду. Она была неисправна: в ней не работал двигатель и были неисправны тормоза. Машину можно было тащить только на длинном тросе. За рулем машины «...», принадлежавшей Наименование ответчика 1 обезличено, которая тащила ..., находился ответчик. Возможно, что аккумулятор в машине сел и фары в городе уже не горели. За дорогой он мог наблюдать только через часть очищенного переднего лобового стекла и через опущенное переднее водительское стекло. Около ... часов, когда на улице было еще светло на перекрестке ... Наименование ответчика 1 обезличено пропустил машины слева, сделал левый поворот и выехал на .... Он, находясь в салоне машины, через обледеневшие стекла справа ничего не видел. Метров через 150 их машины остановил водитель иномарки и сообщил, что по их вине произошло ДТП. Вернувшись к перекрестку, увидел, что иномарка, сбив кучу снега, врезалась в дом и повредила себе переднюю правую часть машины.
В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, и кроме того, показал, что Дата обезличена г. с озера с включенными световыми приборами сопровождал сзади автомашину ..., которую буксировала на тросе «...» за рулем которого был Наименование ответчика 1 обезличено. За рулем «...» находился ФИО11, а за рулем автомашины «...» был ответчик. Около ... часов на улице стало темнеть. На перекрестке ... Наименование ответчика 1 обезличено остановил машину, пропустив машины слева, и совершив левый поворот, выехал с ... на .... Он следом за ними подъехал к названному перекрестку и видел как по ... со стороны ... в сторону центра быстро ехала иномарка, которая, не доехав до ..., стала тормозить. Иномарку занесло, и она врезалась в дом. Машина получила повреждения и на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из содержания ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом согласно положению ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме и в силу статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно содержанию ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В силу содержания статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Как следует из содержания ст. 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно содержанию п. В ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из содержания ст. 11 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, а стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из содержания ст.13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно содержанию пп. 3 п. 7.1 ПДД РФ при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве) должна быть включена аварийная световая сигнализация.
Как следует из содержания 20.3 ПДД РФ при буксировке на гибкой сцепке должно быть обеспечено расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами в пределах 4 - 6 м, а при буксировке на жесткой сцепке - не более 4 м. и согласно п. 9. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предупредительные устройства для обозначения гибких связующих звеньев при буксировке механических транспортных средств должны выполняться в виде флажков или щитков размером 200 x 200 мм с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50 мм со световозвращающей поверхностью. При этом на гибкое связующее звено должно устанавливаться не менее двух предупредительных устройств.
Из содержания пп. 3 п. 20.4 ПДД РФ буксировка запрещается транспортных средств с недействующей тормозной системой, если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства. При меньшей фактической массе буксировка таких транспортных средств допускается только на жесткой сцепке или методом частичной погрузки;
Согласно содержанию п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации Номер обезличен собственником автомашины марки «...», Дата обезличена г. выпуска является Наименование истца обезличено., проживающий в г. ... по ..., ....
Как следует из справок о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. составленных в ... час. ... минут в г. ... на перекрестке ..., ... и ... автомашина марки «...» г.н. Номер обезличен, принадлежащая Наименование истца обезличено в результате ДТП получила механические повреждения передней правой части кузова. Вторым участником ДТП указан водитель ФИО11, который управлял автомашиной марки «...» г.н. Номер обезличен, принадлежащей Наименование ответчика 1 обезличено, застрахованной в ООО «Наименование ответчика 2 обезличено», полис Номер обезличен. Третьим участником ДТП указан Наименование ответчика 1 обезличено, который управлял автомашиной марки ...» г.н. Номер обезличен, застрахованной в ООО «Наименование ответчика 2 обезличено», полис Номер обезличен.
Как следует из схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия, составленной Дата обезличена г., ширина проезжей части ... в районе пересечения с ... и ... составляет 11, 9 метра. След торможения автомашины марки «...», принадлежащей истцу, начинается в районе средней части правой полосы дороги и его протяженность составляет 18,5 метров. Автомашина марки «...», принадлежащая ответчику, находятся по ходу движения ТС в 120 метрах от автомашины истца и в 9,1 метра от нее также по ходу движения ТС находится автомашина марки «...».
Согласно выписки из дислокации дорожных знаков при выезде с ... на ... установлены дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». На ... в месте ДТП действует знак дорожный знак 2.1 «Главная дорога».
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. водитель Наименование ответчика 1 обезличено, управляя автомашиной «...» г.н. Номер обезличен производя буксировку автомашины «...» г.н. Номер обезличен выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомашине «...» г.н. Номер обезличен, двигавшейся по главной дороге нарушил пп. 13.9 ПДД РФ в результате которого «...» совершил наезд на дом Номер обезличен по ..., то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 100 рублей.
Согласно квитанции от Дата обезличена г. Наименование ответчика 1 обезличено уплатил штраф в размере 100 рублей, наложенный на него.
Из актов осмотра от Дата обезличена и Дата обезличена г. составленного ООО «Наименование экспертного учреждения обезличено» машина марки «...» г.н. Номер обезличен имеет повреждения: деформированы переднее правое крыло, капот, разбит передний бампер, разбита правая блок-фара, разбита правая противотуманная фара, деформировано переднее правое колесо, треснут воздуховод решетки радиатора, треснут радиатор поддувочного воздуха, треснул подкрылок в сборе передний правый, треснут усилитель бампера, треснута решетка передняя нижняя бампера, повреждено лакокрасочное покрытие на передней правой двери, сработала подушка безопасности, деформирован радиатор охлаждения, деформирован нижний патрубок радиатора охлаждения, деформированы рамки радиатора в верхней и средней части, сломано крепление радиатора охлаждения, треснута защита радиатора, деформирован передний правый рычаг, деформирована трубка гидроусилителя, перекос переднего лонжерона, деформирован передний брызговик, разрыв растяжки крепления нижний правый, треснут передний нижний локер, деформирован передний левый лонжерон, деформирован кондиционер.
Согласно заключению эксперта ООО «Наименование экспертного учреждения обезличено» Наименование эксперта обезличено от Дата обезличена г. ПДД РФ не предусматривают применение маневра при возникновении опасности для движения, однако и не запрещают его, при условии, что маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения. Действия водителя автомобиля марки «...» г.н. Номер обезличен не соответствовали требованиям п. 10.1 ч. 1 и ч. 2 ПДД РФ.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии Номер обезличен автомашины марки «...» г.н. Номер обезличен застрахован Дата обезличена г. в ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» сроком до Дата обезличена г. и по нему уплачена страховая премия в размере 1750 рублей 32 копеек.
Как следует из отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного в полном соответствии с техническими повреждениями, установленными при осмотре автомашины «...» г.н. Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, имеющей пробег 157444 километра материальный ущерб составляет 310365 рублей 62 копейки, а с учетом износа машины и оплатой услуг оценщика в размере 3500 рублей материальный ущерб составляет 211573 рубля 94 копейки.
Суд, критически отнесся к показаниям ответчика Наименование ответчика 1 обезличено и свидетеля на его стороне ФИО11 о том, что ДТП произошло в светлое время суток около ... часов. Показания данных лиц в судебном заседании опровергнуты показаниями истца Наименование истца обезличено, свидетелями со стороны истца ФИО9, ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что ДТП произошло около ... час. ... минут, когда на улице стало темнеть. Подобные показания в судебном заседании дал и свидетель на стороне истца ФИО13, который также показал, что ДТП произошло около ... часов, когда на улице уже начинало темнеть. Показания истца и свидетелей на его стороне полностью согласуются с временем составления протокола осмотра места ДТП (... час. ... мин.) и протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности, согласно которым ДТП произошло в ... час. ... мин., а также общеизвестными сведениями, изложенными в перекидном календаре, согласно которым заход солнца Дата обезличена наступает в ... час. ... мин.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Наименование ответчика 1 обезличено, управляя автомашиной «...» г.н. Номер обезличен в нарушение п. 4 п. 7.1 ПДД РФ, пп 20.3 ПДД РФ и пп. 3 п. 20 4 ПДД РФ производил буксировку обледеневшей автомашины марки «...» г.н. Номер обезличен, вытащенной в тот же день из озера вблизи ... района в г. ... области. Автомашина марки «...» г.н. Номер обезличен была неисправной. На буксируемой машине не работала аварийная сигнализация. При буксировки транспортного средства использовалась мягкая сцепка (буксировочный трос) длинной 12 метров без установки на нем предупредительных красных флажков или щитков с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной со световозвращающей поверхностью, без включенной аварийной сигнализации и легковым транспортным средством, которым буксировка транспортного средства, с неисправной тормозной системой запрещена. В ... час. ... минут на улице темнело, была недостаточная видимость. Ответчик Наименование ответчика 1 обезличено в г. ... области при повороте налево и выезде со второстепенной дороги с ... на главную дорогу на ..., с учетом буксирования на тросе автомашины «...» г.н. Номер обезличен (длины троса 12 метров и еще длины двух транспортных средств) в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине «...» г.н. Номер обезличен, двигающейся по главное дороги, перекрыв тросом и находившимися по его краям двумя автомашинами: «...» г.н. Номер обезличен и «...» г.н. Номер обезличен проезжую часть дороги шириной 11,9 м. Водитель Наименование истца обезличено не был предупрежден включением аварийной сигнализации и установкой флажков на мягкой сцепке о буксировке транспортным средством, выезжающим на главную дорогу, другого транспортного средства, которое находилось еще на второстепенной дороге, и не мог этого предвидеть в виду грубейших нарушений ответчиком правил буксировки транспортного средства, был вынужден изменить направление движения автомашины и применить экстренное торможение. В результате автомашина «...» г.н. Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, выехала с проезжей части и совершила наезд на дом Номер обезличен по ..., расположенного в г. ..., получив механические повреждения передней правой части кузова. Общая стоимость восстановительного ремонта машины, по оценке оценщика составляет 310365 рублей 62 копейки. С учетом износа машины и с учетом оплаты услуг оценщика в размере 3500 рублей ущерб составляет 211573 рубля 94 копейки. Автогражданская ответственность водителя Наименование ответчика 1 обезличено застрахована в ООО «Наименование ответчика 2 обезличено». Страховой случай произошел с ответчиком в период действия страхового полиса. Ответчик в лице ООО «Наименование ответчика 2 обезличено» отказался в добровольном порядке выплатить истцу сумму страхового возмещения материального ущерба, связанного с восстановлением автомашины истца.
Суд, с учетом требования ст. 56 ГПК РФ, и положения ст. 11 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» считает, что материальный ущерб, причиненный истцу с учетом износа машины составляет 211573 рубля 94 копейки, и с учетом изложенного выше, и принимая во внимание положение п. В ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только 120000 рублей.
В силу требований ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачивается и расходы по оплате судебных издержек от цены удовлетворенных требований, в том числе расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей л.д. 17) и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей л.д. 52).
При определении размера оплаты услуг представителя в судебном заседании л.д. 53) в силу требования ст. 100 ГПК РФ и требования разумности суд считает, что в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Наименование представителя истца обезличено только в размере 3000 рублей, а в удовлетворении остальных требований ему отказать.
Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 98, 100, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Наименование истца обезличено удовлетворить частично.
Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика 2 обезличено» в ... области в пользу Наименование истца обезличено в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя истца адвоката Наименование представителя истца обезличено в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей 98 копеек, то есть взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика 2 обезличено» в ... области в пользу Наименование истца обезличено 130959 рублей 98 копеек, а в удовлетворении остальных требований ему отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с Дата обезличена года.
Судья: В.В. Разоренов