о зачете в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях периодов работы



Дело Номер обезличен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса. Дата обезличена г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

при секретаре Никитине П.С.,

с участием истца Дегтярева В.Д., его представителя Кильдяшевой Т.А.,

представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области Бисс Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старая Русса гражданское дело по иску Дегтярева В.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о зачете в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях периодов работы и назначении трудовой пенсии с даты первоначального обращения,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.Д., Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области с заявлением о назначении ему трудовой пенсии на льготных условиях независимо от возраста в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года Номер обезличен в досрочном назначении пенсии ему было отказано.

Дегтярев В.Д. обратился в суд с требованием обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области зачесть ему в трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности Наименование должности 1 обезличено в Наименование организации 1 обезличено», поскольку в данном учреждении для детей он осуществлял непосредственно педагогическую деятельность, а также периоды работы в Наименование организации 3 обезличено Наименование должности 2 обезличено с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В ходе судебного разбирательства истец требования в части зачета ему в педагогический стаж периодов работы в Наименование организации 3 обезличено Наименование должности 2 обезличено изменил, увеличил требования, и просил обязать ответчика зачесть ему в педагогический стаж наряду с периодом работы Наименование должности 1 обезличено в Наименование организации 1 обезличено с Дата обезличена года по Дата обезличена года, также периоды нахождения в ежегодном основном удлиненном оплачиваемом отпуске с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в период работы Наименование должности 2 обезличено в Наименование организации 4 обезличено (ныне Наименование организации 5 обезличено).

В судебном заседании истец измененные и увеличенные требования поддержал, пояснил, что с 1983 года по 1992 год он работал Наименование должности 1 обезличено в Наименование организации 1 обезличено». В данной студии обучались дети школьного возраста. По окончании студии они получали свидетельство, которое давало право, так же, как и после окончания музыкальной школы, поступления в музыкальное училище или музыкальные ВУЗы. Хоровая студия представляла собой педагогическое учреждение дополнительного образования, где дети занимались хором, игрой на различных музыкальных инструментах. Каждый преподаватель, в том числе он, составлял планы занятий, вел журналы, где выставлял оценки, учащиеся сдавали зачеты, экзамены. В последующем ученики этой студии поступали в средние и высшие музыкальные учебные заведения, а затем возвращались на работу в эту же студию. В период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена год Наименование должности 2 обезличено в Наименование организации 4 обезличено», он, как педагогический работник, имел ежегодный основной удлиненный оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней. Однако в зачете в педагогический стаж времени нахождения в этих отпусках ответчиком ему отказано. Данный отпуск ему предоставлялся по основному месту работы в Наименование организации 4 обезличено». Поскольку его ставка в данном учреждении была неполной, он по совместительству также учителем музыки работал в Наименование организации 6 обезличено, где его принимали на работу по совместительству с Дата обезличена, а затем увольняли Дата обезличена каждого года, выплачивая компенсацию за неиспользованный отпуск. Его педагогическая нагрузка в обоих общеобразовательных учреждениях была значительно больше одной ставки.

Его представитель Кильдяшева Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что все спорные периоды подлежат зачету в педагогический стаж истца, поскольку он работал в образовательных учреждениях для детей.

Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области Бисс Т.А. исковые требования не признала, пояснила, что период работы истца в детской хоровой студии «Наименование организации 1 обезличено» не зачтен в педагогический стаж, поскольку наименование учреждения, где работал истец, прямо не предусмотрено законом. Периоды нахождения истца в очередных оплачиваемых отпусках с Дата обезличена по Дата обезличена годы не зачтены ему в педагогический стаж по причине того, что работодатель (страхователь) по основному месту работы в выписке из лицевого счета Дегтярева В.Д. указал, что им не выполнена норма рабочего времени. Хотя в периоды, за которые предоставлялся отпуск, истец работал также в Наименование организации 6 обезличено, имея нагрузку 0,70, а в совокупности нагрузка истца за предоставляемые периоды работы составляла более одной ставки.

Представитель третьего лица муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия» города Старая Русса о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Заявление об отложении судебного разбирательства не представил.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.3 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно диплому Номер обезличен, от Дата обезличена года, Дегтярев В.Д. в Дата обезличена году поступил, а в Дата обезличена году окончил Наименование организации 2 обезличено по специальности Наименование обезличено с присвоением квалификации: Наименование обезличено.

Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в качестве Наименование должности 1 обезличено в Наименование организации 1 обезличено»; с Дата обезличена года по настоящее время работает Наименование должности 2 обезличено в Наименование организации 7 обезличено, которая в настоящее время переименована в Наименование организации 5 обезличено.

Представитель ответчика не оспаривал, что истец с Дата обезличена года работает в учреждении и должности, работа в которых подлежит зачету в педагогический стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости ( п.1 наименования должностей и п.1.1. наименования учреждений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 в редакции Постановления Правительства от 29 октября 2002 года №781).

В связи с этим, согласно справке расчета стажа истца на дату обращения к ответчику Дата обезличена года, представленной ответчиком, в педагогический стаж истца зачтен период работы в качестве Наименование должности 2 обезличено в Наименование организации 7 обезличено (ныне Наименование организации 5 обезличено), в том числе в Дата обезличена году: с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в Дата обезличена году: с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в Дата обезличена году: с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в Дата обезличена году: с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в Дата обезличена году: с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в Дата обезличена году: с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 №781 (ред. от 26.05.2009), периоды, выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы Дегтярева В.Д. в Наименование организации 4 обезличено в качестве Наименование должности 2 обезличено в части нормы рабочего времени отражены: за Дата обезличена год - 0,89; за Дата обезличена год - 0,89; за Дата обезличена год - 0,80; за Дата обезличена год - 0,84; за Дата обезличена год - 0,0,78; за Дата обезличена год - 0,78.

Выписками из лицевого счета застрахованного лица Дегтярева В.Д. периоды его работы в Наименование организации 6 обезличено в качестве Наименование должности 2 обезличено в части нормы рабочего времени отражены: за Дата обезличена год - 0,70; за Дата обезличена год - 0,70; за Дата обезличена год - 0,50; за Дата обезличена год - 0,37; за Дата обезличена год - 0,37; за Дата обезличена год - 0,32.

Таким образом, судом установлено, что, работая в двух общеобразовательных учреждениях в качестве Наименование должности 2 обезличено, истец в совокупности выполнял норму рабочего времени за тот период работы, за который в Дата обезличена годах ему предоставлялись ежегодные основные удлиненные оплачиваемые отпуска как педагогическому работнику.

Как следует из представленных Наименование организации 6 обезличено копий приказов, истец с Дата обезличена года по Дата обезличена год ежегодно работал учителем музыки по совместительству в указанном учреждении с Дата обезличена по Дата обезличена каждого года. Из ответа указанного образовательного учреждения от Дата обезличена года следует, что при увольнении ежегодно ему выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск, страховые взносы за неиспользованный отпуск в Пенсионный фонд РФ не выплачивались.

Неуплата работодателем страховых сумм в Пенсионный фонд РФ за неиспользованный отпуск не имеет правового значения для оценки пенсионных прав истца, поскольку до 01 января 2010 года законодательством РФ компенсация за неиспользованный отпуск не подлежала обложению страховыми взносами, в том числе в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.334 Трудового кодекса РФ, педагогическим работникам устанавливается ежегодный основной удлиненный оплачиваемый отпуск, продолжительность которого определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2002 года №724 «О продолжительности ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.11.2003 №726, от 11.05.2007 №283, от 18.08.2008 №617, от 16.07.2009 №576), учителям общеобразовательных учреждений, в том числе специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска установлена 56 календарных дней.

Выписками из приказов по Наименование организации 5 обезличено (ранее Наименование организации 4 обезличено) подтверждается, что Дегтяреву В.Д. были предоставлены ежегодные основные удлиненные оплачиваемые отпуска с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в период работы Наименование должности 2 обезличено в указанном учреждении.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец находился в ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках, предоставленных ему как педагогическому работнику за периоды работы, когда он выполнял норму рабочего времени, работая в двух общеобразовательных учреждениях, указанные периоды подлежат зачету в педагогический стаж истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец просит зачесть в его педагогический стаж также период работы в должности преподавателя в Наименование организации 1 обезличено с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Наименование должности представителем ответчика не оспаривалось, однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено наименование учреждения в виде Наименование организации 1 обезличено», представитель ответчика полагал, что указанный период не подлежит включению в педагогический стаж истца.

Однако, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В спорный период действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17 декабря 1959 года, которое утратило силу с 01 октября 1993 года, в силу которого в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается, в том числе, работа по специальности во внешкольных детских учреждениях (п.2 Положения).

При этом, время работы, указанной в в пунктах 1,2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Приказом Министерства просвещения СССР от 14 ноября 1986 года №227 была утверждена номенклатура внешкольных учреждений, согласованная с Министерством финансов СССР, в числе которых указаны детская музыкальная, хореографическая, хоровая студия (создаются предприятиями, учреждениями, организациями на основе самоокупаемости) (п.9).

Указанный приказ утратил силу в связи с изданием приказа Государственного комитета СССР по народному образованию от 23 апреля 1990 года №280 «Об утверждении примерного перечня внешкольных учреждений и примерного положения о внешкольном учреждении».

Вновь утвержденный примерный перечень внешкольных учреждений также содержал следующее наименование: детско-юношеский центр, студия по видам искусств: хоровая, театральная, музыкальная и др. (п.18).

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №463, в педагогический стаж также подлежала зачету работа в должности преподавателя во внешкольных учреждениях.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что работала в Наименование организации 1 обезличено с момента ее образования до Дата обезличена года. Организована она была на базе Наименование организации 7 обезличено, в здании этой школы. Однако, это было самостоятельное внешкольное учреждение, которое имело свой счет, свою печать. Студию возглавлял руководитель, он принимал на работу других работников, в том числе и истца, был свой бухгалтер. Это внешкольное учреждение существовало на основе самоокупаемости, то есть на средства от родительской платы. Во внешкольном учреждении работали только педагоги, так как там обучались дети. Программа обучения длилась 8 лет. Она была близка к программе музыкальной школы, но в отличие от музыкальной школы, где шел отбор при приеме, в студию принимали всех желающих детей и развивали их способности. Обучение велось по учебным планам, программам, велись журналы, выставлялись оценки, проводились академические концерты, зачеты, экзамены. По таким журналам работали все внешкольные учреждения. Дети обучались системно, по окончании получали документ об образовании, который давал право на поступление в музыкальные учебные учреждения. Работая в данном учреждении, она считала, что это педагогический стаж. Педагоги имели педагогический отпуск, как и все, работающие во внешкольных учреждениях, продолжительностью 42 дня. В подчинении Наименование организации 7 обезличено студия не находилась, это было самостоятельное юридическое лицо, которое располагалось в здании Наименование организации 7 обезличено, учащиеся студии участвовали в общешкольных мероприятиях. Студию посещали не только учащиеся Наименование организации 7 обезличено, но и Наименование организации 8 обезличено, затем преподаватели студии стали работать также с детскими садами. В Дата обезличена году стало не хватать средств родительской платы, и студия стала частично финансироваться органами власти. В Дата обезличена году модны стали Центры, и Наименование организации 1 обезличено была преобразована в Наименование организации 9 обезличено.

Свидетели ФИО6, ФИО1, ФИО4 показали, что обучались в Наименование организации 1 обезличено с Дата обезличена года, свидетель ФИО5 показала, что обучалась в этой Наименование организации 1 обезличено с Дата обезличена года. Обучение происходило по программе, близкой к музыкальной школе. Из предметов были хор, танец, сольфеджио, музыкальная литература, игра на инструменте, ансамбль. Учащиеся имели дневники, а педагоги вели журналы, где выставлялись оценки. Педагогами составлялись планы, проводились академические концерты, учащиеся сдавали зачеты, экзамены. По окончании 8 лет обучения каждому ученику выдавалось свидетельство. Получив такое свидетельство, каждый из них поступил в музыкальное училище, а после его окончания ФИО1, ФИО4 и ФИО5 пришли на работу в эту же Наименование организации 1 обезличено Наименование должности 3 обезличено, где обучали детей по той же программе, а ФИО6 - в Наименование организации 9 обезличено. На работу они принимались руководителем Наименование организации 1 обезличено. Дегтярев В.Д. работал в Наименование организации 1 обезличено примерно с Дата обезличена года Наименование должности 1 обезличено. Наименование организации 1 обезличено в штате Наименование организации 7 обезличено не состояла, она лишь располагалась в этом же здании. Примерно в Дата обезличена году хоровая студия была переименована в Наименование организации 9 обезличено», а затем присоединена к Наименование организации 9 обезличено, который является муниципальным учреждением дополнительного образования, где все они (свидетели) в настоящее время работают. При этом, присоединенная в качестве структурного отделения Наименование организации 1 обезличено (Наименование организации 9 обезличено до настоящего времени работает по программе Наименование организации 1 обезличено

Показания свидетелей подтверждаются записями в трудовых книжках ФИО3, согласно которой она с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала Наименование должности 4 обезличено в Наименование организации 1 обезличено», ФИО4 и ФИО2, которые работали в детской хоровой студии «Наименование организации 1 обезличено» после окончания Наименование организации 2 обезличено соответственно с 1991 года и с 1992 года, а также свидетельством об окончании Наименование организации 1 обезличено свидетелем ФИО1 (до регистрации брака ФИО7).

В указанном свидетельстве, выданном после окончания Наименование организации 1 обезличено», имеются оценки по следующим предметам: хоровой класс, сольфеджио и музыкальная грамота, игра на инструменте, музыкальная литература, танец и ритмика, инструментальный ансамбль.

Согласно книге приказов Наименование организации 1 обезличено с Дата обезличена года по Дата обезличена год, приказом Номер обезличен по Наименование организации 1 обезличено от Дата обезличена года Дегтярев В.Д. принят на работу в качестве Наименование должности 1 обезличено с Дата обезличена года; приказом Номер обезличен от Дата обезличена года по Наименование организации 1 обезличено Дегтярев В.Д. уволен на основании личного заявления.

Из трудовой книжки истца и книги приказов по Наименование организации 1 обезличено следует, что на работу истец принимался художественным руководителем Наименование организации 1 обезличено», в трудовой книжке имеется печать работодателя - Наименование организации 1 обезличено.

Из ответов Комитета по образованию Администрации Старорусского муниципального района от Дата обезличена года следует, что учредительные документы Наименование организации 1 обезличено не сохранились.

В соответствии со ст.25 ГК РСФСР, действовавшего в спорный период, учреждения и иные государственные организации, состоящие на государственном бюджете, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, также и другие организации могли действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Из приказа по Наименование организации 10 обезличено Номер обезличен от Дата обезличена года пар.3 пункт 2, приказа Номер обезличен от Дата обезличена года по Наименование организации 7 обезличено о преобразовании Наименование организации 11 обезличено в Наименование организации 1 обезличено следует, что данная студия первоначально была создана при Наименование организации 7 обезличено.

Из представленной в суд книги приказов по Наименование организации 1 обезличено с Дата обезличена года по Дата обезличена года следует, что приказы по Наименование организации 1 обезличено при Наименование организации 7 обезличено издавались до Дата обезличена года.

Согласно приказу Номер обезличен по Наименование организации 1 обезличено от Дата обезличена года об изменении формы платы за обучение, с Дата обезличена года было постановлено перейти на новую форму платы за обучение учащихся в студии по расчетным книжкам через сберкассы города; основание - указание Наименование организации 12 обезличено.

Все последующие приказы издаются по Наименование организации 1 обезличено», и из которых видно, что Наименование организации 1 обезличено с этого времени действовала как самостоятельное внешкольное учреждение на основе самоокупаемости.

Так, из приказа Номер обезличен по Наименование организации 1 обезличено от Дата обезличена года следует, что истцу в период работы в данном учреждении предоставлялся удлиненный оплачиваемый отпуск с Дата обезличена по Дата обезличена года как педагогическому работнику внешкольного учреждения для детей.

Аналогичные отпуска предоставлялись ему ежегодно.

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года по Наименование организации 10 обезличено Наименование организации 1 обезличено была реорганизована в Наименование организации 13 обезличено; приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Наименование организации 10 обезличено Наименование организации 14 обезличено было переименовано в Наименование организации 15 обезличено»; приказом Номер обезличена от Дата обезличена года Наименование организации 10 обезличено Наименование организации 15 обезличено была реорганизована путем присоединения к Наименование организации 16 обезличено

После утверждения Приказом Гособразования СССР от 23 апреля 1990 года №280 примерного положения о внешкольном учреждении, согласно которому внешкольные учреждения являются составной частью единой системы народного образования и предназначены для духовного и физического развития детей, подростков и юношества, удовлетворения их разнообразных творческих потребностей (п.1.1.), решением исполнительного комитета Старорусского городского Совета народных депутатов №347 от 21 ноября 1991 года статус Наименование организации 1 обезличено был подтвержден как внешкольного учреждения, которое было принято на частичное бюджетное финансирование.

С учетом изложенных доказательств, в том числе письменных, согласующихся с показаниями свидетелей, суд находит доказанным допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец работал Наименование должности 1 обезличено во внешкольном учреждении для детей Наименование организации 1 обезличено», который подлежит зачету в его педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, льготный педагогический стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, учитывая период работы в Наименование организации 1 обезличено и очередные отпуска за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год составлял более 25 лет.

При этом пропорции, предусмотренные п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, соблюдены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ….

Поэтому, понесенные истцом расходы в сумме ... рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области зачесть в трудовой стаж Дегтяреву В.Д., Дата обезличена года рождения, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды нахождения в ежегодном основном удлиненном оплачиваемом отпуске с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Наименование организации 4 обезличено (ныне муниципальное Наименование организации 5 обезличено»), а также период работы в должности Наименование должности 1 обезличено в Наименование организации 1 обезличено с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области назначить Дегтяреву В.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей с момента первоначального обращения за ее назначением с Дата обезличена года.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области в пользу Дегтярева В.Д. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения, то есть с Дата обезличена года.

Судья подпись Киреева Н.П.

Копия верна: Судья Киреева Н.П.