Дело Номер обезличен 2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса Дата обезличена года.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием прокурора старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С., действующего в интересах истцов - Дельновой Е.Н. и Дельнова А.Л., при секретаре Телепун С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по заявлению
Старорусского межрайонного прокурора в интересах Дельновой Екатерины Николаевны и Дельнова Анатолия Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Великое Село» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Старорусский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы с ООО «Великое Село» в пользу Дельновой Е.Н. и Дельнова А.Л. о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, невыплаченной при их увольнении соответственно в суммах ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек.
Оба гражданских дела по ходатайству истцов соединены в одно производство Дата обезличена года
В судебном заседании Дата обезличена года истцы увеличили исковые требования и просили привлечь в качестве соответчика ООО «Астрилово», где они одновременно работали на тех же должностях и с теми же условиями оплаты. При этом оба истца настаивали, что при увольнении Дата обезличена года ООО «Астрилово» не выплатило им окончательный расчет в тех же суммах соответственно ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек.
В связи с неявкой представителей ответчиков в судебное заседание по неизвестной причине, тогда как они своевременно и в надлежащем порядке они были извещены о таковом, дело рассматривалось с согласия истцов в заочном производстве, в порядке главы 22 ГПК РФ.
Помощник Старорусского межрайонного прокурора Лебедев Д.С. просил суд удовлетворить иск в полном объеме и пояснил, что под предлогом отсутствия необходимых документов, истребуемые им в период проведения проверки по заявлению Дельновых справки о задолженности по заработной плате предоставлены не были, и цена иска была определена исходя из пояснений Генерального директора ООО «Великое Село» Грохольского В.Н.
Истец Дельнов А.Л. пояснил, что был принят одновременно на работу на должность генерального директора в ООО «Великое Село» и в ООО «Астрилово» на аналогичную должность. Выполнял в полном объеме работу у обоих ответчиков. Трудовые договоры у него попросили отдать при сложении полномочий в Дата обезличена и он отдал. Но получал заработную плату он в значительно большем размере, чем указано было в договоре. Однако, он согласен ограничиться взысканием с ответчиков с каждого по ... рублей ... копеек. Поскольку работал он честно и добросовестно, а расчет при увольнении с ним своевременно произведен не был, что повлекло определенные материальные затрата он просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда. Жена там же работала инженером по животноводству и уволилась вместе с ним, но также не получила расчет.
Истец Дельнова Е.Н. поддержала свои требования к каждому из ответчиков на сумму ... рубля ... копеек. Пояснила, что брак у них с Дельновым был зарегистрирован Дата обезличена года, но так как она долго меняла паспорт, то принята на работу она была по фамилии Селезнева, а увольнялась уже Дельновой, так как поменяла паспорт. Утверждения истицы подтверждаются данными паспортов обоих истцов, так паспорт Дельновой Е.Н. получен Дата обезличена года и имеет штамп о регистрации брака, также как и паспорт Дельнова А.Л. Дата обезличена
Представитель ООО «Великое Село» по доверенности Лебедев Д.Н. и представитель ООО «Астрилово» в судебное заседание Дата обезличена года не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. Ходатайств, возражений не представили. На направленные запросы указали, что истребуемые документы в обществах отсутствуют, направлены в бухгалтерию в г, ..., без указания конкретного адреса, фамилии должностного лица. Представитель ООО «Великое Село» по доверенности Лебедев Д.Н. в первом судебном заседании пояснял, что не согласен с предъявляемыми требованиями прокурором потому, что в настоящее время к Дельнову, как к бывшему Генеральномцу директора есть много претензий по работе, которые, возможно, будут и материального характера, так как по всей документации в настоящее время проводится аудиторская проверка. Какой фирмой он не знает, но в г. .... С суммой иска не согласен, но документально это подтвердить не может.
Представитель ООО «Астрилово» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил, запрос суда о представлении документов исполнил частично, без представления справки по сумме задолженности.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, с согласия истца, суд выносит определение.
Согласно ст. 235 ГПК РФ содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 настоящего Кодекса.
Статья 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления ( ст. 240 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.
Факт приема на работу и непосредственно выполнения работы в указанных должностях в ООО «Великое Село» и в ООО «Астрилово» истцами, подтверждается представленными в суд их трудовыми книжками, где сделаны соответствующие записи. Так Селезнева Е.Н. принята на должность заместителя генерального директора ООО «Великое Село» по животноводству с Дата обезличена года ( приказ Номер обезличен от Дата обезличена года). В ООО «Астрилово» на ту же должность, с того же числа приказом Номер обезличен от Дата обезличена года. Уволена с занимаемых должностей в обоих предприятиях Дата обезличена года приказами Номер обезличенк от Дата обезличена года ( ООО «Великое Село») и Номер обезличенк от Дата обезличена ООО «Астрилово»).
В трудовой книжке Дельнова А.Л. имеются также записи о приеме на работу генеральным директором в оба предприятия с Дата обезличена года в ООО «Великое Село» и с Дата обезличена года в ООО «Астрилово» и об увольнении из обоих предприятий Дата обезличена года.
Кроме трудовых книжек и копий приказов о приеме на работу факт работы истцов в обоих предприятиях подтверждается выписками из единого государственного реестра, где Дельнов А.Л. указан как генеральный директор в те периоды, которые называет и сам истец с Дата обезличена года по Дата обезличена. Копией протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Великое Село» и ООО «Астрилово» Дата обезличена года, где генеральный директор Дельной А.Л. был переизбран и избран Грохольский В.Н.
Из материалов надзорного производства по жалобе Дельновых в прокуратуру Номер обезличен 10 следует, что Грохольский при опросе его работником прокуратуры Дата обезличена года пояснял, что действительно истцам не была при увольнении выплачена заработная плата по причине того, что сначала не было денег, а потом они не приезжали за ними. При этом по подсчетам бухгалтерии задолженность ООО «Великое Село» перед ними составила Дельнову А.Л. - ... рублей ... копеек, а Дельновой Е.Н. ... рубля ... копеек.
Учитывая, что истребуемые истцами суммы задолженности не оспариваются фактически ответчиками, то есть документы подтверждающие меньшую сумму задолженности в суд стороной работодателей не представлены, тогда как на последних лежит обязанность по гражданским делам из трудовых правоотношений доказать законность своих действий, суд полагает их подтвержденными и подлежащими выплате истцам при расчете обоими ответчиками, поскольку не оспорено то обстоятельство, что истцы работали у обоих работодателей на одинаковых условиях трудового договора.
В соответствии со ст. ст. 21,22 Трудового кодекса Российской Федерации»( далее ТК РФ) от 30.12.2001 N Номер обезличен (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) Работник имеет право в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При этом, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму ( ст. 140 ТК РФ).
В силу ст. ст. 142, 391, 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования взыскания денежной компенсации морального вреда обоими истцами подлежит удовлетворению в размере по ... рублей с каждого из работодателей.
Взыскать с ответчиков расхода по оплате госпошлины.
На основании ст. ст. 136,140,237, 392,393 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Дельновых - удовлетворить:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Великое Село» в пользу Дельновой Екатерины Николаевны в возмещение задолженности по заработной плате ... рубля ... копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а всего ... ( ...) рубля ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Великое Село» в пользу Дельнова Анатолия Леонидолвича в возмещение задолженности по заработной плате ... рублей ... копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме ... ...) рублей, а всего ...( ...) рублей ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Великое Село» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... копеек и ... рубля, а всего ... рубля ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрилово» в пользу Дельновой Екатерины Николаевны в возмещение задолженности по заработной плате ... рубля ... копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрилово» в пользу в пользу Дельнова Анатолия Леонидолвича в возмещение задолженности пол заработной плате ... рублей ... копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрилово» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... копеек и ... рубля, а всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в 10 дневный срок со дня оглашения мотивированного решения Дата обезличена года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Н.В.Семенова