Дело Номер обезличен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Старая Русса. Дата обезличена г.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П., при секретаре Никитине П.С.,
с участием истца Касаева Р.Т., представителя ответчика Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области Гладуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старая Русса гражданское дело по иску Касаева Рамази Томаевича к Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Касаев Р.Т. обратился в суд с иском к Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области о признании права собственности на зерноочистительный склад по адресу: ... В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года по договору купли-продажи, заключенному между ним и Наименование организации 1 обезличено в лице внешнего управляющего ФИО1 он приобрел в собственность зерноочистительный комплекс, состоящий из овощехранилища, склада, пристройки, оставшейся части зерносушилки, расположенный по адресу: ... за 170 000 рублей. В настоящее время Наименование организации 1 обезличено ликвидирован, поэтому он не может в установленном порядке зарегистрировать право собственности на приобретенный объект. Приобретал он указанное имущество как физическое лицо и планировал в последующем сдать его в аренду или разобрать и использовать как строительные материалы при строительстве жилого дома и хозяйственных построек.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент приобретения данного объекта был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако предпринимательскую деятельность не осуществлял, так как в тот период работал Наименование должности 1 обезличено Наименование организации 2 обезличено». В конце Дата обезличена года исключился из числа индивидуальных предпринимателей. В Дата обезличена году зарегистрировал крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого он является. Занимается выращиванием овощей, приобрел земли в собственность, частично отремонтировал зерноочистительный комплекс, где хранит овощи, выращенные в крестьянском фермерском хозяйстве.
Представитель ответчика глава Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области Гладунова Н.Д. исковые требования признала, пояснила, что истец действительно купил данный комплекс в 2006 году, в настоящее время его частично отремонтировал, использует для хранения овощей, выращенных в крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Представитель третьего лица - Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена год являлась Наименование должности 2 обезличено Наименование организации 1 обезличено». В Дата обезличена году она продала зерноочистительный комплекс, являвшийся собственностью Наименование организации 1 обезличено истцу за 170000 рублей. В договоре стоит ее подпись. По этому поводу она ездила в Наименование организации 3 обезличено, где ей пояснили, что истец будет развивать сельское хозяйство в районе - выращивать овощи, поэтому зерноочистительный комплекс ему необходим.
В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии с п.2 ст.23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Из материалов дела следует, что Касаев Р.Т. Дата обезличена года был зарегистрирован Наименование организации 4 обезличено в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица до Дата обезличена года; Дата обезличена года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Касаевым Р.Т. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
Свидетельством о государственной регистрации крестьянского фермерского хозяйства подтверждается, что Дата обезличена года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Касаев Р.Т.
Таким образом, в судебном заседании из объяснений истца, представителя ответчика, показаний свидетеля, письменных материалов дела следует, что как на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества, так и в настоящее время истец является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, а приобретенное имущество используется им в предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах данное дело подведомственно Арбитражному суду Новгородской области, а не суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь 134. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Касаева Рамази Томаевича к Администрации Наговского сельского поселения Старорусского района Новгородской области о признании права собственности прекратить.
Возвратить Касаеву Рамази Томаевичу государственную пошлину в сумме 6247 рублей 32 коп., уплаченные по квитанции от Дата обезличена года.
Копию определения направить в Наименование организации 5 обезличено.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Киреева Н.П.