Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. г. Старая Русса
Старорусский районный суд в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,
при участии представителя ответчика Шаркова М.Н. адвоката Крыловой Т.В., представившей удостоверение № 76, и ордер № 67, выданный 04 августа 2010 г.,
при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кожевниковой Ольги Александровны к Шаркову Михаилу Николаевичу о признании его непреобретшим право пользование на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Кожевникова О.А. обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области к Шаркову М.Н. о признании его непреобретшим право пользование на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., г. ..., ул. ..., дом № ... и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что она является собственником дома, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., где зарегистрированы: Кожевникова Ольга Александровна, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО5 и Шарков Михаил Николаевич.
Шарков М.Н. членом ее семьи не является. Шарков Михаил ни одного дня в ее доме по указанному адресу не проживал, его вещей в доме никогда не было. Никто из членов ее семьи с ответчиком не знаком, и ни разу не видел его. Ее мать, ФИО5, прописала Шаркова М.Н. в 2004 г. по просьбе родственников. По устной договорённости Михаил прописывался в ее дом ненадолго, максимум на полгода. Прошло уже почти шесть лет. Ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные услуги (дом не оборудован счётчиком воды и оплата производится по количеству прописанных). На ее просьбы выписать Михаила родственники ответчика всегда просят подождать ещё немного. Михаил живёт и работает в Санкт-Петербурге и не предоставляет ей справку о месте своего проживания. Кроме того, в 2009 - 2010 г. Шаркова М. разыскивали судебные приставы. Они устали объяснять, что не знают, где он находится. Она предупреждала мать Михаила, что обратится в суд.
В судебное заседание истица Кожевникова О.А. не явилась, но представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, из ее заявления следует, что Шарков М.Н. на протяжении значительного времени проживает в г. Санкт-Петербурге, его родственники не располагают сведениями о месте его проживания. Шарков М.Н. никогда по месту регистрации не проживал, коммунальные услуги не оплачивал и его вещей в ее доме не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика Шаркова М.Н., адвокат Крылова Т.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, место жительство которого неизвестно, исковые требования не признала.
В обоснование своих доводов истица представила следующие доказательства.
Согласно договору дарения жилого дома от Дата обезличена г. зарегистрированного в УФРС по ... Дата обезличена г. следует, что ФИО5, Дата обезличена г. рождения, подарила своей дочери ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., общей площадью 52,9 кв. метра.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации ФИО4 в своей собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., общей площадью 52,9 кв. метра.
Согласно сведениям паспорта Номер обезличен ФИО4 зарегистрирована по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ...
Как следует из содержания справки выданной Администрацией города ... и сведениям домовой книги в доме ... по ул. ... в г. ... зарегистрированы: Кожевникова О.А., ее муж ФИО7., дети: ФИО6 и ФИО9, ФИО5 и Шарков М.Н.
Из содержания справки УФМС по ... следует, что Шарков М.Н. зарегистрирован в доме истицы по указанному выше адресу.
Как следует из содержания дела Номер обезличен технической инвентаризации дом ... построен в 1967 г. и состоит из трех комнат, общей площадью 37, 4 кв. метра, кухни и прихожей и находится в собственности Кожевниковой О.А.
Суд признает перечисленные выше доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения.
Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно содержанию п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В собственности граждан может находиться жилое помещение и собственник данного помещения в соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Кроме того, собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, и Жилищным Кодексом РФ.
Согласно статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного выше и принимая во внимание, что ответчик Шарков М.Н. в дом ... не въезжал, в нем не проживал, не имеет в нем своего имущества, не являются членами семьи Кожевниковой О.А., не находится у истицы на иждивении, и несет расходов по содержанию жилья, то суд полагает, что исковые требования Кожевниковой О.А. являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
При этом суд, руководствуясь п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, считает, что Шарков М.Н. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ...
Суд, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Кожевниковой Ольги Александровны к Шаркову Михаилу Николаевичу о признании его непреобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шаркова Михаила Николаевича непреообретшим право пользования жилым помещением в виде дома ...
Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию ... суда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, то есть с Дата обезличена года.
Судья: В.В. Разоренов