Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
город Старая Русса Дата обезличена года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.С.,
при секретаре Ворониной Е.Б.,
с участием заявителя Малышева С.А., представителя заинтересованного лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) по доверенности Андреевой Т.Н. заинтересованных лиц Матвеева В.Ю., Красикова А.И., исполняющей обязанности начальника отдела судебных приставов Старорусского района - старшего судебного пристава Федусовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Малышева Сергея Алексеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области о наложении ареста на имущество должника в размере, превышающем сумму взыскания, указанном в исполнительном документе,
установил:
Отделом судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области ведется сводное исполнительное производство Номер обезличен, в котором объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Малышева С.А. по требованиям: о взыскании в пользу МИ ФНС России № 2 по Новгородской области 16961 руб. 91 коп. и 50 руб.; о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 836 руб. 02 коп. и о солидарном взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 236507 руб. 52 коп.
Дата обезличена года в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области ФИО7 вынесла постановление о наложении ареста принадлежащих Малышеву С.А. автотранспортных средств: автомашины марки ЗАЗ-698М, государственный номер Номер обезличен; genjlpi GKS kleve, государственный номер Номер обезличен; fpeghtlinep floi, государственный регистрационный номер Номер обезличен; в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора.
Должник Малышев С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области о наложении ареста на имущество должника в размере, превышающем сумму взыскания, указанном в исполнительном документе. В обосновании заявления указал, что размер его долга и долга других солидарных должников перед Сбербанком РФ по решению суда составляет 266307 руб. 01 коп. При этом уплата долга судом рассрочена на 12 месяцев по 18512 руб. 99 коп. ежемесячно. Судебный пристав-исполнитель наложила арест на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль марки ЗАЗ 968, государственный номерной знак Номер обезличен; прицеп самосвальный «Хендрикс» (HENDRICKS KLEVE), государственный номерной знак Номер обезличен, стоимостью 250000 руб.; автомобиль Freightliner fld, государственный номерной знак Номер обезличен, стоимостью 555000 руб. Таким образом, стоимость арестованного имущества составляет 800000 руб. и превышает размер долга перед взыскателями.
В судебном заседании заявитель Малышев С.А. уточнил заявление, требуя снятия ареста только с автомобиля Freightliner fld. Дополнительно пояснил, что об аресте всего имущества узнал в июне 2010 года в отделе судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области. Оспорил указанные действия только спустя два месяца после получения известия о наложении ареста на автомобиль Freightliner fld, так как знал, что определением суда от Дата обезличена года Сбербанку РФ было отказано в наложении ареста на этот автомобиль в обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Автомашины марки ЗАЗ-698М, государственный номер Номер обезличен, в настоящее время не существует.
Исполняющая обязанности начальника отдела судебных приставов Старорусского района - старшего судебного пристава Федусова И.М. возражала против удовлетворения заявления, утверждая, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущества должника соответствуют законодательству об исполнительном производстве, а должник пропустил срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Представитель заинтересованного лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) по доверенности Андреева Т.Н. возражала против удовлетворения заявления Малышева С.А., так как снятие ареста даже с части имущества нарушить права взыскателя на исполнение решения суда.
Заинтересованное лицо Малышева И.В. возражала против удовлетворения заявления Малышева С.А., так как по определению суда в обеспечение ее требований к Малышеву С.А. наложен арест на автомобиль Freightliner fld и снятие ареста с этого имущества нарушит ее права.
Заинтересованные лица: должники Матвеев В.Ю., Красиков А.И. оставили решение на усмотрение суда.
Заинтересованные лица: представитель взыскателя МИ ФНС России № 2 по Новгородской области, должник Малышев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев исполнительные производства Номер обезличен отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области и Номер обезличен отдела судебных приставов Парфинского района Управления ФССП по Новгородской области, суд оставляет заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области ФИО7 от Дата обезличена года по наложению ареста на принадлежащие должнику Малышеву С.А. автотранспортные средства автомобиль марки ЗАЗ 968, государственный номерной знак Номер обезличен; прицеп самосвальный «Хендрикс» (HENDRICKS KLEVE), государственный номерной знак Номер обезличен, стоимостью 250000 руб.; автомобиль Freightliner fld, государственный номерной знак Номер обезличен, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и права либо свободы гражданина Малышева С.А. не были нарушены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Определением Старорусского городского суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен в качестве меры обеспечения иска Сбербанка РФ к Малышеву С.А., Матвееву В.Ю. и другим солидарных должникам наложен арест на автомобиль марки «ГАЗ 3110», 1999 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ответчику Матвееву В.Ю., и автомобиль марки «ЗАЗ 968», 1980 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, прицеп самосвальный «Хендрикс», 1991 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственником которых является Малышев С.А., путем запрета распоряжаться ими. В удовлетворении заявления в части наложения ареста на седельный тягач «Freightliner fld», 1997 года выпуска, государственный номерной знак Номер обезличен, отказано.
В рамках исполнительного производства Номер обезличен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области ФИО11 на основании исполнительного листа, выданного Старорусским городским судом ... во исполнение определения Старорусского городского суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен об обеспечении иска, вынесла постановление от Дата обезличена года в отношении должника Малышева С.А. о запрете должнику распоряжаться автомобилем марки «ЗАЗ 968», 1980 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, прицепом самосвальным «Хендрикс», 1991 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен. РЭО-2 МРЭО ГИБДД УВД Новгородской области с момента получения постановления запрещено производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
Решением Старорусского городского суда Новгородской области от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен с Матвеева В.Ю., Малышева А.С., Малышевой В.С., Малышева С.А., Красикова А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) постановлено взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 266307, 01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4180,09 руб. в равных долях в сумме 836 (восемьсот тридцать шесть) руб. 02 коп. с каждого, а также в пользу соответствующего бюджета издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в сумме 82 руб. 98 коп. в равных долях по 16 руб. 59 коп. с каждого. В решении указано, что меры по обеспечению иска сохраняются до исполнения решения суда.
Дата обезличена года решение вступило в законную силу. Дата обезличена года в порядке исполнения решения взыскателю направлены исполнительные листы.
Постановлением от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области ФИО7 в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объединила возбужденные в отношении должника Малышева С.А. исполнительные производства по требованиям взыскателей МИ ФНС № 2 и Сбербанка РФ на общую сумму 237343 руб. 54 коп., и Дата обезличена года в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области ФИО7 вынесла постановление о наложении ареста принадлежащих Малышеву С.А. автотранспортных средств: автомашины марки ЗАЗ-698М, государственный номер Номер обезличен; genjlpi GKS kleve, государственный номер Номер обезличен; fpeghtlinep floi, государственный регистрационный номер Номер обезличен; в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора.
Постановлениями судебных приставов исполнителей от Дата обезличена года в отношении должников по заявлениям взыскателя и на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства о взыскании с Матвеева В.Ю., Малышева А.С., Малышевой В.С., Малышева С.А., Красикова А.И. солидарно задолженности в сумме 266307, 01 руб.
Определением Старорусского районного суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен частично удовлетворено заявление солидарных должников о рассрочке исполнения решения суда и исполнение решения Старорусского городского суда Новгородской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Матвееву В.Ю., Малышеву А.С., Малышевой В.С., Малышеву С.А., Красикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассрочено на 12 (двенадцать) месяцев, с уплатой ежемесячно Матвеевым В.Ю., Малышевым А.С., Малышевым С.А., Красиковым А.И., солидарно, не позднее 05 числа каждого месяца по 18512 (восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 99 коп.
Оценивая установленные обстоятельства, суд исходит из того, что в силу частей 1, 2, 4, 7 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны определенные законом сведения. :
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель при исполнении требований содержащихся в исполнительных документах, был вправе наложить арест на имущество должника для обеспечения сохранности имущества, которое планируется передать для реализации. Поскольку арест исполнялся регистрирующим органом, составления акт о наложении ареста (описи имущества), в том числе его оценки, не требовалось. До определения цены имущества утверждение о несоразмерности ареста требованию, содержащемуся в исполнительном документе, является необоснованным.
Наименования арестованного имущества должно быть уточнено судебным приставом-исполнителем путем наведения справок в регистрирующем органе и ознакомлением с документами на это имущество с вынесением в случае необходимости постановления об исправлении описок в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ о том, по каждому делу необходимо выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, суд учитывает, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия судебного пристава-исполнителя (ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Заявитель не доказал уважительности пропуска срока для обращения в суд и не привел убедительных доводов о его восстановлении.
Установив факт пропуска без уважительных причин срока обжалования суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Таким образом, права заявителя не нарушены и основания для отмены оспоренного постановления судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление должника Малышева Сергея Алексеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области о наложении ареста на имущество должника в размере, превышающем сумму взыскания, указанном в исполнительном документе, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с 04 сентября 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья А.С. Григорьев
Секретарь судебного заседания Е.Б. Воронина