Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
город Старая Русса
Новгородской области 08 сентября 2010 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.С.,
при секретаре Ворониной Е.Б.,
с участием представителя истца Черепановой Р.И. по доверенности Афоненко В.Ю., представителя ответчика Черепанова И.Г. по назначению суда адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Запорожца И.Н., представившего удостоверение № 322 и ордер № 49 от 08 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Рашиды Ибрагимовны к Черепанову Игорю Геннадьевичу и Черепановой Ирине Геннадьевне о признании права собственности на 1/2 долю дома, поврежденного пожаром, с хозяйственными постройками,
установил:
Афоненко В.Ю. в интересах Черепановой Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Черепанову И.Г. и Черепановой И.Г. о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на поврежденный пожаром дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Новгородская область, город Старая Русса, ул. ..., д. ..., кадастровый (или условный) номер Номер обезличен.
В обоснование иска представитель истца указала, что с Дата обезличена года Черепанова Р.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 В период брака ФИО8 была приобретена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом и супруги проживали в указанном жилом помещении. Собственником второй доли в праве общей долевой собственности на дом являлась Карклис А.Ф. Дата обезличена года ФИО8 умер. Она продолжала проживать в доме и после смерти мужа обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после мужа. Другие наследники по закону, ее дети Черепанов И.Г. и Черепанова И.Г. отказались от причитающихся им долей в наследстве в ее пользу. В настоящее время дом сгорел. Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство оказалось невозможным, поскольку в свидетельстве о регистрации брака ее имя указано как Черепанова Рашида, в то время как в паспорте ее имя записано как Черепанова Рашида Ибрагимовна.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от Дата обезличена года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Карклис А.Ф. на Кузнецова Ю.П. на основании ходатайства представителя истца в связи с отчуждением принадлежащей Карклис А.Ф. доли в праве общей долевой собственности на дом Кузнецову Ю.П.
В судебном заседании представитель истца Черепановой Р.И. по доверенности Афоненко В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Истица Черепанова Р.И., ответчик Черепанова И.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кузнецов Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Место жительства ответчика Черепанова И.Г. не известно. Представитель ответчика Черепанова И.Г. по назначению суда адвокат Запорожец И.Н. исковые требования не признал в связи с отсутствием у него соответствующих полномочий, и пояснил, что исходя из материалов дела Черепанов И.Г. отказался от наследства в пользу истицы, поэтому в случае удовлетворения иска права Черепанова И.Г. нарушены не будут.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела, суд удовлетворяет исковые требования о признании права собственности по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество было приобретено ФИО8 в период брака с Черепановой Р.И. После смерти ФИО8 его имущество унаследовала его жена Черепанова Р.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Как видно из актовой записи о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года, составленной Бюро ЗАГС исполнительного комитета Корсаковского городского Совета депутатов трудящихся ..., между ФИО8 и Абдулиной (после заключения брака Черепановой) Рашидой (без отчества), Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ..., заключен брак. Общим ребенком супругов является дочь Ирина, Дата обезличена года рождения.
Согласно паспорту гражданина РФ Номер обезличен, выданному Дата обезличена года Корсаковским ГОВД ..., Черепанова Рашида Ибрагимовна, родилась Дата обезличена года в городе Челябинске, и с Дата обезличена года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ....
Повторным свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата обезличена года, подтверждается принадлежность ФИО8 права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом с пристройками и хозпостройками на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от Дата обезличена года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года, регистрационная запись Номер обезличен.
Нотариально удостоверенным согласием от Дата обезличена года подтверждается приобретение спорного имущества в период брака ФИО8 и Черепановой Р.И.
Принадлежность Кузнецову Ю.П. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть дома, поврежденного пожаром, подтверждается зарегистрированным в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним договором купли-продажи оставшейся части дома, поврежденного пожаром, заключенным между Карклис А.Ф. и Кузнецовым Ю.П., и Свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
Наличие, местоположение, состав, техническое состояние и оценка спорного недвижимого имущества подтверждается техническим паспортом оставшейся части дома, поврежденного пожаром, и соответствующей справкой, составленными Старорусским отделением Новгородского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», из которых следует, что по указанному адресу расположены остатки сгоревшего дома (лит. А), два сарая (лит. Г1, Г2), ограждение (лит.I).
Из записи акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что ФИО8 умер Дата обезличена года в городе Старая Русса.
Оценивая вышеперечисленные доказательства и установленные на их основании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица Черепанова Р.И. и (до брака Абдулина) Р., указанная в актовой записи о заключении брака с ФИО8, является одним и тем же лицом.
Следовательно, имущество, нажитое супругами во время брака, в виде доли в праве общей собственности на дом, в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ является их совместной собственностью, независимо от того, на кого из супругов это имущество зарегистрировано.
В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.ст. 1110 - 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему на день открытия наследство имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в материалах наследственного дела отсутствует завещание ФИО8, наследование должно осуществляться по правилам главы 63 ГК РФ, то есть по закону.
Из содержания наследственного дела Номер обезличен о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО8 видно, что наследники по закону: сын Черепанов И.Г. и дочь Черепанова И.Г. до истечения срока для принятия наследства подали заявления об отказе от наследства в пользу матери Черепановой Р.И., то есть воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ.
Несмотря на то, что заявление Черепановой Р.И. о принятии наследства было подано нотариусу Дата обезличена года, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, тем не менее утверждения представителя истицы о том, что Черепанова Р.И. приняла наследство подтверждается содержанием заявления нотариусу, согласно которому Черепанова Р.И. вступила во владение наследственным имуществом, так как проживала совместно с наследодателем, вела совместное хозяйство, после его смерти распорядилась его вещами, а также сведениями из раздела «Прописка» домовой книги спорного дома, согласно которым истица до настоящего времени зарегистрирована по адресу ..., ..., ..., ....
Следовательно, истица приняла наследство способом, указанным в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ основания для признания за истцом права на долю в праве общей долевой собственности в силу семейного и наследственного права имеются.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Черепанова И.Г. в доход федерального бюджета должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг адвоката по назначению суда в сумме 298 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Черепановой Рашидой Ибрагимовной, родившейся Дата обезличена года в городе Челябинске, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть дома, поврежденного пожаром, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый (или условный) номер Номер обезличен
Взыскать с Черепанова Игоря Геннадьевича в доход федерального бюджета 298 (двести девяносто восемь) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 дней.
Судья подпись А.С. Григорьев
Копия верна
Судья А.С. Григорьев
Секретарь с/з Е.Б. Воронина