Дело № 2-618
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,
при секретаре Вороновой Н.Н.,
с участием истца Лапкина Д.А., действующего и в интересах истца Фомина Е.Я. на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчиков Сапожникова Е.А., Сапожниковой А.А., Никитиной А.Е.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Лапкина Дмитрия Анатольевича и Фомина Евгения Яковлевича к Сапожникову Евгению Анатольевичу, Сапожниковой Ангелины Альбертовны и Никитиной Александры Евгеньевны о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лапкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что Дата обезличена, около ... час. 00 мин., из-за срыва шланга гибкой подводки в квартире, принадлежащей ответчикам на праве собственности и расположенной по адресу: ... произошел залив нижерасположенной квартиры, собственником которой является Фомин Е.Я. и в которой проживает Лапкин Д.А., согласно договору аренды от Дата обезличена. Согласно отчёту об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, она составляет 23 802 рубля ... копеек. Кроме того, истцам причинен моральный вред, который Фоминым Е.Я. оценен в ... рублей, Лапкиным Д.А. - в ... рублей.
В судебном заседании истец Лапкин Д.А. исковые требования поддержал и дополнил, что в связи с результатами проведенной экспертизы просит взыскать с ответчиков в пользу Фомина Е.Я. в возмещение материального ущерба ... рубля, судебные расходы связанные с составлением доверенности в сумме ... рублей, оплатой услуг оценщика в сумме ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей, а также моральный вред в заявленном размере. Пояснил, что моральный вред Фомину Е.Я. и ему причинен в виду перенесённых переживаний, нервных расстройств и испытанных неудобств из-за причиненного ущерба (отсутствие электричества), необходимостью устранения последствий залива (уборка квартиры, просушивание паласов), перспектив судебных разбирательств, что повлекло за собой нарушения сна и отразилось на состоянии их здоровья.
В судебном заседании ответчики Сапожников Е.А., Сапожникова А.А. и Никитина А.Е. (добрачная фамилия Сапожникова) исковые требования признали частично, пояснив, что не отрицают факта залива квартиры истца в виду срыва шланга гибкой подводки в их квартире и согласны с размером причиненного ущерба в размере ... рублей. Однако полагают, что моральный вред причиненный в связи с заливом квартиры компенсации не подлежит, в виду отсутствия на это правовых оснований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ч.ч. 3,4 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, установление факта нахождения жилого помещения в собственности и залива чужого жилого помещения является достаточным основанием для подтверждения противоправного поведения, т.е. неисполнения возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию систем холодного и горячего водоснабжения, находящихся внутри квартиры и не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена, около ... час. 00 мин., в квартире, принадлежащей ответчикам на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена - доля в праве по ... и расположенной по адресу: ... лопнул шланг гибкой подводки, в связи с чем произошел залив нижерасположенной квартиры Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности Фомину Е.Я. (свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена), о чем составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена ООО «...» стоимость восстановительного ремонта квартиры Номер обезличен по устранению повреждений отделки жилого помещения, возникших в результате залива, составляет ... рубля.
Ответчики, как собственники квартиры в которой располагалось поврежденное оборудование (шланг гибкой подводки) должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества и таким образом, суд полагает установленной их вину в не поддержании в должном состоянии принадлежащего им имущества, а именно шланга гибкой подводки, находящегося в их квартире и приведшего к течи воды, а в последствии и залива квартиры, принадлежащей истцу Фомину Е.Я.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а следовательно ущерб, причинённый истцу Фомину Е.Я. обязаны возместить ответчики Сапожников Е.А., Сапожникова А.А. и Никитина А.Е. в размере ... рубля.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В законе нет прямого указания на возмещение морального вреда личности при причинении вреда имуществу, в данном случае в результате залива квартиры, и следовательно, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
Поскольку законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан, а истцами не представлено доказательств нарушения их нематериальных благ, в удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с судебными расходами подлежат взысканию с ответчиков в сумме ... рублей, а именно: государственная пошлина - ... рублей, составление доверенности - ... рублей, оплата услуг оценщика - ... рублей.
За производство экспертизы из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу ООО ... взыскано ... рублей. Указанные расходы, так же подлежат взысканию с ответчиков Сапожникова Е.А., Сапожниковой А.А. и Никитиной А.Е. Однако, руководствуясь ст. 96 ч.3 ГПК РФ, учитывая имущественное положение ответчиков: среднемесячный заработок Сапожникова Е.А. составляет ... рублей, Сапожникова А.А. является пенсионеркой, Никитина А.Е. находится в отпуске по уходу за ребенком Дата обезличена г.р., суд уменьшает размер расходов за производство экспертизы до ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапкина Дмитрия Анатольевича и Фомина Евгения Яковлевича к Сапожникову Евгению Анатольевичу, Сапожниковой Ангелины Альбертовны и Никитиной Александры Евгеньевны о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сапожникова Евгения Анатольевича, Сапожниковой Ангелины Альбертовны и Никитиной Александры Евгеньевны в пользу Фомина Евгения Яковлевича причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Взыскать судебные расходы в пользу Фомина Евгения Яковлевича с Сапожникова Евгения Анатольевича в сумме ... рубля, с Сапожниковой Ангелины Альбертовны в сумме ... рубля, с Никитиной Александры Евгеньевны в сумме ... рубля.
В удовлетворении исковых требований Лапкина Дмитрия Анатольевича и Фомина Евгения Яковлевича, в части взыскания денежной компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации за производство экспертизы с Сапожникова Евгения Анатольевича ... рублей, с Сапожниковой Ангелины Альбертовны ... рублей, с Никитиной Александры Евгеньевны ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения: с Дата обезличена.
Судья: И.Ф. Шеремета