о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2-690 / 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поддорье Дата обезличена года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Троховой В.А.

при секретаре Байбаковой Г.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Поддорское райпо» к Сударевой Валентине Ивановне и Чикиной Галине Ивановне о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице его филиала «Поддорское райпо» обратилось в суд с иском к Сударевой Валентине Ивановне и Чикиной Галине Ивановне о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска указано, что ответчики работали продавцами в магазине Номер обезличен филиала Новоблпотребсоюза «Поддороское райпо». Дата обезличена года при приеме на работу с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

Дата обезличена года в магазине Номер обезличен «Продукты», принадлежащего филиалу Новоблпотребсоюза «Поддорское райпо» инвентаризацией при передаче товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме ... Частично ответчики недостачу погасили.

Недостачу в общей сумме ... истец просит взыскать с ответчиков, так как считает, что они причинили ущерб Поддорскому райпо вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель истца Захарова Р.И. исковые требования поддержала полностью. Суду пояснила, что с ответчиками был заключен коллективный договор о полной материальной ответственности. Недостача товарно-материальных ценностей образовалась вследствие ненадлежащего отношения их к своим обязанностям. Были факты продажи товаров в долг, нарушения сроков сдачи денежной выручки, нарушения правил торговли, за что ответчик Сударева В.И., как заведующая магазином, привлекалась к дисциплинарной ответственности. Уволены ФИО4 и ФИО5 по соглашению сторон, фактически за допущенную недостачу, выявленную при проведении инвентаризации Дата обезличена года.

Ответчики Сударева В.И. и Чикина Г.И. в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили. Суд признает причины их неявки в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

2

Согласно ст.243 ч.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

На работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину возникновения (ст.247 ТК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между истцом в лице председателя РайПО ФИО6 и членами коллектива (бригады) магазина Номер обезличен - Сударевой Валентиной Ивановной (бригадир), членами бригады Чикиной Галиной Ивановной и Михайловой Светланой Николаевной был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Согласно п.1.1 указанного договора бригада продавцов приняла на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей принятых коллективом для продажи и хранения.

Дата обезличена года в магазине Номер обезличен «Продукты», принадлежащего филиалу Новоблпотребсоюза «Поддорское райпо», инвентаризацией при передаче товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме ....

Обязанность доказать отсутствие вины в причинении материального ущерба ответчицами возлагается законом на самих ответчиц.

Факт недостачи подтвержден инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией от Дата обезличена года. Установлено, что ответчицами нарушались правила торговли: давали товар в долг, несвоевременно сдавали выручку. По результатам инвентаризаций замечаний от материально-ответственных лиц не было. Кроме того, установлено, что ответчицы фактически прекратили трудовые отношения с райпо в связи с недостачей товарно-материальных ценностей после инвентаризации Дата обезличена года. Возместить ущерб от этих недостач ответчицы согласились добровольно, частично ущерб возместили.

Эти обстоятельства суд расценивает как подтверждение ненадлежащего исполнения ответчицами своих обязанностей, повлекших причинение материального ущерба работодателю, и вины ответчиц в образовании недостач товарно-материальных ценностей.

Каких либо доказательств подтверждающих невыполнение работодателем обязанностей, возлагаемых на него договором, ответчицы не представили. Не представлено суду доказательств отсутствия вины ответчиц в образовании недостач.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие факт недостачи и вину ответчиков.

Суд считает, что причиненный ущерб подлежит возмещению с ответчиц в полном размере.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сударевой Валентины Ивановны в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Поддорское райпо» ...

3

Взыскать с Сударевой Валентины Ивановны в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Поддорское райпо»

расходы по уплате госпошлины ....

Взыскать с Чикиной Галины Ивановны в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Поддорское райпо» ....

Взыскать с Чикиной Галины Ивановны в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Поддорское райпо» расходы по уплате госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд (с. Поддорье) в течение 10 дней со дня объявления.

Председательствующий