Дело № 2-601/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Холм
Новгородской области 16 июня 2010 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Ефимова М.В.
с участием заместителя Холмского межрайонного прокурора Михайлова Ю.В.
при секретаре Цапковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Холмский межрайонный прокурор в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Царёву М.В. о взыскании заработной платы.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме и суду пояснил, что ФИО3 работал оператором котельной у ФИО5. с Дата обезличена года. При приёме на работу ИП Царёв М.В. приказ о приёме на работу не издавал и трудовой договор с ФИО3 не заключал.
Таким образом, ФИО3 был принят на работу с Дата обезличена года неофициально, без оформления необходимых документов, предусмотренных трудовым законодательством.
Из объяснения ФИО5 следует, что ФИО3 действительно работал у него оператором котельной. Его заработная плата составляла Номер обезличен рублей в месяц. Задолженность по выплате заработной платы перед ФИО3 составляет Номер обезличен рублей.
В силу ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающимся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ. Поэтому он просит, взыскать с ФИО5. в пользу ФИО3 заработную плату за февраль-март 2010 года в сумме Номер обезличен рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании также поддержал свои исковые требования и пояснил, что он работал у ФИО5 оператором котельной с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Заработную плату получил только за январь месяц. ФИО5 должен ему выплатить заработную плату за февраль-март 2010 года в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признаёт в полном объёме.
Выслушав прокурора истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключённым, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе, работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трёх рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
В соответствии со ст.68 Трудового кодекса РФ, приём на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключённого трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключённого трудового договора.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 работал неофициально у ФИО5 оператором котельной с Дата обезличена года по Дата обезличена года. ФИО5 не выплатил ФИО3 заработную плату за февраль-март 2010 года в сумме Номер обезличен рублей.
Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера труда.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Холмского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю Царёву Михаилу Валерьевичу о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 невыплаченную заработную плату в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение о взыскании с ФИО4 заработной платы в сумме Номер обезличен рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - 20 июня 2010 года.
Судья: М.В.Ефимова