Дело № 2-991/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности.
г. Старая Русса Дата обезличена.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,
при секретаре Никитине П.С.,
с участием истца Ильина А.И.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Старая Русса гражданское дело по иску Ильина А.И. к ООО «Творческая мастерская архитектора Перепилицы В.М.» об обязании представления проектно-сметной документации и смет для ознакомления,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.И. обратился в суд с заявлением к ООО «Творческая мастерская архитектора Перепилицы В.М.» об обязании представления проектно-сметной документации и смет для ознакомления. В обоснование заявленных требований указал, что Перепилица В.М. является учредителем ООО «МонолитИнвестСтрой», с которым у него был заключен договор Номер обезличен о долевом участии в инвестировании строительства от Дата обезличена. ООО «Творческая мастерская архитектора Перепелицы В.М.» является изготовителем проектно-сметной документации жилого дома, по адресу: ..., в котором он (истец) является собственником квартиры Номер обезличен, построенной в соответствии с указанным выше договором. Считает, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» он имеет право на ознакомление с проектно-сметной документацией, в том числе в ООО «Творческая мастерская архитектора Перепелицы В.М.».
В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ООО «Творческая мастерская Перепелицы В.М.» Перепелицы В.М. поступило заявление о направлении данного дела по подсудности в Новгородский районный суд по месту нахождения ответчика.
Истец Ильин А.И. не возражал в передаче дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
Выслушав истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.
Однако, поскольку договор о долевом участии в инвестировании строительства был заключен с ООО «МонолитИнвестСтрой», а не с ООО «Творческая мастерская архитектора Перепелицы В.М.», из объяснений истца следует, что с ООО «Творческая мастерская архитектора Перепелицы В.М.» у него никаких договорных отношений нет, их отношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах настоящее дело было принято к производству Старорусским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Ильина А.И. к ООО «Творческая мастерская архитектора Перепилицы В.М.» об обязании представления проектно-сметной документации и смет для ознакомления по подсудности в Новгородский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Киреева Н.П.