Дело № 2-898/2010
Решение
Именем Российской Федерации
город Старая Русса
Новгородской области Дата обезличена года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.С.,
при секретаре Ворониной Е.Б.,
с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Кириченко А.А. по доверенности Марухина А.И., представителя ответчика и истца по встречному иску Администрации города Старая Русса по доверенности Семенова Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Алевтины Анатольевны к Администрации города Старая Русса о признании права собственности на квартиру и встречному иску Администрации города Старая Русса к Кириченко Алевтине Анатольевне о признании права муниципальной собственности на спорную квартиру,
установил:
Марухин А.И., действуя на основании доверенности, в интересах Кириченко А.А. обратился в суд с иском к Администрации города Старая Русса о признании за Кириченко А.А. права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен
В обоснование иска указал, что спорная квартира принадлежала ФИО7, который умер Дата обезличена года. Единственным наследником умершего ФИО7 по закону являлся его сын ФИО6, который после очередного освобождения из мест лишения свободы без документов и регистрации постоянно проживал по месту жительства своей матери - истицы Кириченко А.А. в ... Узнав о смерти отца, ФИО6 Дата обезличена года, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, предпринял действия, свидетельствующие о его желании получить наследство, - подал по месту своего жительства и должным образом оформил заявление о принятии наследства после отца. ФИО6 в силу своей юридической неграмотности полагал, что для принятия наследства будет достаточно написания в установленном законом порядке заявления о принятия наследства после отца. Поэтому он свое заявление о принятии наследства своевременно не направил нотариусу города ..., компетентному вести наследственное дело, о чем было указано в письме нотариуса от Дата обезличена года на имя ФИО6 Дата обезличена года ФИО6 умер. Его мать Кириченко А.А. приняла наследство после смерти сына, в том числе и спорную квартиру, на принятие которой по наследству ФИО6 выразил свою волю при жизни.
Возражая против требований истицы Кириченко А.А., Администрация города Старая Русса предъявила в суд встречное исковое заявление к Кириченко А.А., требуя признать за муниципальным образованием город Старая Русса в порядке наследования выморочного имущества право муниципальной собственности на спорную квартиру. Определением суда встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
В обоснование иска встречный истец указал, что единственный наследник предыдущего собственника квартиры умер, не приняв наследство после смерти наследодателя. Поэтому спорное имущество является выморочным и принадлежит муниципальному образованию, на территории которого находится спорная квартира.
В судебном заседании представитель истицы Кириченко А.А. по доверенности Марухин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Встречный иск Администрации города Старая Русса не признал. В обосновании иска дополнительно пояснил, что, по его мнению, своевременному направлению ФИО6 заявления о принятии наследства после смерти отца, наряду с юридической неосведомленностью и надеждой на то, что нотариус Юринского нотариального округа сама направит заявление компетентному нотариусу, препятствовало отсутствие у ФИО6 документов и наличие у него тяжелого заболевания, которое привело к его смерти. Считает, что заявление ФИО6 о принятии наследства было зарегистрировано на почте после смерти ФИО6 по причине ненадлежащей работы почты и полагает, что заявление было сдано на почту при жизни ФИО6 В возражение против встречного иска органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на спорную квартиру указал, что Администрация города преждевременно обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на квартиру в качестве выморочного имущества, поскольку из системного толкования статей 1151, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, а также статей 1141-1145, 1148 ГК РФ с учетом установленной гражданским законодательством очередности призвания наследников к наследованию право на наследование выморочного имущества могло наступить у органа местного самоуправления при условии отсутствия других наследников не ранее истечения 27 месяцев со дня смерти наследодателя.
Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Кириченко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Администрации города Старая Русса по доверенности Семенов Ю.Б. иск Кириченко А.А. не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела, суд отказывает в удовлетворении иска Кириченко А.А. и удовлетворяет встречные исковые требования Администрации города Старая Русса по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен, является выморочным наследством и поступает в муниципальную собственность муниципального образования город Старая Русса.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Наличие, местоположение, состав, техническое состояние и оценка спорной квартиры подтверждается справкой, составленной ... отделением Новгородского филиала ФГУП «ФИО13», согласно которой по адресу: ..., расположена однокомнатная квартира общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 19,5, кадастровый номер Номер обезличен
Согласно материалам регистрационного дела, свидетельства о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о праве собственности ФИО7 на спорную квартиру.
Из свидетельств и актовых записей органов ЗАГСа видно, Дата обезличена года между ФИО7 и Кириченко (до брака Лебедевой) Аллой Анатольевной был заключен брак. Дата обезличена года у родителей ФИО7 и Кириченко А.А. родился сын ФИО6 Дата обезличена года брак между ФИО7 и Кириченко А.А. расторгнут.
Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер в городе ... Дата обезличена года.
Из свидетельства о смерти и справки о смерти видно, что ФИО6 умер Дата обезличена года в ... из-за острой сердечно-сосудистой недостаточности, очагов ишемии миокарда, острой формы ишемической болезни сердца.
В деле о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО7 содержится заявление ФИО6 от Дата обезличена года о принятии наследства после смерти отца в виде спорной квартиры. Подлинность подписи ФИО6 засвидетельствована нотариусом ... ФИО10 в присутствии заявителя, которому также разъяснено содержание статей 1142, 1146, 1147, 1148, 1157, 1158 ГК РФ. Согласно надписи нотариуса ... ФИО9 заявление поступило нотариусу Дата обезличена года.
Согласно штампам на конверте из наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 заказное письмо нотариусу по месту открытия наследства, содержащее вышеуказанное заявление наследника ФИО6, сдано в отделение почтовой службы ... Дата обезличена года, поступило в ОПС ... Дата обезличена года.
Письмом от Дата обезличена года, адресованным ФИО6, нотариус ... ФИО9 сообщает, что, несмотря на своевременное оформление ФИО6 заявления о принятии наследства, сам факт составления заявления не является доказательством принятия наследства, поскольку заявление должно было быть направленным до истечения срока для принятия наследства нотариусу по месту открытия наследства. ФИО6 предложено представить доказательства совершения иных действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Как видно из справок ООО «ФИО14» от Дата обезличена года, Дата обезличена, Дата обезличена года, ФИО6, Дата обезличена года рождения, был зарегистрирован по адресу: ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года, снят с регистрационного учета по приговору суда от Дата обезличена года. ФИО7 был зарегистрирован по адресу: ... до дня смерти Дата обезличена года. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 18083 руб. 56 коп.
Согласно сообщению Территориального пункта УФМС России ... ФИО6 в ... зарегистрированным не значился.
Как следует из справки формы Б серия ЖМ Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО6, ранее судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, откуда освобожден по отбытии срока, следовал к месту жительства: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена Дата обезличена года являлся в Отделение УФМС по ... ... и к УУМ ОВД по ....
По извещению нотариуса ... ФИО10 наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО6 не заведено.
Анализируя обстоятельства, установленные на основе вышеперечисленных доказательств, суд исходит из того, что в силу общих положений о наследовании (статьи 1110-1115 ГК РФ) временем открытия наследства после смерти ФИО7 являлось Дата обезличена года, местом открытия наследства - .... Ввиду отсутствия завещания, наследование должно осуществляться по закону.
В соответствии с установленным порядком нотариусом, компетентным вести наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 являлся нотариус города ... ФИО9
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО6 является наследником ФИО7 по закону первой очереди.
Наследники имущества после смерти ФИО7 последующих очередей (статьи 1142-1149 ГК РФ) не известны, поскольку свои притязания на наследство не объявили.
Исходя из правил статей 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник ФИО6 должен был его принять в течение 6 месячного срока со дня открытия наследства либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом подпись наследника на заявлении, пересылаемом по почте, должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Доводы представителя истицы по первоначальному требованию о том, что нотариус ... была обязана направить заявление ФИО6 нотариусу по месту открытия наследства, а ФИО6 был вправе надеяться, что эти действия нотариусом совершены, не основаны на действующих нормах, регулирующих действия нотариуса по оформлению наследственных прав.
Согласно пунктам 23 и 27 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 года далее по тексту - Методические рекомендации от 26 февраля 2006 года), если заявление наследника пересылается нотариусу по почте, подлинность подписи наследника на заявлении должна быть засвидетельствована любым нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1153 ГК РФ).
При отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если оно сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно. К наследственному делу приобщается конверт со штампом, на котором указана дата отправления поступившего заявления. Если к нотариусу по месту открытия наследства указанное заявление наследника поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследником наследства не считается пропущенным.
В случаях, когда наследник обращается к нотариусу не по месту открытия наследства за свидетельствованием подлинности его подписи на заявлении о принятии наследства, нотариус, исходя из требований ст. 16 Основ законодательства о нотариате, в целях оказания содействия наследнику в осуществлении его прав и законных интересов обязан разъяснить наследнику:
- что само по себе свидетельствование подлинности подписи наследника на его заявлении не является принятием наследства и до момента передачи его нотариусу по месту открытия наследства не влечет приобретения наследства. Для принятия наследства необходимо передать указанное заявление нотариусу по месту открытия наследства через другое лицо или направить его по почте;
- заявление о принятии наследства должно быть направлено нотариусу в пределах срока, установленного для принятия наследства, при этом в интересах наследника, чтобы такое заявление было получено нотариусом по месту открытия наследства до истечения срока, установленного для принятия наследства. Возникновение правовых последствий принятия наследства связано с фактом получения заявления наследника нотариусом по месту открытия наследства.
Нотариус разъясняет также, что передать оформленное в надлежащем порядке заявление нотариусу по месту открытия наследства может любое лицо на усмотрение наследника (родственник, другой наследник и т.д.), специального уполномочия для такого действия не требуется. При этом нотариус обращает внимание на то, что лицо, которому наследник поручил передать свое заявление, должно доставить указанное заявление нотариусу по месту открытия наследства в пределах течения срока, установленного для принятия наследства, и если такое заявление будет доставлено третьим лицом нотариусу по месту открытия наследства по истечении установленного для принятия наследства срока, наследник считается пропустившим срок.
По делу установлено, что заявление ФИО6 о принятии наследства было передано оператору почтовой связи для отправки нотариусу по месту открытия наследства спустя более 6 месяцев со дня истечения срока для принятия наследства, а также спустя несколько ней после смерти самого ФИО6 Доказательства тому, что ФИО6 принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлены. Напротив, наличие задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги свидетельствует о том, что с момента смерти собственника никто не нес расходов по содержанию квартиры. Таким образом, ФИО6 пропустил срок для принятия наследства, а Кириченко А.А. не получила право наследовать спорную квартиру после смерти ФИО6
Истица по первоначальному требованию также не вправе претендовать на спорную квартиру в порядке наследственной трансмиссии, поскольку по смыслу 1156 ГК РФ наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически. ФИО6, не приняв наследство в срок, установленный для принятия наследства, умер спустя более шести месяцев после истечения установленного срока принятия наследства, поэтому правила наследственной трансмиссии по настоящему делу применяться не могут (п. 49 Методических рекомендаций от Дата обезличена года).
Доводы представителя истца по первоначальному требованию о том, что право муниципального образования на наследование выморочной квартиры может наступить не ранее истечения 27 месяцев со дня открытия наследства, основаны на неправильном толковании норм гражданского права.
По смыслу п. 3 ст. 1154 ГК РФ. Таким образом, общий срок для принятия наследства наследниками последующих очередей составляет не более 9 месяцев со дня открытия наследства. Так как никто из возможных наследников последующих очередей не объявился, наследство является выморочным.
Согласно пунктам 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Защита гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем признания права.
Таким образом, в иске Кириченко А.А. о признании права собственности на спорную квартиру следует отказать, а встречный иск Администрации города Старая Русса о признании права муниципальной собственности на ту же квартиру - удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Кириченко Алевтины Анатольевны к Администрации города Старая Русса о признании права собственности на квартиру - отказать.
Встречный иск Администрации города Старая Русса к Кириченко Алевтине Анатольевне о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием город Старая Русса право муниципальной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... кадастровый номер Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с 11 октября 2010 года.
Судья А.С. Григорьев