Дело № 2-1082/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( о направлении дела по подведомственности)
г. Старая Русса Дата обезличена года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Телепун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску
Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка- детский сад №2 «Золотая рыбка» первой категории к Отделу государственного пожарного надзора по Старорусскому району Новгородской области об оспаривании предписания,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка- детский сад №2 «Золотая рыбка» первой категории ( далее МАДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №2 «Золотая рыбка» или детский сад)обратилось в Старорусский районный суд с иском к Отделу государственного пожарного надзора по Старорусскому району Новгородской области ( далее ОГПН по Старорусскому району Новгородской области) об оспаривании предписания об устранении нарушений Номер обезличен от Дата обезличена года. Из искового заявления следует, что по распоряжению ОГПН по Старорусскому району Новгородской области от Дата обезличена года в МАДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №2 «Золотая рыбка» проведена проверка контроля исполнения ранее выданного предписания Номер обезличен от Дата обезличена года срок исполнения которого истек. По результатам проведенной проверки составлен акт и выявлены нарушения, которые обжалуемым предписанием от Дата обезличена года МАДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №2 «Золотая рыбка» был обязан ответчиком устранить к Дата обезличена года.
Детский сад №2 «Золотая рыбка» оспаривает пункты 1,2,3, 10 и 11 обжалуемого предписания по тем основаниям, что здание детского сада по адресу : ... построено в Дата обезличена году, здание расположенное в ... ... в Номер обезличен году. Оба здания типовые, принимались в соответствии с действовавшими в то время Санитарно-техническими нормами и правилами. Кроме того, имеются заключения строительных организаций о том, что расширить дверные проемы и увеличить их высоту отсутствует техническая возможность.
Заявитель просит признать указанное обжалуемое предписание недействительным на основании ст. 54 Конституции РФ, ст.4 ГК РФ и ст.ст 4,5 федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
В судебном заседании заведующая МАДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №2 «Золотая рыбка» Кудрявцева В.А. поддержала заявленное требование.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора по Старорусскому району Новгородской области - заместитель главного государственного инспектора Старорусского района по пожарному надзору Меркушев И.А. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что сослался не на регламент, а на СНиП, которые действуют с Дата обезличена года.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Предписание является ненормативным правовым актом, поскольку в силу статьи 37 Федерального закона от Дата обезличена N Номер обезличен «О пожарной безопасности», устанавливающей права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, обязательно к исполнению.
В соответствии со статьями 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подведомственен арбитражному суду как вытекающий из предпринимательской и иной экономической деятельности Общества.
Часть 3 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 198 АПК РФ, ст.ст. 33, 22 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка- детский сад №2 «Золотая рыбка» первой категории к Отделу государственного пожарного надзора по Старорусскому району Новгородской области об оспаривании предписания направить по подведомственности в Арбитражный суд Новгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней, через Старорусский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: Судья
Старорусского районного суда Н.В. Семенова