Д.
Дело №2-1034
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ пос. Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в лице судьи Давыдовой В.Н.
с участием истцов Кузьминой Т.А., Кузьминой Л.В., Кузьмина А.В.,
представителя ответчика Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области Пенькова А.Б.,
при секретаре Казанской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.А., Кузьминой Л.В. и Кузьмина А.В. к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Кузьмина Т.А., Кузьмина Л.В. и Кузьмин А.В. обратились в суд с иском к Администрации Парфинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что на основании постановления наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ их семье был выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они проживают в указанной квартире и непрерывно ею пользуются, исправно оплачивают квартплату, ремонтируют жильё. Данная квартира на балансе наименование организации обезличено не числится. Администрация Парфинского муниципального района не правомочная осуществить приватизацию их квартиры, так как в реестре муниципального имущества она не числится. Они приняли решение о приватизации названного жилого помещения и поэтому просят в судебном порядке признать за ними право собственности на спорную квартиру по 1/3 доле за каждым.
В судебном заседании истец Кузьмина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что их семье в ДД.ММ.ГГГГ была выделена <данные изъяты> комнатная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ им наименование организации обезличено выдали ордер на квартиру. Они обратились в Администрацию Парфинского района по вопросу приватизации жилья, но им было отказано, так как квартира на балансе Администрации не состоит. Квартира собственника не имеет, иного жилья у них нет.
Истец Кузьмина Л.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что в данной квартире она проживают практически с рождения, принимает участие в оплате коммунальных платежей и содержания квартиры.
Истец Кузьмин А.В. в судебном заседании исковые требования также поддержал и пояснил, что вместе с матерью и сестрой проживает в данной квартире, иного жилья не имеет.
Представитель ответчика Администрации Парфинского муниципального района Пеньков А.Б. в суде с исковыми требованиями истцов согласился и пояснил, что спорная квартира на балансе у Администрации Парфинского района не состоит.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В суде установлено, что согласно ордеру, выданного на основании постановления наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Т.А. предоставлено право на занятие <данные изъяты> квартиры № жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>, на семью из трех человек. В ордер вписаны: дочь- Кузьмина Л.В. и сын - Кузьмин А.В.. Из ордера №. выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения наименование организации обезличено данная квартира была предоставлена ФИО1 на семью из четырех человек, в том числе, на жену Кузьмину Т.А., детей: дочь Кузьмину Л.В. и сына Кузьмина А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умирает, что подтверждено копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной наименование организации обезличено
Согласно справки наименование организации обезличено следует, что с Кузьминой Т.А. в квартире <адрес>, действительно зарегистрирована и проживает ее семья: дочь Кузьмина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Кузьмин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из справки наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> на балансе в наименование организации обезличено не числится, что также подтверждено распоряжением наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление Кузьминых рассмотрено. В связи с тем, в реестре муниципального имущества квартира по адресу: <адрес>, не числится, они не правомочны осуществить её приватизацию.
Согласно справки наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.А., Кузьмин А.В., Кузьмина Л.В. участия в приватизации жилья в <данные изъяты> не принимали.
Из справки наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на <данные изъяты> квартиру с инвентарным № общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, не зарегистрировано, объект учтен, что также подтверждено техническим паспортом на квартиру. Сведений о наличии или отсутствии запрещения или ареста на объект недвижимости не имеется.
Статья 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 г. устанавливает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Как следует из ч. 1 ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, что подтверждается представленной наименование организации обезличено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Исходя из требований истцов, суд полагает необходимым признать право собственности на квартиру с определением долей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.244 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьминой Т.А., Кузьминой Л.В. и Кузьмин А.В. к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым удовлетворить.
Признать за Кузьминой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> Кузьминой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <данные изъяты>, и Кузьмин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, по 1/3 доли за каждым право собственности на квартиру <адрес> с инвентарным номером (ранее присвоенный учетный номер) №, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности на указанную квартиру в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.
Судья: В.Н. Давыдова.