Дело № 2-1125/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,
при секретаре Вороновой Н.Н.,
с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива (КПК) «Общедоступный кредитъ» Алексеева К.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Дмитриева А.А. - адвоката Тимохова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива (КПК) «Общедоступный кредитъ» к Дмитриеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что между ПКВК «Общедоступный кредитъ» (на основании свидетельства Федерации налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и изменено название юридического лица - кредитный потребительский кооператив (КПК) «Общедоступный кредитъ») и ответчиком Дмитриевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. В соответствии с п.п. 1.6 Договора общая процентная ставка по займу составляет <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> годовых - проценты за пользование займом; <данные изъяты> годовых - целевой взнос). Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по договору займа, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы ответчику на основании расходного кассового ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки внесения денежных средств установлены графиком платежей. Ответчик Дмитриев А.А. надлежащим образом не исполнил свои обязанности по своевременному внесению денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:
- неоплаченная сумма займа <данные изъяты> руб.;
- проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.;
- целевой взнос <данные изъяты> руб.;
- неустойка <данные изъяты> руб., которую и просят взыскать с ответчика Дмитриева А.А., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Алексеев К.Н. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительство суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, его интересы представляет адвокат Тимохов В.А., который заявленные требования не признал, ввиду отсутствия у него такого полномочия, обратив внимания суда на завышенную неустойку и отсутствия оснований для взыскания целевого взноса.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПКВК «Общедоступный кредитъ» и Дмитриевым А.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца.
Согласно п.п. 1.5, 1.6 Договора займа, возврат займа осуществляется Заемщиком равными частями в течение срока займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Кооператива производится одновременно с возвратом займа, путем внесения ежемесячно в кассу исходя из следующих ставок: <данные изъяты> годовых - проценты за пользование займом и <данные изъяты> годовых - целевой взнос.
В соответствии с п.п. 2.2.2. Договора Заемщик обязан по требованию Займодавца произвести досрочный возврат суммы займа, уплатить причитающиеся за весь срок займа проценты и целевого взноса, а также пени, в случае, в том числе, нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентов.
Согласно п.п. 3.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в т.ч. очередной части), Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 50 % годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Дмитриевым А.А. числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:
- неоплаченная сумма займа <данные изъяты> руб.;
- проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.;
- целевой взнос <данные изъяты> руб.;
- неустойка <данные изъяты> руб.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Дмитриева А.А. устраивали оговоренные в нём условия.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования по взысканию неоплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд, полагая испрашиваемую неустойку в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает её до <данные изъяты> рублей. К такому выводу суд пришёл учитывая сумму неоплаченного займа в размере <данные изъяты> рублей, а также то, что ПКВК «Общедоступный кредитъ» в течение длительного периода времени не принимал мер к взысканию задолженности в судебном порядке, что способствовало увеличению просрочки долга: договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, требование об исполнении обязательства направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований по взысканию целевого взноса, суд полагает отказать по следующим основаниям.
Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, последние регулируются нормами ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №183-ФЗ).
В соответствии со ст. 3 указанного Закона под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.
Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п.3 ст. 6 Закона).
В силу ст. 11 того же Закона и п. 2 ст. 116 ГК РФ устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.
Следовательно, условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива, а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях, Правилах и т.п.
Как усматривается из п. 3.5 Устава Кооператива, члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки, установленные Уставом.
Между тем, Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых, в том числе, целевых взносов, а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов. При этом п. 5.7 Устава предусматривает последствия не внесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива, а не взыскание паевых взносов.
Поскольку в нарушение требований законодательства, условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены, включение таких условий в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не порождает возникновения между Кооперативом и Дмитриевым А.А. предусмотренных ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ обязательств в отношении целевых взносов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 608 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива (КПК) «Общедоступный кредитъ» к Дмитриеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) «Общедоступный кредитъ» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Шеремета