Дело № 2-1030/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении Старорусского районного суда гражданское дело по исковому заявлению,
Скородумова Андрея Николаевича к Ивановой Татьяне Леонидовне о взыскании причиненного ущерба и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Скородумов А.Н. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Ивановой Т.Л. о взыскании как поручителя в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга.Свои требования истец обосновал тем, что ответчик заключила ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> №кредитный договор № <данные изъяты> <данные изъяты>годовых.В обеспечение указанного обязательства в тот же день с истцом, банком был заключен договор поручительства №.
Последний платеж по долгу Иванова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ года и прекратила выплаты,выплатив фактически №.Решением суда задолженность по кредитному договору была взыскана с истца в № копеек с учетом пени и процентов по долгу.Вся задолженность по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ года взыскателю (<адрес>) выплачена в полном объеме,а №.Кроме того, он понес дополнительные расходы по оплате комиссионного сбора за внесение платежей в №,снятия денег с его счета в сумме № и за оплату квитанции № рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного за нее №,за дополнительные №,расходы по оплате госпошлины в № и денежную компенсацию морального вреда в сумме №.
В судебном заседании истец Скородумов А.Н. свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Иванова Т.Л.о судебном заседании извещена в надлежащем порядке, в суд не явилась.Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, так как занята на работе,и пояснила, что требования не признает, так как ссуду фактически брал её бывший <данные изъяты>,но на ее имя,поэтому, она считает, что это не её долг.
Представитель третьего лица <адрес> по доверенности ФИО8пояснила, что задолженность за ответчика истцом полностью <адрес> погашена.Сумма,выплаченная истцом составила по выплате кредита №,расходов по оплате № копеек.При этом,за перечисление средств,Банком бралась оплата.Сумма оказалась большей, чем в приказе по причине начисления процентов по задолженности до момента вынесения решения судом.Денежные средства,арестованные на счете истца судебным приставом-исполнителем в сумме № копеек были перечислены приставом <адрес> в погашение задолженности в сумме №,№ остались на том же счете истца, так как по своей инициативе <адрес> не может закрыть счет.Все перечисления денежных средств хорошо видны в выписках, представленных в суд.
Выслушав истца,представителя третьего лица <адрес> по доверенности ФИО8.,свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из представленных документов,по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Татьяна Леонидовна получила в <адрес>) кредит на сумму № № процентов годовых с выплатой долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение данного обязательства были заключены два договора поручительства, один с ФИО5,а второй со Скородумовым А.Н.за №ДД.ММ.ГГГГ года.
Статья309ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из копии судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ года с Ивановой Т.Л.и поручителей по названному выше кредитному договору ФИО5 и Скородумова А.Н.в пользу кредитора <адрес> взыскана солидарно задолженность в сумме № копеек и судебные расходы по оплате госпошлины сумме № № копеек,а № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении истца и ДД.ММ.ГГГГ ему по суду предоставлена рассрочка исполнения решения на № месяцев с ежемесячным внесением платежей равными суммами №, начиная ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке по ссудному счету и представленным квитанциям истцом оплачено в погашение долга ответчика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года-№ копеек,а именно основной долг на ДД.ММ.ГГГГ № копеек; проценты - № копеек; пени по основному № и пени за просрочку № копеек.Кроме того, оплачены расходы <адрес> по оплате госпошлины в №.При этом в ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> перечислены судебным приставом - исполнителем арестованные на счете Скородумова А.Н.деньги в сумме №.
В силу ст. 365ГК РФ к поручителю,исполнившему обязательство,переходят права кредитора по этому обязательству и права,принадлежавшие кредитору как залогодержателю,в том объеме,в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму,выплаченную кредитору,и возмещения иных убытков,понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила,установленные настоящей статьей,применяются,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Таким образом, требования истца о взыскании выплаченной им суммы задолженности с ответчицы подлежат удовлетворению в № копеек.
Понесенные истцом убытки, при производстве выплат подтверждаются квитанциями,за перевод денег на счет ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ года на №.Сумма № отнесенная истцом к дополнительным расходам,как установлено судом, фактически пошла на погашение долга.
Убытки определяются в соответствии с правилами,предусмотренными статьей15ГК РФ,в соответствии с которой лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом,под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из изложенного, иск Скородумова А.Н.подлежит удовлетворению в №.
В части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда суд не находит требования Скородумова к Ивановой подлежащими удовлетворению по следующим причинам:статья151ГК РФ определяет моральный вред какфизические или нравственные страдания причиненные лицу, действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.Кроме того, в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, поскольку обязанность компенсации морального вреда в случае выплаты долга заемщика поручителем прямо не прописана в законе,а истцом суду не представлены доказательства причинения ему действиями Ивановой Т.Л. физических либо нравственных страданий, требования Скородумова А.Н. в этой части иска удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходыза оплату квитанции об уплате долга-№ расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в № копейки.
На основании ст.ст.309,365,151ГК РФ, ст. ст.56,98, 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Скородумова А.Н. к Ивановой Т.Л.удовлетворить частично:
Взыскать с Ивановой Татьяны Леонидовны в пользу Скородумова Андрея Николаевича в возмещение убытков по выплате кредита №,расходов по оплате № копеек,за уплату комиссионного сбора при № и за оплату №,а всего за понесенные убытки №( №) № и расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в сумме № копейки,а всего № ( №) №.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда,через Старорусский районный суд.
Судья:подпись
Копия верна:Судья
Старорусского районного суда Н.В.Семенова