Дело № 2-1092/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по заявлению
Открытое акционерное общество Универсальный коммерческий банк «Новобанк» к Федорову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову В.А.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество (<данные изъяты> автомобиля) и взыскании судебных расходов.В обоснование своих требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,по которому Федорову В.А.был предоставлен кредит на № на срок ДД.ММ.ГГГГ на № процентов годовых.В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ по которому Банку были заёмщиком заложены две автомашины:<данные изъяты>,год выпуска №,государственныйрегистрационный номер №,паспорт транспортного <данные изъяты> (<данные изъяты>),№,шасси № №,цвет <данные изъяты> и <данные изъяты>,цвет <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В нарушение п.п.2.3; 3.3-3.4кредитного договора ответчик заёмщик прекратил выплаты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года,что подтверждается историей погашений кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Федорову В.А.уведомление об окончании срока кредитного договора,однако, ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности № - основной долг; №; повышенные проценты на просроченный долг - № и пени по просроченным № копейки,а № копейки.Банк просит взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в № копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме № копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требованияна сумму просроченных процентов на основной долг по №%годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ № копейки и сумму пени на просроченные проценты по №%за каждый день просрочки за тот же период - №. На основании ст.ст. 309,819,810,811,348ГК РФпроситвзыскать с № и расходы по оплате госпошлины в №, обратив взыскание на оба заложенных по договору залога автомобиля.
Выяснив,что <данные изъяты>,цвет <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска заложенный ответчиком подоговору залога автотранспорта №ДД.ММ.ГГГГ фактически был Федоровым В.А. заложен ранее,ДД.ММ.ГГГГ году, при покупке,по письменному договору залога в ФИО6суд привлек ФИО6 в качестве заинтересованного лица по настоящему гражданскому делу.
Представитель истца по доверенности Ильина Л.И. иск поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик неоднократно ранее брал кредиты в их банке и никогда проблем с возвращением кредитов с ним у них не возникало. При оформлении кредита в ДД.ММ.ГГГГ году Федоров их не предупредил, что <данные изъяты> автомобиль в залоге,напротив, утверждал, что автомашина свободна от каких-либо обременений и принадлежит ему. Принес копию паспорта транспортного средства,раз ему доверяли, то взяли заверенную ГИБДД копию,без проверки оригинала и проверки транспортных средств.<данные изъяты> автомашины были оценены в № каждая.Она узнала, о том, что <данные изъяты> автомобиль в залоге у другого <данные изъяты> только после обращения в суд.Понимает, что при реализации <данные изъяты> автомобиля средства должны будут быть направлены прежде всего первому залогодержателю,так как при передаче им этого автомобиля сохраняется залог предыдущего залогодержателя.Банку такой автомобиль,обремененный залогом, не нужен.Согласна на установление начальной продажной цены исходя из стоимости автомашины при оформлении залога в №.
В судебное заседание представитель <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке,с предоставлением иска и приложенных к нему документов, о чем свидетельствует письменная расписка-уведомление.Возражений или отзыва на иск, каких-либо требований в суд не представил.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратился в суд с иском к Федорову В.А.о взыскании суммы долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в № и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>,цвет <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска по договору залога № ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения,так какстороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову.По указанному гражданскому дела №до настоящего времени не снят арест с <данные изъяты> <данные изъяты>,цвет <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска,наложенный на него в обеспечение ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Федоров В.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чём дал письменную расписку, и пояснил, что <данные изъяты> автомашина, на которую в настоящее время судом такженаложен арест находится в хорошем состоянии и он самостоятельно пытается ее продать чтобы погасить задолженность. При оформлении последующего залога на <данные изъяты> автомобиль он знал, что автомобиль заложен, однако, скрыл это.Надеялся тогда быстро погасить долг, но не получилось.Полагает, что <данные изъяты> автомашины на погашение задолженности перед банком достаточно. <адрес> он платит платежи постоянно и своевременно, поэтому они к нему претензий не имеют.Просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости, то есть №.
Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила,относящиеся к договору займа,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом ст.811ГК РФ гласит,что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Получение по кредитному договору ответчиком указанных денежных средств подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.
Договорыкредита и залога подписаны сторонами и ответчикомих условия не оспариваются.
Перечисление денежных средств в полной сумме кредита подтверждается платежными документами,представленными в копиях и также не оспариваются ответчиком.
Сумма задолженности подтверждается соответствующим ее расчетом и историей всех погашений клиента по договору.Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Статья173ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований к тому чтобы не принять признание иска ответчиком, так оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
При указанных обстоятельствах,требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно договору залога автотранспорта № ДД.ММ.ГГГГ по которому Банку были заёмщиком заложены <данные изъяты> автомашины:<данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,государственныйрегистрационный номер №,паспорт транспортного <данные изъяты>),<данные изъяты>,шасси № №,цвет <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>,цвет <данные изъяты>,государственный регистрационный номер <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Положениями статей334-350ГК РФпредусмотрено,что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное,обращение взыскания на имущество,заложенное для обеспечения обязательства,исполняемого периодическими платежами,допускается при систематическом нарушении сроков их внесения,то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев,даже при условии,что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили,принадлежащие ответчику,основано на нормах закона.
Однако,как установлено в суде,<данные изъяты>,цвет <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска при оформлении договора залога ДД.ММ.ГГГГ был уже заложен о чем Залогодатель не предупредил истца.
Статья334ГК РФ предусматривает, что удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
При этом ст.342ГК РФ регулирующая правоотношения относительно последующего залога,предусматривает, что если имущество,находящееся в залоге,становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог),требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Последующий залог допускается,если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества,предусмотренные пунктом1статьи339ГК РФ,и отвечает за убытки,причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности.
В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям,обеспеченным последующим залогом,одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям,которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил.Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом,имущество,на которое обращено взыскание по требованиям,обеспеченным последующим залогом,переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
Учитывая, что <адрес> какого-либо отзыва в суд не предоставил,а представитель истца отказался от передачи ему <данные изъяты> <данные изъяты>,цвет <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обремененного залогом в <адрес>принимая во внимание,что исходя из залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты>) ее достаточно для погашения задолженности по кредитному договору истца,суд считает возможным в этой части требований обратить взыскание именно на <данные изъяты> автомобиль,заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начальную продажную цену подлежащего реализации <данные изъяты> суд устанавливает,исходя из его залоговой стоимости и отсутствии акта оценки,данных о пробеге и условиях эксплуатации автомобиля, по соглашению сторон в размере №.
В соответствии со ст.98ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15,310,361-364,334-350,810,811,819,823ГК РФ, ст.ст.98, 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Универсальный коммерческий банк «Новобанк» удовлетворить частично:
Взыскать с Федорова ФИО5 в пользуОАО Универсальный коммерческий банк «Новобанк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в №. и расходы по оплате госпошлины в № коп.,а всего №.
Обратить взыскание на заложенное имущество-<данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,государственныйрегистрационный номер №,паспорт транспортного № (<данные изъяты>),№,шасси № <данные изъяты>,цвет <данные изъяты>,принадлежащий Федорову ФИО5.
Определить начальную продажную цену автомобиля в №) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский городской суд в десятидневный срок с момента оглашения мотивированного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:подпись
Копия верна:Судья
Старорусского районного суда Н.В.Семенова