Дело № 2-586
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена пос.Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в лице судьи Давыдовой В.Н.,
с участием представителя истца Белинского Ю.В.,
ответчика Михайловой Е.П.,
при секретаре Лукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Михайловой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» обратился в суд с иском к Михайловой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ПКВК «Взаимность» и Михайловой Е.П. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым Михайловой Е.П. предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рубля. Денежные средства были перечислены на счет наименование организации обезличено с целью оплаты за Михайлову Е.П. <данные изъяты>, согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. и платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена. Сумма займа должна быть уплачена Михайловой Е.П. в срок до Дата обезличенаг., с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Михайлова Е.П. уклоняется от выплат очередных сумм займа, о чем предупреждалась в устной и письменной форме. В соответствии с п.п. ... договора займа Михайлова Е.П. обязана уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа. Неуплаченная сумма займа составила <данные изъяты> рубля, сумма процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, сумма пени составила <данные изъяты> рубля, а всего задолженность составляет <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчика Михайловой Е.П., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Белинский Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена года с Михайловой Е.П. был заключен договор займа, согласно которому деньги были перечислены на счет наименование организации обезличено для оплаты за Михайлову Е.П. купленного ею <данные изъяты>. Но фактически Михайлова Е.П. <данные изъяты> не покупала. Оплату ПКВК произвел двумя суммами по расходно-кассовому ордеру и платежному поручению через главного бухгалтера наименование организации обезличено» ФИО1, так как одной суммой кооператив не мог перечислить сумму займа. Сначала ответчик платила регулярно, но затем перестала производить платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. Извещения об образовавшейся задолженности ответчику не направлялись, так как должник должен помнить об обязательствах, прописанных в договоре займа.
Ответчик Михайлова Е.П. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что в тот период времени она работала в наименование организации обезличено» и действительно по договору займа получила денежные средства. Договор она подписала. Истец не уведомлял ее об образовавшейся задолженности, поэтому она не согласна с суммой пени.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
В суде установлено, что Дата обезличена между ПКВК «Взаимность» и Михайловой Е.П. в письменной форме был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому кооператив передал Михайловой Е.П. денежный заем в размере <данные изъяты> рубля для приобретения <данные изъяты> (заказ Номер обезличен). Погашение займа должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными долями в течение срока займа не позднее Дата обезличена Кроме того, согласно п.п.... договора займа заемщик обязуется оплачивать компенсационные выплаты, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с договором залога к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в обеспечение своевременного возврата займа, полученного по договору займа Залогодатель передает Залогодержателю в залог <данные изъяты> (заказ Номер обезличен), который оценивается в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа и график платежей сторонами подписан. Согласно п.п.... договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пени из расчета до <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня возврата до дня его фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом ... настоящего договора.
Согласно копии расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена. филиал ПКВК «Взаимность» выдал наименование организации обезличено» через ФИО1 за пайщика Михайлову Е.П. <данные изъяты> рублей. Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена следует, что наименование организации обезличено» от ПКВК «Взаимность» получило за пайщика ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету суммы задолженности по договору займа по состоянию на Дата обезличена Михайлова Е.П. имеет задолженность по займу: остаток основного долга - <данные изъяты> рубля, плановый процент - <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа и считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании между сторонами заключен письменный договор займа. Ответчик Михайлова Е.П. договор займа подписала, денежные средства получила, что подтверждено расходным кассовым ордером и платежным поручением, о чем она подтвердила в судебном заседании. Платежи она производила по Дата обезличена после чего условия договора займа перестала исполнять.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства, и должна отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, то суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку размер пени судом уменьшен до суммы основного долга, то соответственно подлежит уменьшению размер расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.333, 807-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Михайловой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой Е.П. в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд пос. Парфино в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое будет готово Дата обезличена г.
Судья: В.Н.Давыдова