Дело № 2-970
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ пос. Парфино.
Старорусский районный суд Новгородской области в лице судьи Давыдовой В.Н.
с участием истца Горбачёва Н.А.и ответчика Матвеева Н.Н.,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачёва Н.А. к Матвееву Н.Н. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Горбачёв Н.А. обратился в суд с иском к Матвееву Н.Н. о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут напротив дома <адрес> Матвеев Н,Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности трактором <данные изъяты>, не прошедшим техосмотра, при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, произвел наезд на стоящий на обочине дороги автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.1ч.1,12.37 ч.2,12.5 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения: деформированы задняя дверь багажника, заднее левое крыло, задний бампер, крыша, задний фартук, задний левый блок фонарей, заднее левое стекло, стойка багажного отделения, декоративная накладка заднего левого крыла, передний капот, переднее левое крыло, передняя правая дверь, оторвано зеркало заднего вида справа. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей стоимость работы .... Согласно дополнительному акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения: петли двери задней вмяты в крышу, деформация панели крыши, деформация кронштейна правого радиатора, сломан кронштейн крепления правой фары, сорвана опора двигателя задняя, что в соответствии с отчетом № (дополнительно) стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Он считает, что материальный ущерб причинен ему по вине ответчика Матвеева Н.Н.
В судебном заседании истец Горбачёв Н.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около своего дома на обочине <адрес> оставил свою автомашину марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Мимо проезжал на тракторе <данные изъяты> с прицепом Матвеев Н.Н. Прицеп надлежащим образом у Матвеева Н.Н. был не закреплен, поэтому прицеп отцепился и наехал на его автомашину. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения и ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль. Он считает, что ДТП произошло по вине ответчика Матвеева Н.Н., который и должен возместить причиненный материальный ущерб и его судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате труда ... в сумме <данные изъяты>, а также расходы на консультацию адвоката и составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Матвеев Н.Н в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на своем тракторе марки <данные изъяты> с прицепом по <адрес>. Прицеп отцепился и совершил наезд на стоящую на обочине автомашину, принадлежащую Горбачёву Н.А. Со стоимостью восстановительного ремонта на общую сумму <данные изъяты> и с судебными издержками в общей сумме <данные изъяты>. он согласен.
Суд принимает признание иска ответчиком Матвеевым Н.Н. и при этом учитывает, что признание иска ответчиком является добровольным, сущность исковых требований ему понятна, последствия признания иска ему разъяснены, признание иска не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбачёва Н.А. к Матвееву Н.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Н.Н. в пользу Горбачёва Н.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, за услуги ... в сумме <данные изъяты> и за услуги адвоката в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.Н. Давыдова.