Дело № 2-1112/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Никитине П.С.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новгородского отделения № 8629по доверенности Трошиной С.Н.,ответчиков Ефимова И.В.,Ефимовой О.И.,представителя Ефимова В.И. - адвоката Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новгородского отделения № 8629к Ефимову В.И.,Ефимову И.В. и Ефимовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новгородского отделения № 8629обратился в суд с иском к Ефимову В.И.,Ефимову И.В.и Ефимовой О.И.о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ефимовым В.И. заключен кредитный договор №,по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГГ под ...%годовых на цели личного потребления.Согласно п.2срочного обязательства №от ДД.ММ.ГГГГ,размер ежемесячных платежей в погашение основного долга определен в сумме ... рублей,последний платеж - в сумме ... рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства с Ефимовым И.В.и Ефимовой О.И. По данным договорам поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Ефимовым В.И.обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.1,п.2.1,п.2.2каждого договора поручительства,поручители в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком в том же объеме,что и заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ.истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,процентов и пени.В обоснование иска указал,что заемщик и поручители своих обязательств надлежащим образом не исполняют и на ДД.ММ.ГГГГ.имеют просроченную задолженность ... рубля ... коп.,просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ.,пени по основному долгу - на ДД.ММ.ГГГГ.,пени по процентам ... рубля ... коп..,а всего ... руб. ... коп..Ответчиков неоднократно извещали о необходимости погасить просроченную задолженность,предупреждали о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга,однако до настоящего времени просроченная задолженность заемщиком не погашена.Просит взыскать солидарно с Ефимова В.И.,Ефимова И.В.,Ефимовой О.И.всю сумму задолженность ... рублей ... коп..и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.Дополнила,что последний платеж в счет погашения ссудной задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ,после этого деньги в счет погашения задолженности не поступали.
Ответчик Ефимов В.И.в судебное заседание не явился,место нахождения ответчика суду не известно.На основании ст.119ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика Ефимова В.И. - адвокат Крылова Т.В.,назначенная судом в соответствии со ст.50ГПК РФ, исковые требования не признала в связи с отсутствием у нее соответствующих полномочий.
Ответчики Ефимов И.В.и Ефимова О.И.исковые требования признали,пояснили,что став поручителями,надеялись на добросовестное исполнение своих обязательств заемщиком Ефимовым В.И.,согласны,что должны нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком кредитных обязательств,но у них отсутствуют денежные средства для погашения задолженности,поскольку ответчику Ефимову И.В.задерживают выплату заработной платы,а у Ефимовой О.И.имеются два своих кредитных обязательства.
Выслушав объяснения сторон,исследовав представленные сторонами доказательства,суд приходит к следующему.
Истцом представлен кредитный договор №,заключенный ДД.ММ.ГГГГ.между ним и Ефимовым В.И.,основные условия которого изложены выше и не оспариваются ответчиками.
В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Факт получения заемщиком Ефимовым В.И.денежных средств в сумме ... рублей подтверждается срочным обязательством №, являющимся приложением №1к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом4.4.кредитного договора предусмотрено,что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом),с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,следующей за датой наступления обязательства,установленной договором,по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.п. «а» п.5.2.4. этого же договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита,уплатить проценты и неустойку,предусмотренные условиями договора.
Как следует из п.2.1договоров поручительства №, №ДД.ММ.ГГГГ,Ефимова О.И.и Ефимов И.В.обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме,как и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом,неустойки,возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.
Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения Ефимовым В.И.обязательства по договору и неуплата банку основного долга,процентов,неустойки подтверждается справкой банка,письменными напоминаниями истца,неоднократно направленными ответчикам о необходимости уплатитьзадолженность,предупреждениями о досрочном расторжении кредитного договора,а также объяснениями сторон,согласно которым последний платеж по данному договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ.составляет:просроченную на ДД.ММ.ГГГГ.,просроченные проценты ... рублей ... коп,.,пени по основному долгу - на ДД.ММ.ГГГГ.,пени по процентам ... рубля ... коп.., а всего ... рублей ... коп..,что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.и не оспаривается ответчиками.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…
Согласно п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей,оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом,требования истца обоснованны.
В силу ст.363ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица,совместно давшие поручительство,отвечают перед кредитором солидарно,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме,а ответственность за неисполнение обязательств Ефимова В.И.должна быть возложена и на Ефимова И.В.и Ефимову О.И.
В силу ч.1ст.98ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефимова В.И.,Ефимова И.В.,Ефимовой О.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки в сумме ... рублей.,а также судебные расходы в сумме ... рублей.,а всего ... рубля ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киреева Н.П.