Дело № 2-1114/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Никитине П.С.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новгородского отделения № 8629по доверенности Трошиной С.Н.,ответчиков Ефимова А.В.и Ефимовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новгородского отделения № 8629к Ефимову А.В. и Ефимовой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ЕфимовымА.В. заключен кредитный договор №,по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...%годовых на приобретаемое транспортное средство ...,... года выпуска.Согласно п.2срочного обязательства №от ДД.ММ.ГГГГ,размер ежемесячных платежей в погашение основного долга определен в сумме ... рубля,последний платеж - в сумме ... рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключены договор поручительства с Ефимовой О.Д.и договор залога транспортного средства.
По договорупоручительствапоручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ЕфимовымА.В.обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1,п.2.2договора поручительства,поручитель в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора обязался солидарно отвечать за исполнение заемщикомвсемобязательств по кредитному договору перед Банком и в том же объеме,что и заемщик.
В соответствии с п.6.1договора залога транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя.
ДД.ММ.ГГГГ.истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,процентов и пени,обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме ... рубля.В обоснование иска указал,что заемщик и поручитель своих обязательствпо своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитомнадлежащим образом не исполняюти на ГГ.ДД.ГГГГ.имеют просроченную задолженность ... рубль ... коп..,просроченные проценты ... рублей .. коп. .,пени по основному долгу - ... рублей .. коп. .,пени по процентам ... рублей ... коп..,а всего ... рублей ... коп.. Ответчиков неоднократно извещали о необходимости погасить просроченную задолженность,предупреждали о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга,предлагали представить полис страхования на заложенное имущество,однако до настоящего времени просроченная задолженность заемщиком не погашена.Просит взыскать солидарно с ЕфимоваА.В.,Ефимовой О.Д.всю сумму задолженности ... рублей ... коп..и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.,а также обратить взыскание на заложенное Ефимовым А.В.по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели ...,... года выпуска,идентификационный №,двигатель №,кузов №,цвет ...,государственный регистрационный знак:...,установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.Дополнила,что ДД.ММ.ГГГГ прекратилось поступление платежей в счет погашения ссудной задолженности,полисстрахования заложенного имущества в ... году заемщиком истцу не предоставлен,что является дополнительным основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности.
Ответчик Ефимов А.В.исковые требования признал,не спаривал,что заключил с истцом кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ,пояснил,что задолженность образовалась в связи с увольнением его с работы,автомобиль в ... году им застрахован не был,после того как истек срок договора страхования автомобиль им по назначению не используется,начальную продажную стоимость заложенного имущества,предложенную истцом,не оспаривает.
Ответчик Ефимова О.Д.признала исковые требования,пояснила,что она действительно заключила договор поручительства,ею также давалось согласие на заключение договора залога,задолженность образовалась в связи с тем,что муж был уволен с работы,ее заработной платы хватает только напредметы первой необходимости,согласна с начальной продажной стоимостью заложенного имущества,предложенной истцом.
Выслушав объяснения сторон,исследовав представленные сторонами доказательства,суд приходит кследующему.
Истцом представлен кредитный договор №,заключенный ... года между ним и Ефимовым А.В.,основные условия которого изложены выше и не оспариваются ответчиками.
В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Факт получения заемщиком Ефимовым А.В.денежных средств в сумме ... рубля подтверждается срочным обязательством №, являющимся приложением №1к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом4.4.кредитного договора предусмотрено,что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом),с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,следующей за датой наступления обязательства,установленной договором,по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.п. «а,в» п.5.3.4. этого же договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом,отсутствия страхования (продления страхования) имущества,переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору,в соответствии с п.2.2Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования,или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2Договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита,уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,предъявить аналогичные требования к поручителю,иобратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.1ст.334ГК РФ в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества….
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства пообстоятельствам,за которые он отвечает (п.1ст.348ГК РФ).
Как следует из п.3.1договора залога№ .,заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору,в том числе по возврату кредита в размере ... рублей,по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых,по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммы просроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженности,а также покрытие всех издержек,которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.
Согласно п.3ст.349ГК РФ,взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда,в том числе в случае,когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа (п.1).
Поскольку для заключения договора о залоге автомашины ...,... года выпуска требовалось согласие супруги залогодателя - Ефимовой О.Д.,взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.
В силу ст.350ГК РФ,реализация (продажа) заложенного имущества,на которое в соответствии со статьей349настоящего Кодекса обращего взыскание,производится путем продажи с публичных торгов в порядке,установленном процессуальным законодательством,если законом не установлен иной порядок (п.1).
Начальная продажная цена заложенного имущества,с которой начинаются торги,определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3).
С учетомтого,что стороны пришли к соглашению об определении начальной продажной ценыавтомобиляв размере ... рублей.,суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Как следует из п.2.1договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ,Ефимова О.Д.обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме,как и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом,неустойки,возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.
Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения Ефимовым А.В.обязательства по договору и неуплата банку основного долга,процентов,неустойки подтверждается справкой банка,письменными напоминаниями истца,неоднократно направленными ответчикам о необходимости уплатить задолженность,предупреждениями о досрочном расторжении кредитного договора,извещением о необходимости предоставить полис страхования на заложенное имущество,а также объяснениями сторон,согласно которым последний платеж по данному договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ.составляет:просроченную задолженность ... рубль ... коп..,просроченные проценты ... рублей ... коп..,пени по основному долгу - ... рублей .. коп. .,пени по процентам ... рублей ... коп.., а всего ... рублей ... коп..,что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.и не оспаривается ответчиками.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…
Согласно п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей,оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом,требования истца обоснованны.
В силу ст.363ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица,совместно давшие поручительство,отвечают перед кредитором солидарно,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме,а ответственность за неисполнение обязательствЕфимовым А.В.должна быть возложена и на Ефимову О.Д.
В судебном заседании ответчики Ефимов А.В.и Ефимова О.Д.полностью признали исковые требования.
Согласно ст.39ГПК РФ,ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики Ефимов А.В.и Ефимова О.Д.исковые требования признали полностью,признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,суд принимает признание иска Ефимовым А.В.и Ефимовой О.Д.и удовлетворяет требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в полном объеме.
В силу ч.1ст.98ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефимова А.В. и Ефимовой О.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новгородского отделения № 8629в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки в сумме ... рубля.
Обратить взыскание на заложенное Ефимовым А.В. по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели ...,... года выпуска,идентификационный №,двигатель №,кузов №,цвет .,государственный регистрационный знак:..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля модели ...,... года выпуска,идентификационный №,двигатель №,кузов №,цвет .,государственный регистрационный знак:. размере ... рублей.
Взыскать с Ефимова А.В. и Ефимовой О.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новгородского отделения № 8629в солидарном порядке судебные расходы в сумме ... рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Киреева Н.П.
Копия верна: Судья Киреева Н.П.