Дело №2-883
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ поселок Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Саламатиной Г.А.
с участием адвоката Ивановой Е.И., назначенной в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика Волкомуровой М.С., чье место жительства неизвестно, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Заригиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
по иску филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области к Волкомуровой М.С. о взыскании материального ущерба в порядке правопреемства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>-а водитель ФИО1, управляя личным транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением собственника ФИО4 после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Согласно справке о ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 и части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста двое суток. Риск гражданской ответственности водителя <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Агентстве в городе <адрес> филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управления по Новгородской области» на основании полиса ОСАГО ААА №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> получил технические повреждения, что подтверждается актом осмотра наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ и заключением наименование организации обезличено № о стоимости ремонта транспортного средства. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственнику поврежденного автомобиля ФИО4 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет
право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством
в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поэтому филиал ООО «Росгосстрах» в Новгородской области обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>, включая уплаченную государственную пошлину. На момент подачи искового заявления ответчика ФИО1 не было в живых. Согласно копии актовой записи он умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что возникшее между филиалом ООО «Росгоссрах» в Новгородской области и ФИО1 правоотношение
по поводу возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком, допускает правопреемство, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, мировой судья судебного участка № <адрес> направил дело по подсудности в районный суд. Определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница умершего ФИО1 его дочь Волкомурова М.С..
Истец - филиал ООО «Россгосстрах» в Новгородской области, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Место жительства ответчика Волкомуровой М.С. суду установить не представилось возможным. По адресу своей регистрации она не проживает. В связи с чем, судом для участия в деле в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ назначена адвокат Иванова Е.И.. Давая объяснение по существу иска, она не оспаривала, что возникшее в данном случае правоотношение допускает правопреемство. Однако наследник умершего ФИО1 дочь Волкомурова М.С. не может отвечать по долгам своего отца, так как к нотариусу она не обращалась и официального заявления о принятии наследства не подавала.
Суд, выслушав представителя ответчика, оценив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлен факт возникновения правоотношений между ФИО1 и филиалом ООО «Росгосстрах» в Новгородской области по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Как выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>.
При жизни ФИО1. своих обязательств по возврату в регрессном порядке произведенной страховщиком - ООО «Росгосстрах» в Новгородской области не исполнил, и исполнить не мог.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, идентификационный номер №. Указанное транспортное средство согласно справке начальника наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
К числу наследников первой очереди по закону статья 1142 ГК РФ относит дети наследодателя.
Для приобретения наследства, как предусматривает пункт 1 статьи 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. При этом принятое наследство согласно пункту 4 указанной статьи признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства в соответствии со статьей 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявлении наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По правилам статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании наличие родственных отношений между Волкомуровой М.С. и умершим ФИО1 доказано копией записи акта о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом ЗАГС <данные изъяты>.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что наследник умершего - ответчик Волкомурова М.С., заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца, не подавала, к нотариусу
в установленные законом сроки не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию на имущество после смерти ФИО1 ей не выдавалось и наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в свою собственность она не получала.
Следовательно, Волкомурова М.С. не может отвечать по долгам умершего отца, так как никакого наследственного имущества к ней не перешло и факт принятия наследства в судебном заседании также не доказан. Из материалов дела видно, что ФИО1 о выплате страхового возмещения знать не мог, поскольку умер и не мог исполнить своих обязательств.
Суд, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области к Волкомуровой М.С. о взыскании материального ущерба в порядке правопреемства отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Г.А. Саламатина