Дело №2-1227
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пос. Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,
с участием представителя истца - заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Смирновой М.В.,
представителя ответчика - Администрации Полавского сельского поселения Новгородской области, Петрова С.М., действующего на основании устава и распоряжения о приеме на работу,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Полавского сельского поселения Новгородской области об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Парфинского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Полавского сельского поселения Новгородской области об обязании совершить определенные действия, а именно: обязать Администрацию Полавского сельского поселения принять меры к ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на участке <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что согласно ст.13 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ«Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.18 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесены организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
Пунктом 2.1.1 Санитарных правил содержания территорий населенных мест СанПин 42-128-4690-88, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР от 05 августа 1988 года №4690-88 установлено, что объектами очистки являются: территория домовладений, уличные и микрорайонные проезды культурно-бытового назначения, территории различных предприятий, учреждений и организаций, парки, скверы, площади, места общественного пользования, места отдыха.
В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение указанных норм закона на территории Полавского сельского поселения имеется несанкционированная свалка, расположенная на участке <адрес>
Кроме того, в нарушение природоохранного законодательства в поселении не организован сбор и вывоз отходов, отсутствует достаточное количество контейнеров, имеют место факты захламления бытовыми отходами частных подворий и прилегающих к ним территорий.
Перечисленные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга лиц, какими являются лица, постоянно, либо временно проживающие на территории Полавского сельского поселения, и лица, которые иным образом могут ощутить возможные неблагоприятные санитарно-эпидемиологические последствия в результате несанкционированных свалок твердых и бытовых отходов.
Также в обоснование иска истец сослался на положения п. 1 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и на ст.42 Конституции Российской Федерации, в которой закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании заместитель прокурора Парфинского района Смирнова М.В. производство по делу просила прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований. Указала, что в настоящее время ответчиком добровольно удовлетворены заявленные истцом требования, а именно полностью ликвидирована свалка, располагавшаяся на территории Полавского сельского поселения.
Данное обстоятельство подтверждается копией договора об оказании услуг по уборке и вывозу мусора с территории Полавского поселения на участке автодороги <адрес>, заключенного между ответчиком и наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от этой же даты и фотографиями места очистки территории.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, истцу разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании не установлено нарушений порядка процессуального оформления отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.Данных, свидетельствующих о том, что отказ от иска нарушает чьи-либо права или законные интересы, не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд принимает данный отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Полавского сельского поселения Новгородской области об обязании совершить определенные действия - прекратить в связи отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.
Судья: И.В. Котенко