Дело №2-254/2010
Дело №2-254/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена поселок Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в лице председательствующего судьи Саламатиной Г.А.
с участием истца Котова Н.Н.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области Васильевой Т.В., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Лукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Н.Н. к Отделу Пенсионного фонда РФ в Парфинском районе Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Котов Н.Н. обратился в Старорусский районный суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ Парфинском районе Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и включении в стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года он подал заявление в отдел Пенсионного фонда РФ по Парфинскому району о назначении ему досрочной трудовой пенсии, так как ему исполнилось ... лет и в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал учеником травильщика, а в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - травильщиком цинкографии Наименование организации обезличенно. Комиссия отдела Пенсионного фонда РФ в Парфинском районе приняла решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как у него стаж работы травильщиком составил менее ... лет, а стаж работы учеником травильщика с Дата обезличена года по Дата обезличена года не учтен. Он считает отказ комиссии не обоснованным по следующим основаниям: Дата обезличена года его приняли во вновь открывающийся цех цинкографии Наименование организации обезличенно учеником травильщика. Обучение проходило без отрыва от производства по технологическим картам самостоятельно. Весь технологический процесс выполнялся бригадой учеников травильщиков, начиная с подготовки цинковых пластин до сдачи готовых цинковых заготовок в стереотипное отделение газетного цеха. Никаких наставников и подручных не было, всю работу выполняла бригада учеников, которым впоследствии была присвоена квалификация травильщика цинкографии 2 разряда, а в последующем 4 разряда. Во всех цехах типографии издательства не было подручных работников, эту работу выполняли ученики и сами работники. Запись, сделанную в трудовой книжке считает ошибочной, так как при поступлении на работу в заявлении писал «принять травильщиком цинкографии».
В судебном заседании истец Котов Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Считает отказ отдела Пенсионного фонда РФ в Парфинском районе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Пояснил, что запись в трудовой книжке о том, что он принят на работу учеником травильщика, сделана ошибочно. В заявлении при поступлении на работу просил принять его травильщиком цинкографии. Никаких наставников и подручных не было, всю работу выполняла бригада в течение ... .... Срок обучения в цехах полиграфической промышленности - ..., а он обучался .... С записями в трудовой книжке не знакомился. Просил при вынесении решения учитывать данные лицевых счетов и личной карточки, косвенно подтверждающих его доводы о работе травильщиком.
Представитель ответчика Васильева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Котова Н.Н. и настаивала на законности отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Также пояснила, что при вынесении решения комиссия руководствуется списком вредных работ и работ с тяжелыми условиями труда, который не подлежит расширительному толкованию. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Работник имеет право знакомиться с ней и проверять правильность ее заполнения. В случае выявления неправильной или неточной записи Котов Н.Н. мог обратиться к своему работодателю с заявлением о внесении изменений, чего он не сделал.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу заседания Наименование организации обезличенно от Дата обезличена года комиссия рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Котова Н.Н. и приняла решение отказать ему в назначении досрочной трудовой пенсии по подпунктам 1,2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» л.д. Номер обезличен).
Из копий архивных справок Наименование организации обезличенно Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в архивном фонде издательско-полиграфического предприятия Наименование организации обезличенно имеются:
- Приказ от Дата обезличена года Номер обезличен о приеме на работу Котова Н. Н., ... года рождения, учеником травильщика в цинкографию с Дата обезличена года;
- Приказ от Дата обезличена года Номер обезличен о присвоении Котову Н.Н. 2 разряда травильщика цинкографии с Дата обезличена года;
- Приказ от Дата обезличена года Номер обезличенк об увольнении Котова Н. Н., травильщика 4 разряда цеха цинкографии с Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).
В приказах за 1979 год сведений о присвоении Котову Н.Н. 4 разряда нет. В личной карточке данная запись отсутствует.
Кроме того, имеется лицевой счет по начислению зарплаты на имя Котова Н.Н., травильщика 2,4 разрядов л.д. Номер обезличен).
Наименование организации обезличенно с Дата обезличена переименовано в Наименование организации обезличенно
Из содержания статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из записей в трудовой книжке, выданной на имя Котова Н.Н., истец Дата обезличена года принят учеником травильщика в цех цинкографии Наименование организации обезличенно; Дата обезличена года ему установлен 2 разряд травильщика цинкографии; Дата обезличена года присвоен 4 разряд травильщика; Дата обезличена года Котов Н.Н. уволен по собственному желанию.
Свидетель ФИО2. показала, что является супругой истца. В Дата обезличена году она окончила Наименование учебного заведения обезличенно и ее направили в Наименование организации обезличенно. С Дата обезличена года она была принята на работу старшим инженером - нормировщиком по труду. В ее должностные обязанности входило нормирование труда и разработка штатных расписаний по цехам. Считает, что специалист отдела кадров этого издательства недобросовестно отнеслась к исполнению своих должностных обязанностей допустив ошибку при приеме ее мужа на работу. В обязанности травильщиков входило изготовление шильд и клише для выпуска газеты. Мужу были сразу выданы технические карты на все процессы производства. Наставника ни у него, ни у других травильщиков не было. Это подтверждает, что он был принят не учеником травильщика, а сразу травильщиком.
Свидетель ФИО3 показала, что работала с Дата обезличена года в переплетном цехе вместе с истцом в одном издательстве. Котов Н.Н. работал в цинкографии. Его бригада состояла из четырех человек.
Как следует из содержания статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
-мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет и 15 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 были утверждены Списки №№ 1 и 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517 было распространено на территорию РСФСР.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 от 26 января 1991 года.
В Список № 1 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.
Условием для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы по Списку № 1 является:
- выполнение работ по профессии, которая должна быть полностью отражена в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовой стаж.
- представление дополнительного подтверждения характера выполняемых работ.
- принадлежность к соответствующему производственному признаку.
- постоянная занятость на вышеуказанных работах.
В соответствии со Списком № 1 от 22 августа 1956 года № 1173 раздела XIX «Полиграфическое производство» правом на досрочное назначении пенсии по старости пользуются «травильщики цинкографических цехов и цехов глубокой печати и их подручные».
Как установлено в судебном заседании, в период действия указанных Списков Котов Н.Н. работал в качестве ученика травильщика в Наименование организации обезличенно с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Документов, подтверждающих работу в должности «подручного травильщика», Котовым Н.Н. не представлено. Специальный стаж Котова Н.Н. по Списку № 1 составил ..., т.е. менее необходимых ... лет для реализации права на досрочную трудовую пенсию в ... лет.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Работник имеет право знакомиться с ведением своей трудовой книжки и проверять правильность ее заполнения. В случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь (постановление Правительства РФ № 225 от 16 апреля 2003 года «О трудовых книжках»). Указанные изменения истцом в трудовую книжку не вносились, хотя с записями в трудовой книжке истец знакомился Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года л.д. <данные изъяты>).
Ссылка Котова Н.Н. на заявление о принятии его на работу в качестве травильщика ничем не подтверждена и оценивается судом критически.
Из представленных лицевых счетов по начислению заработной платы Котова Н.Н. следует, что он работал с Дата обезличена Учитывая, что его заработная плата была значительно ниже заработной платы остальных работников его бригады - ФИО4 и ФИО5., суд ставит под сомнение утверждение истца, что он был сразу принят на должность травильщика.
Имеющаяся в деле копия личной карточки Котова Н.Н., косвенно подтверждающая принятие его работу Дата обезличена года травильщиком цинкографии, заполнялась Дата обезличена года, то есть по истечении длительного времени со дня принятия Котова Н.Н. на работу, поэтому суд не принимает ее во внимание как доказательство для удовлетворения иска.
Доказательств своей занятости в течение полного рабочего времени в период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года Котовым Н.Н. не представлено. В деле отсутствуют табели учета рабочего времени, штатное расписание и иные письменные доказательства.
С учетом требования подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истец имеет льготный стаж, дающий ему право на досрочное оформление трудовой пенсии только ..., что согласно требованиям указанного закона не достаточно для уменьшения возраста, с которого гражданин получает право на оформление трудовой пенсии.
Суд установил, что на момент подачи заявления, то есть на Дата обезличена года Котов Н.Н. не имел право на оформление досрочной трудовой пенсии.
Показания свидетелей ФИО2. и ФИО3 пояснивших в суде, что Котов Н.Н. был принят в издательство сразу травильщиком и никогда учеником травильщика не работал, суд ставит под сомнение, так как документально - трудовой книжкой истца, подтверждено обратное.
Таким образом, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года является законным и обоснованным, а поэтому в удовлетворении иска Котову Н.Н. следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска Котову Н.Н. отказано, суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не рассматривает вопрос о возмещении судебных издержек в его пользу.
Суд, руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Котова Н.Н. к Отделу Пенсионного фонда РФ в Парфинском районе Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое будет готово в Дата обезличена Дата обезличена года.
Председательствующий судья: Г.А. Саламатина