Дело № 2-332
.
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена поселок Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Саламатиной Г.А.
при секретаре Лукиной О.В.
с участием представителя истца Яшкиной Т.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен Дата обезличена года,
представителя ответчика - адвоката Крыловой Т.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер ... Дата обезличена года и доверенность, удостоверенную нотариусом ... и ... Дата обезличена года по реестру Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоблпотребсоюза филиала «Крестецкое райпо» к Федоровой Е.П. о взыскании материального ущерба,
установил:
Новоблпотребсоюз филиал «Крестецкое райпо» обратился с иском к Федоровой Е.П. о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что Федорова Е.П. была принята на работу продавцом второго разряда с исполнением обязанностей заведующего в магазин Номер обезличен ... по срочному трудовому договору с Дата обезличена года. С ней был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Федорова Е.П. обязана была отвечать за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ей для хранения, отпуска, приема и реализации товарно-материальных ценностей. Дата обезличена года при проведении инвентаризации у Федоровой Е.П. выявлена недостача в сумме .... По этой причине была проведена документальная ревизия за период работы Федоровой Е.П. продавцом Дата обезличена Дата обезличена года. В результате была установлена недостача по товару на такую же сумму. Каких-либо объяснений по факту недостачи Федорова Е.П., кроме как своего не согласия с ней, не дала. Поэтому истец вынужден обратиться с иском о взыскании материального ущерба в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Яшкина Т.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. При этом подтвердила факт приема Федоровой Е.П. на работу в качестве продавца второго разряда с исполнением обязанности заведующей магазином Номер обезличен
в деревне ... по срочному трудовому договору с Дата обезличена Дата обезличена года, факт заключения с ней письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а также факт выявления недостачи по товару за период работы в сумме .... Считает, что нарушений при проведении инвентаризации и документальной ревизии допущено не было. Во внимание принимались все необходимые документы, подтверждающие движение товара. О взыскании недостачи обратились непосредственно в суд. В следственные органы заявление о привлечении Федоровой Е.П. к уголовной ответственности не подавали. С размером недостачи, установленной судебно-бухгалтерской экспертизой, согласны. Просила взыскать ее в полном объеме, оставляя за судом право, учесть материальное положение ответчика.
Ответчик Федорова Е.П. уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без ее непосредственного участия ввиду состояния здоровья, которое наряду с отсутствием постоянного источника дохода, просила учесть при вынесении решения.
Представитель ответчика адвокат Крылова Т.В. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что претензий к Федоровой Е.П. со стороны руководства райпо не было, к исполнению обязанностей она относилась добросовестно. Обратила внимание на отсутствие у Федоровой Е.П. специального образования и постоянного источника дохода. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья, отсутствие умысла и обвинительного приговора, просила учесть при вынесении решения и уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года с Федоровой Е.П. был заключен срочный трудовой договор от Дата обезличена года. По этому договору Федорова Е.П. была принята продавцом 2 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином Номер обезличен в ... ... .... Указанный срочный трудовой договор с ней был заключен на период очередного отпуска прежнего продавца ФИО1 С трудовым договором Федорова Е.П. ознакомилась, 1 экземпляр договора получила, о чем свидетельствует ее подпись. В этот же день в целях обеспечения сохранности материальных ценностей и денежных средств между филиалом Новоблпотребсоюз «Крестецкое райпо» и Федоровой Е.П. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно пункту 1 Федорова Е.П. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. При этом Федорова Е.П. дала подписку о том,
что была ознакомлена с правилами торговли, хранения, приемки товарно-материальных ценностей и денежных средств, действующим законодательством о материальной ответственности и т.д. и обязалась нести установленную действующим законодательством ответственность при установлении недостачи, порчи, утраты переданных ей под отчет денежных средств, товарно-материальных ценностей или материальных ценностей. С должностной инструкцией на продавца и исполняющего обязанности заведующей магазином торговли и торгового центра Федорова Е.П. была ознакомлена в тот же день Дата обезличена года, о чем имеется ее подпись на листе ознакомления (лист дела Номер обезличен
Дата обезличена года директором ФНОПС «Крестецкое райпо» был издан приказ Номер обезличен о проведении инвентаризации в магазине Номер обезличен .... Этим же приказом назначена инвентаризационная комиссия. Причиной инвентаризации послужила смена материально-ответственных лиц (лист дела Номер обезличен).
Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей следует, что в магазине Номер обезличен ... по состоянию на Дата обезличена года находилось товарно-материальных ценностей на общую сумму .... Все листы инвентаризационной описи подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии (листы дела Номер обезличен).
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств от Дата обезличена года установлена недостача в сумме .... В сличительной ведомости имеется объяснение Федоровой Е.П., которая указала, что с недостачей не согласна, при ревизии товар не считала (лист дела Номер обезличен).
По результатам проведенной ревизии Дата обезличена года был составлен акт документальной ревизии по магазину Номер обезличен ... филиала Новоблпотребсоюза «Крестецкое райпо» за период с Дата обезличена Дата обезличена года. Выявлена недостача по товару на сумму ... (листы дела Номер обезличен).
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Материальная ответственность сторон трудового договора - один из способов защиты права собственности работодателя и работника.
Согласно статье 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.
В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества
либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статья 241ТК РФ устанавливает пределы материальной ответственности работника, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника установлена статьей 242 ТК РФ, в соответствии с которой она состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Статья 243 ТК РФ устанавливает случаи полной материальной ответственности. К ним относятся в том числе, согласно пункту 2 части 1 указанной статьи, когда это вызвано недостачей ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных работником по разовому документу.
Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется согласно статье 246 ТК РФ по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 247 ТК РФ обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Судом установлено, что с Федоровой Е.П. был заключен срочный трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31 декабря 2002 года, должность «продавец», входит в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
Свидетель ФИО1 работающая менеджером - контролером Крестецкое райпо показала, что ответчица работала продавцом в магазине Номер обезличен .... Первое время помогала Федоровой Е.П. с оформлением заявок. У нее имелись проблемы с несвоевременной сдачей отчетов. Кода Федорова Е.П. заболела, часть товара была перевезена из магазина Номер обезличен в магазин Номер обезличен ....
Свидетель ФИО3 показал, что работает ревизором в филиале Новоблпотребсоюз «Крестецкое райпо». Когда приехали для проведения инвентаризации к Федоровой Е.П. в магазин Номер обезличен, сначала та вела себя агрессивно, но затем успокоилась. Два экземпляра инвентаризационной описи заполняла ревизор ФИО4 а третий собственноручно заполняла Федорова Е.П.. Весь товар пересчитывался. Инвентаризационную опись Федорова Е.П. подписала. На момент проведения инвентаризации в магазине документов не было, даже кассовой книги, которая подлежит заполнению ежедневно и должна находиться в помещении магазина. Когда Федорова Е.П. привезла кассовую книгу из дома, то она оказалась не заполненной за период около полумесяца. Товар, который передавался из этого магазина в другой магазин, также вошел в инвентаризационную опись. По ее мнению, за магазином Федорова Е.П. не следила, поскольку в помещении был беспорядок.
Свидетель ФИО5 главный бухгалтер райпо, показала, что Федорова Е.П. не вовремя сдавала отчеты. В процессе проводимой инвентаризации Федорова Е.П. указала на наличие иных бухгалтерских документов, и сказала, что в дальнейшем она их представит, но никаких документов так и не привезла. После проведения инвентаризации был составлен отчет. Недостачу Федорова Е.П. объяснить не смогла.
В соответствии с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы Номер обезличен с от Дата обезличена года, недостача товарно-материальных ценностей в магазине Номер обезличен «Крестецкое райпо» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила .... До Дата обезличена года Федорова Е.П. не являлась материально-ответственным лицом и та недостача, которая возникла до выполнения своих должностных обязанностей, отнесена на материально-ответственное лицо ФИО1 (листы дела Номер обезличен).
В судебном заседании установлено, что работодателем был соблюден порядок принятия решения о возмещении Федоровой Е.П. причиненного ущерба, установленный статьей 247 ТК РФ. Для установления размера причиненного ущерба была создана квалифицированная комиссия, проведена комплексная проверка, включая инвентаризацию товарно-материальных ценностей и документальную ревизию, а у Федоровой Е.П. истребовано письменное объяснение по факту произошедшего.
У суда нет оснований, не доверять результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей и документальной ревизии, так как проведенной судебно-бухгалтерской экспертизой недостача в магазине Номер обезличен ... ... ... подтверждена.
В сличительной ведомости продавец Федорова Е.П. в своем объяснении недостачи указала, что не согласна с недостачей и указала причину - товар при ревизии не считала. Однако свидетель ФИО3 в суде подтвердили факт присутствия ответчицы при инвентаризации, которая сама производила опись товара.
В суд представлены копии товарных отчетов за период работы продавца Федоровой Е.П.. Действительно продавец Федорова Е.П. находилась на амбулаторном лечении с Дата обезличена Дата обезличена г., что подтверждено копией больничного листа. Ответчица Федорова Е.П. в суде также подтвердила тот факт, что на время ее болезни магазин был закрыт, ключи находились у нее. Свидетель ФИО1 подтвердила тот факт, что на время болезни Федоровой Е.П. часть товара была передана из магазина Номер обезличен в магазин Номер обезличен ....
Ссылки ответчицы и ее представителя на то, что за два месяца работы Федоровой Е.П., она не могла допустить недостачу на такую сумму, суд не принимает во внимание, так как считает, что истец предоставил в суд все необходимые документы, подтверждающие сумму недостачи. Свидетель ФИО3 в суде подтвердили тот факт, что инвентаризация в магазине Дата обезличена года была проведена надлежащим образом, Федорова Е.П. присутствовала при описи товарно-материальных ценностей, накладные на товар и кассовую книгу она принесла из дома, необходимых записей в кассовой книге не было за последние две недели.
Суд усматривает причинную связь между действиями Федоровой Е.П. и наступившим материальным ущербом. В свою очередь, ответчица не представила никаких объективных доказательств того, что недостача товарно-материальных ценностей возникла не по ее вине.
Таким образом, суд считает, что Федорова Е.П. причинила Новоблпотребсоюзу филиалу «Крестецкое райпо» прямой действительный ущерб в виде недостачи товарно-материальных ценностей.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работник обязан бережно относиться к переданному ему на хранение имуществу работодателя, вести учет, составлять отчеты о движении и остатков вверенного ему имущества, участвовать в инвентаризации и ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. В свою очередь работодатель обязан создавать работнику все условия, необходимые для его нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного имущества, знакомить его
с действующим законодательством о материальной ответственности, а также нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок хранения, приема, обработки, продажи товарно-материальных ценностей.
Суд приходит к выводу о том, что истец выполнил все условия для создания ответчице нормальных условий для работы и обеспечения полной сохранности вверенного ей имущества: Федорова Е.П. была ознакомлена с должностной инструкцией, с ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ей были переданы три комплекта ключей от магазина.
Вместе с тем, ответчицей и ее представителем не приведено никаких фактов, подтверждающих невыполнение работодателем обязанностей, возлагаемых на него договором, что способствовало бы возникновению материального ущерба.
Суд полагает, что истцом представлены все необходимые письменные документы, подтверждающие факт недостачи товарно-материальных ценностей за период работы Федоровой Е.П. в магазине Номер обезличен ... ... ..., что также подтверждается результатами судебно-бухгалтерской экспертизы от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Суд, учитывая материальное положение Федоровой Е.П., отсутствие у нее постоянного источника дохода, незначительный опыт работы в системе торговли и отсутствие специального образования, а также тот факт, что она находится на пятом месяце беременности, полагает снизить размер взыскиваемого материального ущерба до ....
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом взыскиваемой с Федоровой Е.П. суммы материального ущерба, государственная пошлина, уплаченная истцом, и которую необходимо взыскать с ответчицы составляет ....
Расходы по производству судебно-бухгалтерской экспертизы взыскиваются с Федоровой Е.П. в доход государства в сумме ..., как со стороны, не в пользу которой вынесено решение.
Суд, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Новоблпотребсоюза филиала «Крестецкое райпо» к Федоровой Е.П. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой Е.П. в пользу Новоблпотребсоюза филиала «Крестецкое райпо» в возмещение материального ущерба ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....
Взыскать с Федоровой Е.П. в доход государства расходы по оплате судебно-бухгалтерской экспертизы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения в Дата обезличена Дата обезличена года мотивированного решения.
Председательствующий судья: Г.А. Саламатина