Дело № 2-1132/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В. с участием ответчика Ивановой Н.В.,при секретаре Телепун С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ивановой ФИО6 и Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( далее Банк ) обратилось в Старорусский районный суд с исковым заявлением к Ивановой ФИО6 и Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>) <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>,в счет погашения задолженности по кредитному договору,взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> и взыскании солидарно расходов по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в <данные изъяты>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по настоящему гражданскому делу по доверенности ФИО4поступило заявление, по которому в части обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>,в счет погашения задолженности по кредитному договору истец отказался от заявленных исковых требований.В связи с принятием отказа истца от части исковых требований судом в этой части гражданское дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Иванова Н.В.пояснила что иск не признает,так как <данные изъяты> фактически передала представителю истца в <адрес> для реализации, выписав по его просьбе доверенность на продажу <данные изъяты> постороннему физическому лицу,так как ей объяснили, что сам банк реализацией <данные изъяты> не занимается.Договаривалась устно с представителем истца в <адрес>, что <данные изъяты> будет реализована и вырученная сумма будет возвращена банку.О передаче <данные изъяты> был составлен акт, где отмечено, что <данные изъяты> каких-либо повреждений не имеет.Поскольку <данные изъяты> была новой, она предполагала, что ее будут реализовывать как минимум по залоговой стоимости,за №, и тогда бы этой суммы хватило для выплаты долга.На реализацию <данные изъяты> какой-либо договор она ни с кем не заключала, в доверенности,которую она выдала на право снять <данные изъяты> с учета,стоимость <данные изъяты> для продажи не оговорена.О результате продажи <данные изъяты>, и оплаты долга, она не интересовалась до того момента, пока не получила копию искового заявления истца.Считает, что всю сумму задолженности выплатила банку.Понимает, что от продажи <данные изъяты> на погашение задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года поступило только №.
Ответчик Иванов Н.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке,об отложении судебного заседания не просил.Возражений по иску в суд не представил.
В обоснование своих требований истцом суду представлены:кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,по которому Банк передал заемщику Ивановой Н.В. деньги в №,на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых,с одновременной комиссией за выдачу кредита в сумме № рублей.Получение указанных денежных средств подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиками.
Пункт10Кредитного договора определяет порядок погашения задолженности и предусматривает,что « заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного № копеек на счете,указанном в п.4договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи».Размер суммы минимального платежа является фиксированным и изменению не подлежит.
Пункт26Кредитного договора предусматривает условия досрочного возврата кредита,а именно, право кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита,уплаты причитающихся процентов и комиссии если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ( п.п. «б» п.26договора).В обеспечение обязательства по кредиту заключен договор поручительства № с Ивановым Н.А.от того же числа, и залога приобретаемого на средства кредита имущества № № <данные изъяты>,где залоговая стоимость <данные изъяты> определена №.
Договоры подписаны сторонами, и ответчиками их условия не оспариваются.
Перечисление денежных средств в полной сумме кредита подтверждается платежными документами,представленными в копиях и не оспариваются ответчиками.
Сумма задолженности подтверждается соответствующим ее расчетом и историей всех погашений клиента по договору и № копеек.Из них текущий долг по кредиту № копейки и долг по погашению кредита № копеек.Начисление процентов, после оплаты в ДД.ММ.ГГГГ года № ( от продажи <данные изъяты>).
Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила,относящиеся к договору займа,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом ст.811ГК РФ гласит,что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья823ГК РФ предусматривает, что договорами,исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,определяемых родовыми признаками,может предусматриваться предоставление кредита,в том числе в виде аванса,предварительной оплаты,отсрочки и рассрочки оплаты товаров,работ или услуг (коммерческий кредит),если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами о договоре,из которого возникло соответствующее обязательство,и не противоречит существу такого обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст.309ГК РФ).
Согласно ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.Кредитор,не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор,пока обязательство не исполнено полностью.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,в соответствии со ст.363ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между истцом и Ивановым Н.А. как указано выше, заключен письменный договор поручительства в обеспечение обязательства ответчика Ивановой Н.В., о котором идет речь. В договоре подробно прописаны права и обязанности поручителя и его ответственность за неисполнение обязательства заемщиком ( пункты3-10Договора поручительства).
При указанных обстоятельствах,требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме долга, подлежит удовлетворению в полном объеме с обоих ответчиков солидарно.
В силу ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику Ивановой Н.В. предлагалось судом, предоставить доказательства того,что задолженность по кредиту у нее отсутствует,однако, таковые ею представлены в судебное заседание не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить:
Взыскать солидарно с Ивановой ФИО6 и Иванова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.
Взыскать с Ивановой ФИО6 и Иванова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,по <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в десятидневный срок со дня оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ:подпись
Копия верна:Судья
Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.