Дело №2-721
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена поселок Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Саламатиной Г.А.
с участием истца Морозовой В.Г.
представителя истца Петушковой Т.А. адвоката Ивановой Е.И. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... Дата обезличена по реестру Номер обезличен,
представителя ответчика - юриста Администрации Парфинского муниципального района Пенькова А.Б. на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Морозовой В.Г., Петушковой Т.А. и Ширко В.В. об определении долей в праве совместной собственности квартиры и признании права собственности,
установил:
Дата обезличена Морозовой В.Г., Морозовой (после регистрации брака Петушковой) Т.А., Ширко В.В. и Морозову А.В. комитетом по управлению имуществом ... на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передана в совместную собственность трехкомнатная квартира Номер обезличен, расположенная
в ... общей площадью ... квадратных метров, жилой площадью ... квадратных метров. В подтверждение составлен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность указанных граждан и зарегистрирован Дата обезличена в комитете по управлению муниципальным имуществом ... по реестру за Номер обезличен.
Дата обезличена на основании данного договора квартира ... была зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации на праве общей совместной собственности. Дата обезличена
Дата обезличена решением ... суда в пользу Морозова А.В. с Морозовой В.Г. была взыскана компенсация за его предполагаемую долю в общей совместной собственности. Дата обезличена решение Морозовой В.Г. было полностью исполнено. Фактически с этого времени Морозов А.В. не входит в состав собственников квартиры. Но по правоустанавливающим документам за Морозовым А.В. доля в общей совместной собственности продолжает числиться. В настоящее время истцы желают определить причитающиеся им доли, чтобы они могли в полной мере реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению квартиры. Для этого все они обратились в суд. Морозова В.Г. просит выделить ей ... долю в праве, а Петушкова Т.А. и Ширко В.В. по ... доли в праве каждому, признав за ними право собственности на определенные доли.
В судебном заседании истец Морозова В.Г. свои исковые требования поддержала. Пояснила, что первоначально квартира была передана в общую совместную собственность четырех человек. По закону при выделе доли признаются равными, т.е. по ... доли в праве за каждым. Однако она исполнила решение суда и возместила Морозову А.В. при расторжении брака компенсацию за его предполагаемую долю в праве. Поэтому просит определить, что ей принадлежит ... доля в праве. Остальным истцам принадлежит по ... доли в приватизированной квартире.
Представитель истца адвокат Иванова Е.И. просила удовлетворить исковые требования Петушковой Т.А., определить из общего совместного имущества положенную по закону ... долю, признав право собственности, чтобы она могла владеть, пользоваться и распоряжаться своей долей в приватизированной квартире.
Истец Ширко В.В. в судебное заседание не прибыл, поскольку проживает за пределами района. Не возражал против рассмотрения иска без его непосредственного участия. Свои исковые требования поддержал.
Ответчик Морозов А.В., не явившийся в суд, будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, с иском согласился, но подробных пояснений своей позиции не представил.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Парфинского муниципального района, Пеньков А.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований, обратив внимание на их законный характер.
Суд, выслушав доводы сторон, представителей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статье 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена участие в приватизации квартиры ... приняли участие четыре
человека - Морозова В.Г., Морозов А.В., Морозова Т.А. и Ширко В.В.. Квартира была передана им в совместную собственность без определения долей.
Дата обезличена Морозова Т.А. зарегистрировала брак и ей присвоена фамилия мужа Петушкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДЛ Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС ...
В настоящее время участники совместной собственности, в том числе - Морозова В.Г., Петушкова Т.А. и Ширко В.В., пожелали установить долевую собственность путем определения в собственность каждому из них доли в праве.
Действующее законодательство предусматривает, что при выделе из общего имущества, находящегося в совместной собственности, доли признаются равными.
В то же время Морозов А.В. в Дата обезличена в рамках исполнения вступившего в законную силу решения ... суда Номер обезличен от Дата обезличена получил от Морозовой В.Г. денежную компенсацию в сумме ... рублей ... копеек за свою предполагаемую долю.
Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами - копией решения ... суда Номер обезличен от Дата обезличена о присуждении указанной компенсации, копией свидетельства о расторжении брака
между супругами Морозовыми 1-БЛ Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС ..., квитанциями об уплате суммы компенсации Морозовой В.Г. Морозову А.В. через судебного исполнителя.
Поэтому доля Морозовой В.Г. составляет ... долю квартиры, доля каждого из остальных истцов равняется ... доли квартиры.
Об этом между участниками совместной собственности никаких споров не имеется.
Поскольку договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный Дата обезличена между комитетом
по управлению имуществом ..., с одной стороны, Морозовой В.Г., Морозовым А.В., Морозовой Т.А. и Ширко В.В., с другой стороны, зарегистрирован в органах юстиции не был, необходимо
не только определить доли каждого из участников общей совместной собственности, но и признать за ними право собственности на определенные доли.
Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Морозовой В.Г., Петушковой Т.А. и Ширко В.В. удовлетворить.
Определить долю Морозовой В.Г. в квартире, расположенной по адресу: ... равной ... доли в праве.
Определить долю Петушковой Т.А. в квартире, расположенной по адресу: ... равной ... доли в праве.
Определить долю Ширко В.В. в квартире, расположенной по адресу: ... равной ... доли в праве.
Признать за Морозовой В.Г. право собственности на ... долю квартиры, состоящей из ... комнат, полезной площадью ... квадратных метра, жилой площадью ... квадратных метров, расположенной по адресу: ... с инвентарным номером Номер обезличен
Признать за Петушковой Т.А. право собственности на ... долю квартиры, состоящей из ... комнат, полезной площадью ... квадратных метра, жилой площадью ... квадратных метров, расположенной по адресу: ... с инвентарным номером Номер обезличен
Признать за Ширко В.В. право собственности на ... долю квартиры, состоящей из ... комнат, полезной площадью ... квадратных метра, жилой площадью ... квадратных метров, расположенной по адресу: ..., с инвентарным номером Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: Г.А. Саламатина